Komthur

А я строго наоборот - не могу пить кофе из лоханок. Идеальный кофе - в чашечке на два глотка, причем сделать можно только один - второй гуща^__^ Есть у меня друг, который просто сводит с ума своими привычками - кофе наливает в кружки, а виски - в маленькие рюмки.

Тут главное наличие совести, а не терминология. Можно быть атеистом, и пользоваться словом "грех" хотя бы потому, что оно короче, чем "аморальный поступок".

Самым первым обоснованием была защита христиан (независимо от конфессии на тот момент!) от геноцида, начавшегося с приходом турков-сельджуков. То есть именно то, о чем говорит г-н Гундяев, именно это я и имел в виду, когда отметил идентичность его призывов с Папой Урбаном II. И условия крестовых походов гедонистов не привлекали никак - лишения, риск, болезни и вся гамма возможных средневековых неприятностей. Реально действующей силой, опорой и костяком крестоносного движения вообще были военно-монашеские ордены. Но это если вспоминать историю и привлекать логику. Тут же только на эмоции давление, набором штампованных образов, приведение паствы в должное состояние. От Киселева или Леонтьева принципиальных отличий нет.

Ну, например, у букридера сели аккумуляторы. Бывает, не всегда удается точно все рассчитать. Или, скажем, книга, которая есть только в бумажнм виде, и ее на ходу не хочется читать. Тогда в метро читаешь электронку. а уже на работе...(шутка)

Несомненно. Но как соотнести два высказывания, практически противоречащих друг другу?

По словам Патриарха, в Европе возрождается идеология крестоносцев. Однако, он же в своей речи в Дипломатической академии едва ли не дословно повторил речи Папы Урбана II, призвавшего к первому в истории Крестовому походу. Я один чего-то не понимаю?

http://www.youtube.com/watch?v=u1Usr8vgcQ4

После Ваших рассуждений о пользе ограничения прав всех из-за потенциальной возможности наличия нескольких неадекватов и готовности признать права сумевших залезть повыше лишать этих прав Вас (это бы ладно, личное дело - но и всех нас!) не вижу ни малейшего смысла. Мы обменялись нашими точками зрения, чего же больше? Навязывать свою оппоненту? Увольте.

Хруст

Нет, Вы далеко не первый. Просто Вашему перу принадлежит последнее на момент написания приравнивание граждан к несовершеннолетним детям. Эта аналогия проходит красной нитью через всю тему. Что Вам не нравится? Что функции государства исполняют чиновники? Если нет, то кто тогда? Оплата труда чиновников осуществляется из госбюджета, основным источником которого являются налоги. Вы не согласны с этим? Если граждане не могут сами для себя решить, что им смотреть, слушать, читать и т.д., и сравниваются с детьми, то в правовом отношении они недееспособны, Однако именно их труд дает возможность содержать штат паразитов мудрых и справедливых чиновников, ограждающих неразумных от неверных шагов. Я считаю это нарушением логики - либо одно, либо второе. А Вы? Здесь речь не о чиновниках, а о тех гражданах, которые готовы признать себя "детьми", нуждающимися в опеке некой высшей кастой.

Примеры с детьми в этой теме самый популярный демагогический прием. Приравнивая граждан к детям, демагоги де-факто оправдывают ограничение гражданских прав, нимало не смущаясь тем, что это идет в разрез с Конституцией. Кроме того, государству отводится роль родителей. Но "государство" это всего лишь система структурирования общества, и его представителями являются чиновники на зарплате, которую они получают из налогов "недееспособных" граждан. То есть, оплачивать чиновников граждане в состоянии, а жить без их указаний и разрешений - нет. Налицо нарушение элементарной логики. Да еще и с утопическим предположением, что чиновники заведомо умнее, образованнее и дальновиднее простых граждан. Это еще раз вступает в противоречие с Конституцией, утверждающей равенство всех граждан перед законом. Или чиновники не являются гражданами и у нас официально сословное общество?

, топикстартер указал на расширенное толкование темы авангардизма. К тому же само слово "авангард" подразумевает наличие мейнстрима и арьергарда, отказавшись от их упоминания и противопоставления, мы автоматически лишаем смысла и авангард как часть целого.

Рабы на галерах

Министерство культуры существует не для этого. Что можно показывать, а что нет, решают органы цензуры. Правда, цензура в России запрещена ст.29.5 Конституции Российской Федерации.

Чувство локтя

[mod]Тему закрывать пока не буду, у желающих обсудить течения современного искусства есть возможность продолжить беседу в https://www.animeforum.ru/index.php?showtopic=62527&st=20 Здесь обсуждаем только взаимоотношения искусства и религии. [/mod]

Ни одного Вы странно понимаете слово "оскорбление". Любое возражение Вам Вы тут же называете оскорблением, но при этом сами изволите употреблять такие выражения, как Вас оттеснили? Вам не дают самовыражаться на ниве искусства? Не пускают Ваши работы на выставки? В чем для Вас выражается этот "захват площадки"?

Коллективный разум

Мне кажется, там было и много другого. Но запомнилось только это? Я исхожу только из того, о чем Вы пишете.

Искусственный интеллект

"Электрокофе и электросигареты" - киношедевр цивилизации роботов

Ярмольник

Ответил тем же. За то же

Вы несете несусветную чушь. Вы ходите на выставки современных художников? Вы хоть одного знаете? А режиссеров, если их имена не попали в скандальную хронику? Вам интересно искусство? Нет, вы выискиваете исключительно "консервированное дерьмо" и "прибитые мошонки", вы же объявляете это "шедеврами современного искусства", потому, что это потолок вашего восприятия. Я сомневаюсь, что Вы способны понимать глубокий смысл. Вы даже примеров хорошей литературы привести не смогли - школьная программа и НФ во главе с Урсулой Ле Гуин и Праттчеттом. Это много говорит о том, нужен ли Вам глубокий смысл. Конечно, против. Чтобы в современном искусстве находить хорошее и отделять от посредственного и плохого, нужно быть образованным человеком, с развитым вкусом и широкой эрудицией. Легко попасть впросак, поэтому куда надежнее пренебрежительно отмахнуться от современного и воспеть гарантированно классическое - ничем не рискуя.

Вряд ли это будет "для приправы". Режиссер Морио Асака, а значит, исходная манга имеет минимальное значение. Предполагаю (онгоинги не люблю, подожду полного выхода), что аниме будет почти полностью соответствовать манге, при этом окажется на две головы выше ее, и возможно, будет сильнейший финал.