Charis

15/16 :)

не знаю, иероглиф это или нед, а вдруг кто-то знает :) http://zhurnal.lib.ru/img/w/wolzhewa_m_w/nekos/sign.gif спасибо.

ага... просто оно так куском большим идет - что кажется что с начала до конца абзаца - все это эпиграф как бы от этой самой Meamor... Может как-то стоит оформить это так, чтобы оно было видно, где что... Абзацем, стилем шрифта... Хотя не знаю - мож так и задумано ^_^ А может и нет :-\ Не люблю форумы за скудость доступного оформления :) ЗЫ. Чего-то вспомнилось... Бывают дни, когда опустишь руки, И нет ни слов, ни музыки, ни сил. В такие дни я был с собой в разлуке И никого помочь мне не просил... (С)Машина времени "Свеча"

Оценка - 5. Зацепила... Суицидальный такой текстик, мысли разные навевает... Из замечаний - пожалуй только одно - "10 000 слов" ИМХО лучше написать текстом. Оно как камень посреди равнинной речки - не вяжецца с плавным течением.... ЗЫ. Я так понимаю вначале идет эпиграф? это чье вообще? :) ЗЫ2. Бесит скудность форумных возможностей в нормальном "читабельном" оформлении текстов. Ни тебе абзацев, ни других прелестей жизни... гаццтво :(

Итак. Попытаюсь все таки оценить Дрессировку. Общее вчепятление и немного замечаний. Останавливаться подробно на технических ляпах не буду. То что это неоконченный кусок большого рассказа - видно сразу. А что видно по тому что имеем? Начало (первая часть) действительно заинтересовало. Единственное - бросатеся в глаза любовь лепить описательные предложения в абзацы, начинающиеся с прямой речи. Иногда (часто) описания, не относящиеся к характеру произношения или оттенкам настроения произносимого, лучше выделить отдельным абзацем. Легче для восприятия, не приходится перечитывать предложения по нескольку раз. Вторая часть... Общее впечатление - невнятная. То ли автор сам точно не знает, что описать хочет, то ли не знает как, но ли хочет сразу и много и во всем этом запутался... В тоже время посреди общей мути иногда прорезаются донельзя четкие описания... Рваное, непричесанное... Чесать и чесать, ИМХО ^_^ Иногда скачет время повествования. То в настоящем времени глаголы - то в прошедшем... Ну, может это и задумка автора, хотя не знаю, чем в данных местах она оправдана... "…Серая крыса, бегущая по узкому коридору, подгоняемая разрядами тока при нежелательных поворотах…" Сколько не пыталась - так и не смогла себе этого представить... Чего-то явно этому предложению не хватает... то ли это все таки желательные повороты, то ли ее не подгоняют, а шибают током при попытке совершить нежелательный поворот... Смысл смутно ощущается, но описание с ним конфликтует. Оценка - 4,5. Не позволяйте ящерикам овладевать вас!!! (С)

Пожалуста. Только не думаю что тебя это заинтересует особо. Charis, 18.03.2008 19:30:04: в общем... ммм... я вроде бы тебе уже говорила когда-то, что мое отношение к читаемому строится на "верю"-"не верю". т.е. да, произведение может быть интересным, прикольно читатся, но ему не веришь. Причем "верю" не обязательно относится к тому, что реально существует... Поверила же я Шинсаку-то, хотя я точно знаю что этого никогда не могло быть... в общем это сложно обьяснить - но это имеет место быть... Как видишь - речь шла о моей манере оценки прочитанного. А не то что тебе могло показаться *разводит руками* и никаких тайн мадридского двора... И к теме кстати не относится. Хотя и знала, что ты спросишь - еще раз подвтердил мои мысли :D

Простите великодушно, уважаемый Шинсаку-То. Только вот ваш коллега несколько сбил меня с пути истинного. Charis, 19:30:04: (пропущено, ибо к делу не относится) Шинсаку-то, (опять же пропущено) asc, 19:30:51: Не шикай на меня =_= asc, 19:31:32: Мы тут "сякаем" =) Charis, 19:31:50: оки Так что упрек немножко по адресу. Я ни аниме ни японским языком не увлекаюсь особо, на этот форум вообще попала по ошибке, и вопросы когда Ш, а когда С предпочитаю оставить профессионалам - то бишь лингвистам.

Угу, а теперь давайте еще скажем, что я планирую переворот, захват власти и насаждении диктатуры в данном отдельно взятом тиме. Обвинять ведь проще, чем попытаться понять? Самое главное - верно подобрать анологию. Так, чтобы она на первый взгляд не отличалась от оригинала, но в тоже время подтверждала именно твою мысль - верно Синсаку-То? Разница есть - но она не очевидна и вряд ли ее заметит тот, кто не полностью понимает, о чем идет речь. Это не игра в Го, Синсаку. Те, кто обсуждают ходы игроков - не делают ходов за игроков. Они обсуждают уже сделанные ходы. И чаще всего игроки даже не слышат этих обсуждений. А отвечая за автора на вопросы заданные ему - лезешь на его доску. И все. Не думаю, что игрок научится чему-нибудь, если будет делать лишь ходы, подслушанные им у других. Но ведь варианты ходов конечны - возвразишь ты. Угу, конечны. Только предоставляя ему варианты, о которых игрок или забыл или даже не знал - мы отучаем его думать... И кстати, "теперь вам самим точно известны руководящие им мотивы" я НИГДЕ НЕ говорила о ЕГО мотивах. Я говорила о СВОЕМ взгляде на ситуацию и МОИХ выводах из происходящего. Ты красиво подменяешь понятия - но давай не будем. Не в данном случае. Обсуждать дальше тут это я желанием не горю. Если кто-то желает продолжать полемику - ко мне в аську или в приват. Я уже свои выводы сделала.

Чего-то в этом роде я ожидала. Ничего личного, но почему-то вспомнился один веселый , вернее - его финальная фраза. Итак. Обьясню "на пальцах" и больше к этому вопросу возвращаться не хочется Во избежание обвинений и разногласий. Ведержка из правил тима: "Закрытый тим, вступление через ЛС руководителю." Уважаемый Ion - ваши посты в этой теме де факто и де юре в момент первого появления являлись нарушением правил, ибо вы не состояли в тиме ни в качестве автора, ни в качестве наблюдателя. Это первое. Во-вторых: Опять же выдержка из правил тима. Цель создания тима: "Для обсуждения рассказов авторов самими же авторами и экспертами, взаимопомощи в попытках творческого роста." А вот теперь обьясняю на пальцах ситуацию со стороны. С чего собсно начался весь сыр бор. u-jinn спрашивает y asc'a (автора), почему asc не употребил слово "некоторое" в предложении. Shinsaku-To (НЕ автор) влазит со своим уточнением. Ну это еще не страшно. Ion (не мембер тима о_О) влазит со своим толкованием "почему" Shinsaku-To (НЕ автор) начинает обсасывать идею Ion'a. Asc (Автор) не имеет теперь чего сказать сам, ему лишь остается согласится с одним и погладить по голове второго. С моей точки зрения ситуация НЕ нормальная. Автор asc и только он и никто другой имеет право ответить на вопрос такого характера первым. ДА - ответ автора можно обсудить. Но другие НЕ имеют никакого морального права давать ответы ДО того как его дал Автор. Иначе любая "работа надо ошибками" - БЕССМЫСЛЕННА. Вот мое видение ситуации. И третье и последнее - в вышеозначенной цитате уважаемого Ion'a есть несколько оскорбительных для любых авторов моментов. Мне в принципе чхать, а кому-то может и не понравится. ЗЫ. Отзыв на последний рассказ выложу позже - сейчас не то настроение.

asc, мы тут вроде бы как не просто критикой занимаемся. Мы не пытаемся непонятливым читателям донести СВОЕ понимание чьих-то произведений. Мы устраиваем, если говорить простым языком, "разбор полетов". Учимся. Ошибаемся. Спрашиваем. Уточням. Работаем над ошибками. А когда "добрый дядя" за нас обьясняет всё, придумывает мотивы, ходы, обоснование - мы ничему не учимся. Это метания бисера перед известными животными... Если же я ошибаюсь в своем видении, тогда мое присутствие тут ошибочно, о чем прошу поставить меня в известность.

Shinsaku-To. Я понимаю твою мысль. Но ты подменяешь понятия. Когда я критикую произведение какого-то автора, я ожидаю реакции от автора и только от него. А не от кого-то, кто проходил мимо и ему чего-то показалось. Что я, например, цепляюсь к неважному или просто не так на что-то смотрю. Я желаю слушать Автора и только его - я с НИМ и о ЕГО произведении веду дискуссию. А не с другими критиками. По той простой причине что у каждого критика на все свой аршин. А Автор - эталон. Надеюсь, так я изложила свою мысль более ясно, хотя и, признаюсь, резковато... Можешь считать это запоздалой реакцией на пост Jubei c критикой моего мнения, подогретой еще и твоей с u-jinn дискуссией.

Немного оффтопа относительно нескольких вышестоящих постов. Скажем так - просто наблюдение. Я, конечно понимаю желание участников рецензирования пообщеться на темы, касающиеся обсуждаемых произведений, ибо по сути больше то и общаться не о чем тут - так ведь? Но вот практика высказываний мнения по поводу того, почему автор посчитал нужным сделать так или иначе... Вернее, попытки ЗА автора обьяснить поступки этого самого Автора, меня немножко выводят из себя. Самую малость бесят... Ни один из нас, слава богу, еще не стал "мертвым" классиком, и на любой вопрос у каждого Автора можно получить ответ. Я понимаю, что это занятно, упражнять мозк на тему "если бы я был автором этого произведения, какова бы была причина того, что я написал?" Но опять же - мы не авторы рецензируемых произведений. Игра занятная, но для начинающего (да и не начинающего тоже) автора, она может быть опасной... Вредной, по просту говоря. Любой Автор, помимо того, что он сумел написать свое произведение, должен уметь это произведение еще и защитить. Да, пусть это кажется смешным, но Автор должен понимать, почему он пишет так или иначе, должен уметь обосновывать свои поступки, и уметь давать отпор "горе"-критикам, которым бы абы покритиковать... Он должен быть способен защитить свое произведение во всех отношениях... Это сложно обьяснить, но я с такими ситуациями немного столкнулась... И скажу, что иногда отстоять свое произведение гараздо сложнее чем его написать... Отстоять его право на жизнь именно таким, каким Автор его "увидел" и воплотил... Обоснованно, аргументированно... Осознанно... Я надеюсь, все поймут мою мысль правильно. Это не попытка навязать свое мнение... Нет... Это просто предостережение о "возможном ущербе"... Может быть, кто-то сейчас подумает: "Но ведь я не собираюсь публиковаться, зачем мне это?" Возможно и так... А может и нет... Ведь никто не знает, как обернется жизнь? Не правда ли? Зато в будущем, возможно, это умение "постоять за себя" спасет ваши произведения от "кастрации" в руках "редакторов" которые считают, что этот герой тут не нужен, а пол ГГ надо поменять на гермафродита... ЗЫ. Это не оскорбление никому из участников... Мое мнение - не истина в последней инстанции... Просто - замечание на тему... Можно сказать из личного опыта... Кто понял это иначе... Ну... У каждого есть право на "лево"... *разводит руками*

Противоречивое чувство... Хотя оно скорее обусловлено не художественными особенностями зарисовки, а этой "игрой в политику". Не могу обьяснить - но меня от таких вещей почему-то начинает подташнивать. Вообще. В принципе. Ничего личного, так сказать. Но тем не менее... Как уже говорилось - изобилие сложных знаков препинания зачастую не совсем уместны. Некоторые предложения в несколько строчек, настолько тяжеловестны, что невольно вспоминается "Война и мир" - не к месту они в маленькой зарисовке, ИМХО. Ну не люблю я предложения, когда к концу его продравшись, забываешь что было в начале *разводит руками*... Из смысловых моментов - я так и не поняла честно говоря, что является ключевым в воспоминаниях - сам Игорэ и его любовь к Наташе, или война в Югославии. Смысловые акценты смазаны, как для мну, и не понятно, то ли автор сам не знает, чего хочет - то ли хочет всего и сразу, и потому в итоге опять же все смазано... Девочка для мебели - слишком картонная... и неживая... как по мне... Она не то что как харАктер, она вообще не воспринимается... почему-то... Да и для более лучшего восприятия, имхо, в первой части вопросы от девочки может стоит оформить так же как и в последней? Не закавычено, а с дефисом с новой строки. Вообще, интересно вроде. Но не зацепило... Совершенно... Из-за "политики" и из-за какой-то внутренней размытости... Оценка - 4,5. ЗЫ. Когда прочитала вопрос девочки "Куда девается время?" - сразу всплыл Кинг с его Лангольерами :lol:

Shinsaku-to, а я не протестую против "мордой об Барьер" :) мне очь даже понравилось :) но... внимание к деталям *разводит руками* Кстати, раз уж заговорили про "мордой об ..." - первая реакция встретившись с препядствием - схватится за пострадавшую часть тела... В данном случае - нос... Но видать дамочка у нас твердоносая... ой :D Milisante, ну не такой уж и новый ;) Просто в тот раз толком поучаствовать и не вышло, да и сейчас со временем не все так гладко, как хотелось бы... Ну и не пишется в последнее время ничего толкового... Но asc уговорил поучаствовать, так шо я вас буду крытыковат :)

Мы все разные - именно потому у нас разное мнение. Вообще-то мне на кашу все равно - вопрос про нее был чисто "из спортивного интереса"... И возник в рамках уточнения "а почему собсно так а не иначе?" Если я что-то пишу - я привыкла понимать, что и почему я пишу. Тем более что на мой неразумный взгляд у меня наблюдается "каша" в логике происходящего в этом загадочном месте. Кому-то это кажется мелочью. Я из людей, которые замечают сначала тень, а потом уже слона. Мое восприятие строится на мелочах, отсюда и "нелепые" на посторонний взгляд вещи *пожимает плечами* Ну, а если автор затрудняется обьяснить что либо - я думаю он сам сможет мне это сказать? ;) Может у него на этот счет свое мнение.

Ну не наю - спросите у других знакомых, что у них связывается со звуком, который издают каблуки на каменной площадке... ИМХО - цокот. И копыта тут совершенно не при чем :) Афтар всегда прав :) Помимо правоты он еще и должен уметь это отстаивать. (С) А да и кстати... Сначала грех, потом номерок. Не получится как в том анекдоте со сметаной и деньгами? Ну а по поводу повтора - я бы просто перестроила предложение. Например: "Кладу Грех в контейнер, а номерок, лежаВШий внутри, подаю женщине." Пассаж с его открытием, ИМХО вполне можно пропустить... Хотя тебе виднее :) Ну или вот так: "Открываю его, кладу внутрь Грех, а номерок, лежавший там, подаю женщине." Я не считаю это уместным для рассказика - пихать туда обьяснение всех вселенских законов. Но для себя их надо очертить и стараться через них не переступать. Просто на фоне мужика с расплющенной бошкой, женщина, у которой оторвало руку с текущей из носа кровью выглядит нелепо. Или, можно подумать, через эту самую оторваную руку у нее вся кровушка то и не вытекла?.. В общем, мне кажется, нужно просто привести это к общему знаменателю... Каким-либо образом. Причем этот самый знаменатель не обязательно описывать в рассказике. Достаточно чтобы эти факты сочетались с неким внутренним законом этого мира, в курсе которого писатель :) Все равно. даже будучи одного роста. Каша находится на уровне глаз примерно, но может чуть ниже... Неудобно в общем... ИМХО... У меня достаточно богатое воображение :) Попробуй себе тоже это представить :) Да и тогда вопрос, чисто из любопытства. :) Вот мне интересно - как этот мужик без башки фактицки будет там наказание отбывать? Будет по ходу дела запчасти мозга на прохожих оставлять или как? Спортивный интерес так сказать :)

"Партия сказала надо"... Так и быть - "Диадеме" присуждаю 5 баллоф. За атмосферу, за стилистику, за то что почуйствовала там себя в той толпе и поверила. Надеюсь, афтар не бросит так интересно начавшуюся вещь незаконченной ;) ЗЫ. Стилистика моих постов зависит от настроения. Вот впаду в депрессию, буду вам тут научным штилем трактаты писать... Вместо снотворного... :angry:

Маленькое лирическое отступление для тех, кто видит меня впервые... Маленькео, едкое, вредное создание, на все есть свое мнение, часто расходящееся с окружающими. Могу спорить до хрипоты, если уверена в своей точке зрения. В 5 классе доказала однокласнице, что (2/3 + 5/8) = (1/3 + 5/4) :) Произведения оцениваю своеобразно, поскольку образование "инженер-математик" к области литературной критики не относится. Взвешиваю на весах "Верю" - "Не верю", говорю свое мнение, а уже потом думаю, почему так решила. Полемику по поводу моих рецензий автору оцениваемого произведения лучше переносить в личку или аську, дабы не нервировать окружающих и не провоцировать долгих дискуссий :) Вот вроде все... Теперь собсно критиГа... u-jinn Скажу так. Понравилось. Но осталось какое-то чуйство неудовлетворенности после прочтения... Не наю чем вызвано (может потом пойму - напишу) - просто ощущения :) Хотя они и несколько портят оценку. Так шо хай будет 4,5? Пара стилистических (и не только) замечаний в довесок к вышеперечисленым другими участнегами :) "но по звону каблуков могу предположить, что это женщина." Насколько понятно далее - помещение вырублено в скале... По камню каблуки цокают - звон у меня больше ассоциируется с походом по дну медного котла :) Следущий момент обьемен, и цепляет несколько моментов. Начинается он с: "появляется довольно привлекательная женщина. Вернее, она была бы довольно привлекательной – если бы не обожженная левая половина лица, и не изуродованная и кое-как пришитая к телу правая рука. " Как-то очень тяжко читается последнее предложение... Мммм... нудобно... И повтор "довольно привлекательная"... как-то перестроить это бы попробовать... Что-то типа: "появляется довольно привлекательная женщина. Правда, теперь впечатление изрядно портит уродливый ожог в поллица и торчащая под нелепым углом правая рука"... Почему так? ну какой и где именно ожог в принципе не важен - важно впечатление... И потом - они там голые ходят? Если нет - тогда изуродованность руки под одеждой не шибко видно... Если же голяком... То боюсь в автокаастрофе ей не только руку оторвало да лицо обожгло, а и еще травм прибавилось, причем не самых легких и невидимых... Далее - "а из ее носа медленно течет красная струйка крови."... Вспоминаем мужика из второй части с разможженой головой... Он бы нафиг кровью истек при таких раскладах... раз этак 10... Ан нет... Вывод? По законам этого места кровопотеря оказавшимся там лицам не грозит. А значит кровь из носа - логический ляп. "Я медленно подхожу к Барьеру и протягиваю кисти. Через него могут проходить лишь неодушевленные предметы и мои руки до локтей. " Меллисанта тоже заметила немного несуразный момент с кистями... Я бы сказала "ладони". И по смыслу подходит - протянул ладони чтобы что-то взять.... "Открываю его, кладу внутрь Грех, а номерок, лежащий внутри, подаю женщине." "Женщина задумчиво кивает и возвращается к двери. - Не скучайте, леди, - ласково говорю ей вслед." Стилистически-смыслово у меня сюда просится "направляется к выходу"... ну не вяжется как-то дверь... не знаю <_< "Я принимаю у мужчины Грех, вызываю контейнер (в это время моя ведьма брезгливо берет кусочек мозга и с интересом начинает изучать его) и продолжаю:" пассаж про кусок мозга какой-то нелепый :) ведьма с большо долей вероятности будет поменьше росту чем даже безголовый мужик, а копаться в этом винегрете подпрыгивая, ей, думаю, было бы не с руки, чтобы выудить кусочек... Я бы предположила, что этот самый кусочек упал ему на плече (фигасе перхоть :) ) ну и она могла его подцепить, а потом просто кинуть в общую кашу... Эпизод конешно в твоей подаче комичен, но почему-то хочется возопить "Не верю!!!" Фуф... устала... Но думаю и этого хватит :) А вообще занятно читать было... -------------- Еще скажу пару слов по поводу произведения Shinsaku-To "Диадема Богини". Оценку ставить не буду. Ибо мало... очень мало... очень-очень мало :( Самое главное - хочу прочитать это в полном варианте. А для меня это уже немало значит... Правда навороченность некоторых предложений заставляет их перечитывать пару раз для улавливания смысла... Если это нормально смотрится в описательных частях (ака "Хозяин шляпы метаморфозы не заметил, он был увлечён руганью с теми, кого толпа прижала к нему спереди."), то в части устной речи выглядит слегка нелепо... Штиль штилем (кузнец жжот), но устная речь не располагает к многоэтажным конструкциям. Я когда пишу такие момент - просто проговариваю их вслух. И тогда нелепые построения сразу на слух и отсекаются... Правда есть опасность прослыть "сумасшедшим" :) В общем, я хочу это когда, оно будет закончено.

Я не думаю, что мы тут собрались, чтобы кого-то пугать :) Не смогла пройти мимо замечания МАХНО... Человек - скотинка социальная. И то, что его будет волновать действительно всегда - это проблема взаимопонимания и отношений людей. Всегда и всюду. Да, все дописано до нас, надо искать новое... Но - ведь все же написано до нас? о_О В общем, мне не кажется, что проблемы отношений (человеческих, эльфийских либо жителей планеты Форбоза) - это нечто банальное. А вот как это уже преподнесет автор - в какую обертку завернет... тут уже не ясно... ЗЫ. Все мои творения - это кристаллизация чувств и ощущений. Выхваченный миг настроения... Настроения - сформированного людьми... "Люди... такие забавные..." (С) ЗЫ2. у мну хватает не"остротематическиотношенческих" произведений. Зато часть из них - около"линеечная" (про Lineage2 думаю хоть краем уха слышали :) ) и требует некоторого знания самой игры, а часть просто эксперименты всевозможные ;) Вот только первой мы выкладываем наверно все таки ту вещь, которой надеемся зацепить других... Если я ошибаюсь - поправьте мну... хехе...

Отзыв на произведение Alma_Z (названия там похоже нету ;) ) Ровный, спокойный рассказ. Вернее миниатюрка. Особых претензий к содержанию или языку нет. Но вот с знаками препинания есть небольшие проблемы. Их или мало - или они не очень ясны. Например, вот пара моментов. Тут похоже не хватает закрытия кавычек и абзаца. Речь Автора как бы не закрыта кавычками и вот он уже на нас смотрит о_О Может я отстала от жизни, но кажется тут надо было бы написать вот так: "она, - мне жаль" Первое. Перед словами Автора - все еще слова Автора о_О Они как бы не завершены. Возможно, пропущен абзац, а знак открытия кавычек - лишний. Моя не знает... Второе - кажется, должно быть "заметила Автор, - в то время," В некоторых местах - лишние повторы. Например: "сидит перед окном. Пейзаж у неё в окне " "Если вы спросите её, она хитро улыбнётся, словно спрашивая вас " "помедлив и выдержав паузу" - мне кажется достаточно одного из описаний :P Вот... В принципе как я уже говорила - читается относительно легко. Но проблемы со знаками заставляют перечитывать заново куски, чтобы понять, а кто же собственно это говорит. И говорит ли вообще или это не прямая речь... Из некритичных замечаний - чаще использовать абзацы. Некоторые абзацы сильно загромождены и "распухли". Их просто тяжело осилить... воть... В целом интересно. Тема зацепила. Оценка - 4,5 ЗЫ. *прячеццопацтол и дрожит там от ужаса ;) * Это советы скорее для больших произведений, а не миниатюр или небольших рассказов.Я не пишу больших вещей. Потому что... потому что... ну не пишется. и точка. Я не собираюсь творить вторые "Войну и мир"... Да и те, при желании можно переписать на 4-рех листах А4... (будете смеятся - я ее прочла ВСЮ, кроме эпилога. Эпилог я уже не осилила. 4-ре страницы. не смогла.) Это не самое главное. Это скорее привычный путь автора. От Автора к бумагомарателю. Его боятся надо - этого пути. Я пишу для себя. Если это нравится людям - отлично. Не нравится - ну значь так и будет. У меня есть профессия для жизнеобеспечения себя. А зарабатывать... Вспоминается чья-то повесть про очень талантливого художника, который начал рисовать не то что хотел ради денег. Убей - не помню ни чья ни кто ГГ... Но мысль запомнилась. Когда начинаешь ломать себя в угоду денег, ты перестаешь быть Творцом... Это Смерть... И точка.

Уфф... А давайте не будем лезть в дебри философии :D)) Не, ну я уважаю древних и с достаточным почтением отношусь к отзывам о Кастанеде (ну, не читала я его :P )... Но все уже давно придумано до нас (С) ^_^ И наверняка кто-то эту мысль придумал и до древних философов... Кажется, не особо важно, кто именно придумал. Важна идея. ИМХО... А вообще - мы несколько уводим разговор в сторону :o Я с удовольствием пообсуждаю эти вещи в ПМ или аське - но ведь тут мы вроде другие вопросы рассматриваем :D

Почему-то часто, если с крыльями - то ангел... Наверно, у Вас эта мысль стала результатом подсознательно отмеченного несоответствия некоторых моментов описания девчушки образу ангела :P :) Во загнула - самой страшно стало :P Как сказать... Скажем так - мысль "свободен лишь тот, у кого ничего нет" в принципе не моя. Бойцовский клуб. Но учитывая то, в какой обертке эта идея мне попалась однажды в жизни - она была не единожды переосмысленна. Хых... Махно, Йору - спасибо за оценки :) Подбросили пару интересных мыслишек - моя будет их думать :)

Странно... Странно слышать такие слова от мембера [FLCL] team... Не важно в общем... Пришли к выводу, что кто-то не воспринимает речевые обороты девченки адекватно в данном контексте. На сем предлагаю и закрыть вопрос :D Потому что я считаю их уместными... Поехали дальше :)

Мальчики, не ссорьтесь <_< Видит бог, я не хотела влезать в обсуждение до тех пор, пока не услышу всех мнений. Итак... отбреюсь тогда по всем пунктам, касающимся стилистики, а не смысла. 2Shinsaku-To. Именно прошествовала. По возрасту это ребенок. Девченка лет 13-14. Нигде не сказано, что это девушка. Да и поведение соответствует :wacko: Неужели никто не помнит, как мы умели "шествовать" задрав нос и делая вид, что все вокруг пустое место? Второе замечание. Завитистая речь. Простите - но если присмотреться - это наблюдается в очень ограниченном объеме... И в момент, когда она просто размышляет вслух. Я писала так, как я думала в тот момент - а думаю я иногда и поцветистее :P Ну не понравилось Вам - ну бывает. Хех :) 2Domochevsky Опять же. Да - современный мир. Да, современная ситуация. Но простите - она НЕ человек. И это надо помнить при оценке. И по моему скромному мнению, язык должен в первую очередь отражать атмосферу произвдения и характер его героев :) Воть... Надеюсь, никого не задела. ЗЫ. Shinsaku-To - забавня история, действительно повезло... К слову - про атмосферу и соответствия :) Фильм "Планкет и Маклейн" - мну была в восторге ;)