Charis

15/16 :)

не знаю, иероглиф это или нед, а вдруг кто-то знает :) http://zhurnal.lib.ru/img/w/wolzhewa_m_w/nekos/sign.gif спасибо.

ага... просто оно так куском большим идет - что кажется что с начала до конца абзаца - все это эпиграф как бы от этой самой Meamor... Может как-то стоит оформить это так, чтобы оно было видно, где что... Абзацем, стилем шрифта... Хотя не знаю - мож так и задумано ^_^ А может и нет :-\ Не люблю форумы за скудость доступного оформления :) ЗЫ. Чего-то вспомнилось... Бывают дни, когда опустишь руки, И нет ни слов, ни музыки, ни сил. В такие дни я был с собой в разлуке И никого помочь мне не просил... (С)Машина времени "Свеча"

Оценка - 5. Зацепила... Суицидальный такой текстик, мысли разные навевает... Из замечаний - пожалуй только одно - "10 000 слов" ИМХО лучше написать текстом. Оно как камень посреди равнинной речки - не вяжецца с плавным течением.... ЗЫ. Я так понимаю вначале идет эпиграф? это чье вообще? :) ЗЫ2. Бесит скудность форумных возможностей в нормальном "читабельном" оформлении текстов. Ни тебе абзацев, ни других прелестей жизни... гаццтво :(

Итак. Попытаюсь все таки оценить Дрессировку. Общее вчепятление и немного замечаний. Останавливаться подробно на технических ляпах не буду. То что это неоконченный кусок большого рассказа - видно сразу. А что видно по тому что имеем? Начало (первая часть) действительно заинтересовало. Единственное - бросатеся в глаза любовь лепить описательные предложения в абзацы, начинающиеся с прямой речи. Иногда (часто) описания, не относящиеся к характеру произношения или оттенкам настроения произносимого, лучше выделить отдельным абзацем. Легче для восприятия, не приходится перечитывать предложения по нескольку раз. Вторая часть... Общее впечатление - невнятная. То ли автор сам точно не знает, что описать хочет, то ли не знает как, но ли хочет сразу и много и во всем этом запутался... В тоже время посреди общей мути иногда прорезаются донельзя четкие описания... Рваное, непричесанное... Чесать и чесать, ИМХО ^_^ Иногда скачет время повествования. То в настоящем времени глаголы - то в прошедшем... Ну, может это и задумка автора, хотя не знаю, чем в данных местах она оправдана... "…Серая крыса, бегущая по узкому коридору, подгоняемая разрядами тока при нежелательных поворотах…" Сколько не пыталась - так и не смогла себе этого представить... Чего-то явно этому предложению не хватает... то ли это все таки желательные повороты, то ли ее не подгоняют, а шибают током при попытке совершить нежелательный поворот... Смысл смутно ощущается, но описание с ним конфликтует. Оценка - 4,5. Не позволяйте ящерикам овладевать вас!!! (С)

Пожалуста. Только не думаю что тебя это заинтересует особо. Charis, 18.03.2008 19:30:04: в общем... ммм... я вроде бы тебе уже говорила когда-то, что мое отношение к читаемому строится на "верю"-"не верю". т.е. да, произведение может быть интересным, прикольно читатся, но ему не веришь. Причем "верю" не обязательно относится к тому, что реально существует... Поверила же я Шинсаку-то, хотя я точно знаю что этого никогда не могло быть... в общем это сложно обьяснить - но это имеет место быть... Как видишь - речь шла о моей манере оценки прочитанного. А не то что тебе могло показаться *разводит руками* и никаких тайн мадридского двора... И к теме кстати не относится. Хотя и знала, что ты спросишь - еще раз подвтердил мои мысли :D

Простите великодушно, уважаемый Шинсаку-То. Только вот ваш коллега несколько сбил меня с пути истинного. Charis, 19:30:04: (пропущено, ибо к делу не относится) Шинсаку-то, (опять же пропущено) asc, 19:30:51: Не шикай на меня =_= asc, 19:31:32: Мы тут "сякаем" =) Charis, 19:31:50: оки Так что упрек немножко по адресу. Я ни аниме ни японским языком не увлекаюсь особо, на этот форум вообще попала по ошибке, и вопросы когда Ш, а когда С предпочитаю оставить профессионалам - то бишь лингвистам.

Угу, а теперь давайте еще скажем, что я планирую переворот, захват власти и насаждении диктатуры в данном отдельно взятом тиме. Обвинять ведь проще, чем попытаться понять? Самое главное - верно подобрать анологию. Так, чтобы она на первый взгляд не отличалась от оригинала, но в тоже время подтверждала именно твою мысль - верно Синсаку-То? Разница есть - но она не очевидна и вряд ли ее заметит тот, кто не полностью понимает, о чем идет речь. Это не игра в Го, Синсаку. Те, кто обсуждают ходы игроков - не делают ходов за игроков. Они обсуждают уже сделанные ходы. И чаще всего игроки даже не слышат этих обсуждений. А отвечая за автора на вопросы заданные ему - лезешь на его доску. И все. Не думаю, что игрок научится чему-нибудь, если будет делать лишь ходы, подслушанные им у других. Но ведь варианты ходов конечны - возвразишь ты. Угу, конечны. Только предоставляя ему варианты, о которых игрок или забыл или даже не знал - мы отучаем его думать... И кстати, "теперь вам самим точно известны руководящие им мотивы" я НИГДЕ НЕ говорила о ЕГО мотивах. Я говорила о СВОЕМ взгляде на ситуацию и МОИХ выводах из происходящего. Ты красиво подменяешь понятия - но давай не будем. Не в данном случае. Обсуждать дальше тут это я желанием не горю. Если кто-то желает продолжать полемику - ко мне в аську или в приват. Я уже свои выводы сделала.

Чего-то в этом роде я ожидала. Ничего личного, но почему-то вспомнился один веселый , вернее - его финальная фраза. Итак. Обьясню "на пальцах" и больше к этому вопросу возвращаться не хочется Во избежание обвинений и разногласий. Ведержка из правил тима: "Закрытый тим, вступление через ЛС руководителю." Уважаемый Ion - ваши посты в этой теме де факто и де юре в момент первого появления являлись нарушением правил, ибо вы не состояли в тиме ни в качестве автора, ни в качестве наблюдателя. Это первое. Во-вторых: Опять же выдержка из правил тима. Цель создания тима: "Для обсуждения рассказов авторов самими же авторами и экспертами, взаимопомощи в попытках творческого роста." А вот теперь обьясняю на пальцах ситуацию со стороны. С чего собсно начался весь сыр бор. u-jinn спрашивает y asc'a (автора), почему asc не употребил слово "некоторое" в предложении. Shinsaku-To (НЕ автор) влазит со своим уточнением. Ну это еще не страшно. Ion (не мембер тима о_О) влазит со своим толкованием "почему" Shinsaku-To (НЕ автор) начинает обсасывать идею Ion'a. Asc (Автор) не имеет теперь чего сказать сам, ему лишь остается согласится с одним и погладить по голове второго. С моей точки зрения ситуация НЕ нормальная. Автор asc и только он и никто другой имеет право ответить на вопрос такого характера первым. ДА - ответ автора можно обсудить. Но другие НЕ имеют никакого морального права давать ответы ДО того как его дал Автор. Иначе любая "работа надо ошибками" - БЕССМЫСЛЕННА. Вот мое видение ситуации. И третье и последнее - в вышеозначенной цитате уважаемого Ion'a есть несколько оскорбительных для любых авторов моментов. Мне в принципе чхать, а кому-то может и не понравится. ЗЫ. Отзыв на последний рассказ выложу позже - сейчас не то настроение.

asc, мы тут вроде бы как не просто критикой занимаемся. Мы не пытаемся непонятливым читателям донести СВОЕ понимание чьих-то произведений. Мы устраиваем, если говорить простым языком, "разбор полетов". Учимся. Ошибаемся. Спрашиваем. Уточням. Работаем над ошибками. А когда "добрый дядя" за нас обьясняет всё, придумывает мотивы, ходы, обоснование - мы ничему не учимся. Это метания бисера перед известными животными... Если же я ошибаюсь в своем видении, тогда мое присутствие тут ошибочно, о чем прошу поставить меня в известность.

Shinsaku-To. Я понимаю твою мысль. Но ты подменяешь понятия. Когда я критикую произведение какого-то автора, я ожидаю реакции от автора и только от него. А не от кого-то, кто проходил мимо и ему чего-то показалось. Что я, например, цепляюсь к неважному или просто не так на что-то смотрю. Я желаю слушать Автора и только его - я с НИМ и о ЕГО произведении веду дискуссию. А не с другими критиками. По той простой причине что у каждого критика на все свой аршин. А Автор - эталон. Надеюсь, так я изложила свою мысль более ясно, хотя и, признаюсь, резковато... Можешь считать это запоздалой реакцией на пост Jubei c критикой моего мнения, подогретой еще и твоей с u-jinn дискуссией.

Немного оффтопа относительно нескольких вышестоящих постов. Скажем так - просто наблюдение. Я, конечно понимаю желание участников рецензирования пообщеться на темы, касающиеся обсуждаемых произведений, ибо по сути больше то и общаться не о чем тут - так ведь? Но вот практика высказываний мнения по поводу того, почему автор посчитал нужным сделать так или иначе... Вернее, попытки ЗА автора обьяснить поступки этого самого Автора, меня немножко выводят из себя. Самую малость бесят... Ни один из нас, слава богу, еще не стал "мертвым" классиком, и на любой вопрос у каждого Автора можно получить ответ. Я понимаю, что это занятно, упражнять мозк на тему "если бы я был автором этого произведения, какова бы была причина того, что я написал?" Но опять же - мы не авторы рецензируемых произведений. Игра занятная, но для начинающего (да и не начинающего тоже) автора, она может быть опасной... Вредной, по просту говоря. Любой Автор, помимо того, что он сумел написать свое произведение, должен уметь это произведение еще и защитить. Да, пусть это кажется смешным, но Автор должен понимать, почему он пишет так или иначе, должен уметь обосновывать свои поступки, и уметь давать отпор "горе"-критикам, которым бы абы покритиковать... Он должен быть способен защитить свое произведение во всех отношениях... Это сложно обьяснить, но я с такими ситуациями немного столкнулась... И скажу, что иногда отстоять свое произведение гараздо сложнее чем его написать... Отстоять его право на жизнь именно таким, каким Автор его "увидел" и воплотил... Обоснованно, аргументированно... Осознанно... Я надеюсь, все поймут мою мысль правильно. Это не попытка навязать свое мнение... Нет... Это просто предостережение о "возможном ущербе"... Может быть, кто-то сейчас подумает: "Но ведь я не собираюсь публиковаться, зачем мне это?" Возможно и так... А может и нет... Ведь никто не знает, как обернется жизнь? Не правда ли? Зато в будущем, возможно, это умение "постоять за себя" спасет ваши произведения от "кастрации" в руках "редакторов" которые считают, что этот герой тут не нужен, а пол ГГ надо поменять на гермафродита... ЗЫ. Это не оскорбление никому из участников... Мое мнение - не истина в последней инстанции... Просто - замечание на тему... Можно сказать из личного опыта... Кто понял это иначе... Ну... У каждого есть право на "лево"... *разводит руками*

Противоречивое чувство... Хотя оно скорее обусловлено не художественными особенностями зарисовки, а этой "игрой в политику". Не могу обьяснить - но меня от таких вещей почему-то начинает подташнивать. Вообще. В принципе. Ничего личного, так сказать. Но тем не менее... Как уже говорилось - изобилие сложных знаков препинания зачастую не совсем уместны. Некоторые предложения в несколько строчек, настолько тяжеловестны, что невольно вспоминается "Война и мир" - не к месту они в маленькой зарисовке, ИМХО. Ну не люблю я предложения, когда к концу его продравшись, забываешь что было в начале *разводит руками*... Из смысловых моментов - я так и не поняла честно говоря, что является ключевым в воспоминаниях - сам Игорэ и его любовь к Наташе, или война в Югославии. Смысловые акценты смазаны, как для мну, и не понятно, то ли автор сам не знает, чего хочет - то ли хочет всего и сразу, и потому в итоге опять же все смазано... Девочка для мебели - слишком картонная... и неживая... как по мне... Она не то что как харАктер, она вообще не воспринимается... почему-то... Да и для более лучшего восприятия, имхо, в первой части вопросы от девочки может стоит оформить так же как и в последней? Не закавычено, а с дефисом с новой строки. Вообще, интересно вроде. Но не зацепило... Совершенно... Из-за "политики" и из-за какой-то внутренней размытости... Оценка - 4,5. ЗЫ. Когда прочитала вопрос девочки "Куда девается время?" - сразу всплыл Кинг с его Лангольерами :lol: