smash

Кто-то проигнорировал, кто-то разозлился и начал срач, а кто-то весь вечер будет плакать. Все люди разные, как я уже писал. В 2025 году без интернета прожить почти нереально. Такие уж времена.

Запрет ложек помешает людям, которым ложки нужны. Запрет троллинга людям, которые не сталкиваются с троллингом (или умеют его игнорировать) не помешает никак. Пример некорректен. Аналогия как про ложку. Запрет троллинга никак не помешает тем, кто с троллингом не сталкивается (или с лёгкостью его игнорит).

Нет, это неправильный подход. Если в обществе от какого-то явления пострадало 5% людей, а 95% не пострадало, то значит что закон не нужен? С таким же успехом можно спросить у людей: часто ли грабили их квартиру (например). Большинство скажет - нет, никогда не грабили. И это что, означает что закон против квартирных краж не нужен? Абсурд же.

Я знаю пару примеров, когда кибербуллинг (троллинг - это одна из его разновидностей) доводил людей до суицида. Я знал этих людей (не лично, просто в интернете пересекались). Это были чрезмерно ранимые люди. К сожалению, среди нас встречаются и такие бедолаги. И ещё читал о многих других подобных случаях. Вон, как я уже говорил, из-за таких случаев в Новой Зеландии даже законодательство есть соответствующее. https://www.google.com/search?q=в+новой+зеландии+запрет+троллинга Большинство форумов на просторах интернета создавались неглупыми людьми, и правила там писались не с потолка. И почему-то почти везде есть правило запрещающее троллинг. На анимефоруме такого правила по каким-то загадочным обстоятельствам нет, даже не смотря на заявление глав-админа, что (цитирую) "Троллинг мы на форуме не приветствуем" (C). Так если "не приветствуете", то внесите в правила соответствующий пункт. Иначе это пустое сотрясание воздуха. Отсутствие такого правила фактически означает приветствие троллинга. Требовались. Я тут очень давно, и впервые обратил внимание на нехватку такого правила ещё много лет назад.

del

Я тоже считаю его переоценённым, как и Код Гиасс. Но это всё частности. Приведу пример: Есть люди, отрицающие вред курению. Часто они приводят примеры типа: Моя бабка курила как паровоз, но при этом прожила 103 года и ни разу не болела. Но научно доказано, что курить вредно, что это сокращает продолжительность жизни (не смотря на отдельных 103-летних бабок). Доказано в многочисленных и корректно поставленных научных исследования на больших выборках (где берётся статистика десятков тысяч разных случаев). Курение (или отсутствие курения) не гарантирует что в первом случае человек проживёт больше, чем во втором, но создаёт повышенную вероятность смерти. Любые события в нашем мире происходят согласно математической Теории Вероятности. Вся наша жизнь - это одна большая лотерея. Но мы можем влиять на вероятности (повышать их или снижать) своими поступками. Вернёмся к аниме: Высокий рейтинг некоего тайтла НЕ гарантирует что человеку то, что он обязательно понравится, а низкий НЕ гарантирует что такое аниме обязательно не понравится. Выбор аниме с высоким рейтингом лишь увеличивает вероятность наткнуться на нечто интересное. А выбор аниме с низким рейтингом лишь снижает вероятность наткнуться на нечто интересное (но вероятность снижается, разумеется, не до нуля). Но выбират аниме только по рейтингу глупо, так как есть ещё куча факторов, влияющие на вероятность поймать годноту. Однако и совсем не учитывать рейтинг (считать, что его влияние на вероятность нулевое) ошибочно с точки зрения математики.

Абсолютно не важно что там мне и для меня. Мне интереснее что там для анимефорума. Если бы я хотел спросить что-то для себя, то не писал бы тут, а написал бы в тему "Вопросы". Я вообще ничего не спрашиваю, я Предлагаю. Вот в чём суть этой темы: Я высказал своё предложение. Я его даже повторю: В правилах форума не прописано явным образом (т.е. отдельным пунктом) запрет на троллинг и провокации. Подобное правило есть практически на любом другом форуме. Моё предложение: Добавить такой пункт. В следующем своём сообщении я по полочкам разложил аргументацию, почему это необходимо сделать. Процитирую: Я ни разу не упомянул себя. Не надо сводить общую тему к мелким частностям.

Объясни, как на форуме можно "орать" ? Здесь текст, здесь нет звука. В тексте орать можно разве что злоупотреблением КапсЛока. Дай ссылку, где я злоупотребляю КапсЛоком. Это нормально. Если человек не понимает матчасть - ему дают какие-то разъяснительные ссылки.

Project-2501 в первом сообщении написал, что зафлуживание этой темы - результат обсуждения чужих предложений. Кто из нас двоих высказал предложение, а кто обсуждает чужое предложение?

Эта тема называется: Предложения. Суть темы описал создатель этого форума: Что я делаю: Я пишу "своё предложение по улучшению форума". А что вы делаете? Процитирую ещё из первого сообщения: Т.е. я пишу по существу. А вы нарушаете правило этой темы.

Перечитай мои сообщения в этой теме ещё раз. И покажи, где шухер.

Снова перевод стрелок. Причём тут я?

Я выше про них писал. Есть люди, которые могут плюнуть, растереть, и через 5 секунд забыть. Но не все люди одинаковые. Повторю ссылку: https://ru.wikipedia.org/wiki/Темперамент Перечислю более конкретно: https://ru.wikipedia.org/wiki/Холерик https://ru.wikipedia.org/wiki/Сангвиник https://ru.wikipedia.org/wiki/Флегматик https://ru.wikipedia.org/wiki/Меланхолик

Кирико Кираюто При чём тут вообще это, к чему этот перевод стрелок? Я придумал термин "троллинг", а без меня его не существует? Матчасть: https://www.google.com/search?q=троллинг Я не озвучиваю ничего сверхъестественного, запрет на троллинг есть на большинстве прочих ресурсов. Наверно умные люди всё уже придумали до нас, осталось только воспользоваться, а не изобретать велосипед. Кроме того, я привёл и прочую аргументацию. Вполне чёткую и структурированную. В своей аргументации я ни разу не упомянул собственную персону. P.S. Есть даже такое: https://www.google.com/search?q=в+новой+зеландии+запрет+троллинга

BonAntonio X Если бы всё так просто работало, то, вероятно, этого правила не существовало бы на тысячах других ресурсов. Поясню почему это так не работает. Вернее работает, но не всегда, а точнее не для всех. Все люди очень разные. Чисто психологически. Не все люди спокойные и "толстокожие" и могут плюнуть, растереть, и через 5 секунд забыть. Не все так умеют. Есть люди ранимые, уязвимые, обидчивые, а есть взрывные и раздражительные и т.д. и т.п. Форум должен быть комфортен для людей разных психотипов. Например (и это ещё сильно упрощенная концепция): https://ru.wikipedia.org/wiki/Темперамент Мат же запрещён, xамство запрещено тоже. Чем троллинг лучше? Это по сути мерзость того же сорта. Я не очень понимаю, в чём заключаются препятствие для создания такого правила. Совет "Просто не обращайте внимание", как я уже сказал, не всем поможет. Один из админов этого форума в телеграме писал (дословно цитирую): "Троллинг мы на форуме не приветствуем." И если это и правда так, то почему не закреплено явным образом? Чёрным по белому. Вот тут: https://www.animeforum.ru/guidelines/

А вы его не пересматривали позже, и не пытались составить о нём более свежее впечатление?

В правилах форума не прописано явным образом (т.е. отдельным пунктом) запрет на троллинг и провокации. Подобное правило есть практически на любом другом форуме. Моё предложение: Добавить такой пункт.

Странно, что вы любимым ставите 8/10. Любимые - это и есть лучшие. ;-) Зачем вы эти понятия разделяете? Важно то, что больше всего нравится лично вам. Именно субъективно. Ничего объективного в искусстве нет. Большое спасибо за список.

Было время, когда такие опросы организовывались на форуме ежегодно. Это было традицией форума. И сейчас бы они проводились, если бы активность на форуме не уменьшилась в разы. Пример: https://www.animeforum.ru/topic/72108-new-рейтинг-аниме-и-манги-по-версии-animeforumru-2009-6/#findComment-2449422

Для этого даже тема специальная есть: https://www.animeforum.ru/topic/87992-напишите-свой-топ-аниме-и-манги/page/1/#findComment-3181890

Рейтинг ценен не сам по себе. Он не истина в последней инстанции, а лишь как один из многих критериев (коих можно наскрести не менее десятка). Это и описание, и жанр, и тематика, и теги с сайта AniDB, и статистика по отзывам (какой процент положительных, по отношению ко всем), статистика по похожим аниме, скриншоты к первой серии, постер/обложка, информация о создателях (автор оригинала, режиссёр, студия и .т.п), год выхода, мнение/рекомендации людей с похожими вкусами, присутствие тайтла в тех или иных коллекциях, и многое другое. Эффективность поиска тем выше - чем больше критериев рассматривается (и чем больше информации собрано). Глупо выкидывать какой-то из них. Любая информация или статистика имеет значение, в т.ч. рейтинг. Тупо смотреть какой-то там ТОП_100 (или ТОП_500) никто и не призывал. Это какой-то чёрно белый взгляд на дискуссию. Почему в названии этой темы есть слово рейтинг? Да потому что речь не о выборе нового аниме. Вопрос изначально поднимался на счёт просмотра второго сезона сериала, когда сезон первый уже позади. Когда встаёт вопрос "стоит ли смотреть дальше?" (при условии, что человек ценит своё время).

BonAntonio X Японцы наклепали уже несколько десятков тысяч тайтлов. И если отбросить все ориентиры (один из которых - рейтинги), то как подбирать себе что-то для просмотра? Всё аниме не пересмотришь, все фильмы/сериалы тоже, как и все книги или мангу. Времени жизни не хватит на всё. Так что не смотря на все недостатки статистических ориентиров, альтернатива им - это смотреть вслепую, наугад. Но в последнем случае всё будет ещё хуже. Не смотря на всё несовершенство ориентации по рейтингам, альтернатив у нас не много. Читать отзывы? Запросто можно наткнуться на спойлер. Кроме того некий отзыв Икс снова будет от некоего ноунейма (10 отзывов - от 10 ноунеймов). Список жанров - отлично, но тоже ничего не гарантирует. Знакомый режиссёр/студия/автор оригинала - у всех есть как удачные работы, так и неудачные. Описание? Скриншоты первой серии? Никакой ориентир не даст никаких гарантий А почему? Предубеждение? Или жанр не в вашем вкусе? Нет идеального способа. Лучше всего сочетание нескольких способов, где рейтинг - лишь один из них (не являющийся, разумеется, истиной в последней инстанции). И ещё, я предпочитаю не смотреть просто на значение среднего арифметического. Рейтинг нужно рассматривать как кардиограмму, на которой видны разные группы проголосовавших (в том числе и группа хейтеров). Пример: Возьмём крайне неоднозначный Sсhool Days, и смотрим НЕ на средний рейтинг (который, естественно, довольно низкий), а изучаем столбики: 1) https://myanimelist.net/anime/2476/School_Days/stats 2) https://anidb.net/anime/5117/vote/statistic 3) https://www.animenewsnetwork.com/encyclopedia/anime.php?id=7815 Большая их дисперсия говорит о неоднозначности аниме, о том, что тут и восхищающихся много, и хейтеров, и тех кому ни так ни сяк. Эти 3 группы по размеру примерно равны. И примерно равная вероятность оказаться в каждой из них. Такие тайтлы всегда заслуживают внимания. Я не про то, что это обязательно должно понравится, а про то, что на такие вещи непременно нужно попробовать самому, и вынести свой собственный вердикт.

Безымянная масса - это называется большинство. У всех людей есть свои бекграунды (но для статистики это лишь шум), но как в том физическом законе, когда мы складываем много фотоснимков (или иных измерений) одного и того же, когда сигнал суммируется, а шум нет. Извиняюсь за тавтологию, но большинство из нас входит в число этого самого большинства. Например у меня (как и у большинства других наших форумчан) почти все (за очень небольшим количеством исключений) тайтлы, которые в числе самых-самых любимых, так или иначе либо имеют высокий рейтинг, либо высокую популярность, либо некий культовый статус. Когда нам очень нравится что-то низкорейтинговое - это скорее исключение, чем правило. Но разумеется это не значит, что каждому из нас нравится абсолютно всё высокорейтинговое/популярное/культовое, ибо у всех есть жанровые и тематические предпочтения.

Я имел в виду не чтение отзывов (там и на спойлер наткнуться можно), а статистику, которая показывает: Сколько процентов положительных отзывов и сколько процентов отрицательных.

На каком-то Ютуб-канале видел любительский мультфильм. Нарисовано криво-косо, но смотреть было интересно. Там было много отсылок к Берсерку , а главный герой каким-то образом использовал в военной тактике инвалидную коляску. Главного героя звали Игорь, кажется. В общем какая-то дичь, но дичь крайне любопытная. Там у автора целая подборка разных артхаусных самодельных мультфильмов.