smash

Я написал про 2 ошибки. Про то что одну из них я уже упоминал ранее я забыл, но вторая ранее никогда не упоминалась.

del

Потому что в рамках форумного движка эта задача технически невыполнима. А ты думаешь такого никогда не случается? Это вполне реальный сценарий. Не со всеми так, конечно, но какое-то количество процентов заходящих сюда так и думают.

Я уже писал: Меньше придётся листать страницы и темы дольше будут оставаться на первой. Потому что людям нынче лень просматривать какие-либо иные страницы тем кроме первой. Мы, олды - привыкли с детства к этому листанию, а молодёжь нет. Система бесконечно прокручивающегося полотна (которая используется всюду, от реддита, до телеграмма, ютуба, соцсетей и прочего) именно для этого и придумана. И форумы проиграли. А почему? Листание страничек - одна их технических предпосылок к этому. Такие изменения ничего не гарантируют, но это хотя бы попытка что-то сделать, хоть на капельку лучше (удобнее для молодёжи). Повторюсь: Старпёры не поймут. Но нужно не только о себе думать. Сама тема то про что? Форум загибается - это факт. Что есть форум - это сообщество людей, которые бывают разные. Люди в интернете - это не только старпёры. Времена меняются.

Обещанный второй подряд баг-репорт: https://www.youtube.com/watch?v=SCTI0bQo9fo Не благодари. Я это не ради тебя, а ради форума. Если человек внимателен к деталям, то прислушиваться к нему - вполне нормально, логично и разумно. Тем более я желаю форума только добра и процветания. А у тебя рассуждения на уровне капризного ребёнка. Ты же понимаешь сам, что проверить было бы разумно. Что-то пойдёт не так - откат в 2 клика. А вдруг я прав? Ты не задавался таким вопросом? Даже если неправ - это вреда никакого не нанесёт. Откат в 2 клика, повторюсь, без каких-либо последствий. Кто-то что потеряет от этого? Назови хоть один минус? Или снова "коллеги не одобрят" ?

И, кстати, почему я только что нашёл целых 2 бага, которые другие в упор не видят? (или видят, но не обращают внимание или молчат, потому что баг-репорт кинуть лень) Например: https://www.youtube.com/watch?v=pmyrjzE6stU Не благодари. Я это не ради тебя, а ради форума. +есть ещё один (я его только что заметил). Промолчать о нём? Многие бы поленились и промолчали. Но я не промолчу, и опубликую ещё одно видео... (мне немного времени нужно)

Это не заговор, это просто глупость. Есть куча других примеров среди успешных форумов (и таких больше), где количество тем на странице 50 или около того. https://forum.ixbt.com https://forums.overclockers.ru/index.php И т.д. Просто айтишники в технических вопросах умнее по определению, чем гуманитарии. В науке вообще нет места вере. Или ты такого не слышал? P.S. И, кстати, форум Кинопоиска тоже отнюдь не процветает и не развивается. Он большим стал давно, сейчас там активность в разы упала.

Искренний респект. Именно на таких людях форум и держится всё ещё.

Нет причин обсуждать мою персону, это к делу не относится. Я просто объяснил, что одна их причин того, что обсуждается тут (а именно Вымирание форума), так это то что не предпринимается достаточного количества технических шагов, направленных на улучшение форума. Предложение, о котором речь (удвоение списка тем на страницах разделах) чисто с технической стороны было абсолютно разумным и логичным (т.к. я по пунктам аргументированно расписал его плюсы, не получив ни одного весомого технического контраргумента, кроме всякой (не имеющей отношение к технической стороне вопроса) ерунды типа "молчи смерд, только традиции, только олдскул, ибо старички так привыкли, мы хотим листать странички, нам нравится, мы привыкли, тема закрыта, мы умнее, нам виднее, олдскул рулит". А Seirei не пошевелился, т.к. я НЕ написал изначально сразу ему лично (и это было большой ошибкой), я по собственной неосторожности начал обсуждать это с модераторами, которые в чисто технических вопросах просто-напросто некомпетентны. Это была самая большая моя ошибка. Позже из нежелание ссориться с коллегами Seirei решил ничего делать, ибо "коллеги не одобрят". @Seirei Ты снова пишешь тут "воду", без конкретных контраргументов, потому что у тебя их нет, и ты боишься обидеть коллег. Это не предположение, ты сам это говорил. Единственное о чём ты однажды заикался (в качестве предположения, и это было лишь однажды, так как я тебя быстро в этом переубедил), так это о возможном увеличении нагрузки на сервер (со стороны хостинга), на что я тебе разъяснил всё по полочкам, что реально это ничего не значит, так как не приведёт к заметным на глаз тормозам (если время загрузки страниц увеличится на полторы миллисекунды - этого никто на глаз не заметит, разве что "эффект плацебо"), учитывая низкую активность на форуме и тот факт, какие сейчас скорости интернета и мощности железа стороне хостинга. А ещё говорил, что если проблемы вдруг (что крайне маловероятно, но допустим) и возникнут, то всегда можно всё откатить назад без каких-либо последствий буквально в пару кликов, и без геморроя. Сейчас не времена Диал-Апа, тормозное железо хостингов и нулевые давно остались в прошлом, больше 15 лет назад. На дворе 2026 уже, напомню. Но ты даже на такой эксперимент (допустим на 1 час, или даже на пару минут) не пойдёшь, чтобы увеличить количество страниц вдвое, а потом (если вдруг проблемы возникнут, и тормоза станут заметны на глаз) всё откатить назад (напомню - без последствий и геморроя). Ответь на конкретный вопрос: Почему ты не идёшь на простенький эксперимент по удвоению количества тем в разделах? С форумом ничего не случиться, он не сломается (я могу об этом заявлять, так как тоже в этом разбираюсь, так как администрировал в своей жизни несколько форумов, и проводил такие эксперименты, о чём ты знаешь), а любые заметные на глаз тормоза, если не дай бог они начнутся (с вероятностью 0,01%), решатся откатом быстро и без геморроя, и без последствий, всего в пару кликов. Выкинь из головы всякий хлам, типа все срачей, личных отношений, бекграунда данного вопроса, и просто посмотри на это чисто с технической стороны, включи своё аналитическое мышление. Докажи (в разрезе чисто технического фактажа и простенького безопасного эксперимента в пару кликов), что это вредно для форума и я заткнусь. Или же докажи обратное. BonAntonio X, извини, но ты не технический специалист на форуме, твоё мнение мне не интересно. Без обид, я просто констатирую факт. Твоё "авторитетное мнение" уже прозвучало достаточно ясно (цитирую дословно): Итого: Факт, что модераторов форума не колышет "Вымирание форума". Их это устраивает, ибо есть "клуб для своих", а так же тёплый и уютный "камин", где только "свои". И это для них приоритетнее, чем привлечение новичков, чем развитие форума. Новички ведь глупые, они "пост написать без ИИ не способны".

Я про отношение к развитию форума. Я не новичок, но я понимаю новичков, ибо вместе с ними шагаю в ногу со временем (недавно оплатит себе тариф Plus для chatGPT, к примеру, удобно, полезно, модно, современно). Кстати там в чатах тоже бесконечно прокручивающиеся полотна, а не странички. Странички на форуме убрать технически невозможно, но уже назван способ, как уменьшить необходимость их кликать в 2 раза. Увеличенное количество тем в разделах было бы удобнее новичкам (которые привыкли к телеграмму, всяким соцсетям, к ютубу и т.п. с их бесконечно прокручивающимся полотнам), но нет, "только "традиции", только олдскул, ибо старички так привыкли. Мы хотим листать странички, нам нравится, мы привыкли, только олдскул". Разумные и развёрнутые технические аргументации с попунктовым пояснением, почему так лучше отметаются в стиле: "молчи смерд, тема закрыта, мы умнее, нам виднее, олдскул рулит". . Этим форумом руководят старики, застрявшие в прошлом. Они забыли, или не заметили, что мир не стоит на месте. Seirei, как технический специалист, со мной согласен (т.к. не отверг мои аргументы), но боится об этом сказать вслух, ибо коллеги не одобрят.

Вашими бы устами да мёд пить.

Причина умирания форума: Форум недружелюбен по отношению к новичкам, а так же вернувшимся из многолетнего забвения старичкам, и не собирается меняться. Вот в чём проблема. Он превратился в небольшой "клуб для своих".

Нет, тут ты неправ. Я очень давно и плотно сижу там, и очень глубоко общаюсь с геймерами, со многими переписываюсь и т.п. Реально девушек очень мало. Я в этом уверен. А уж женщин среднего возраста (допустим, после 35 лет) вообще нет. А вот дедов полно. Порой этим мужикам 50+ и даже 60+ Всё равно меньше значительно, чем парней, а уж про количество подписчиков... сравни количество у той же королевы летсплея - Алины Рин и того же Куплинова. Разница - десятки раз. + Я уверен что многие Алину Рин смотрят из-за её внешки и косплея. Если бы она была страшненькая - её бы меньше смотрели. А тот же Куплинов непримерный толстячок и всем пофик, контент людям нравится потому что.

Дело не в том что сёненов выходит больше. Именно они становятся популярными (и девушки смотрят именно их, как это ни парадоксально). А удачных сёдзё-аниме, снискавших большую популярность, очень мало. Ouran Koukou Host Club? Nodame Cantabile ? Но сравнятся ли они по популярности (в России) со всякими Ван-Писами, Стальными алхимиками, или Атакой Титанов? И близко нет.

Это какое английское слово вы так обозвали? Да девушки вообще другим интересуются (исключения есть, но я про большинство). Много ли их на ресурсах, где обсуждают компьютерные игры, к примеру? И почему? Из-за нехватки брутальных красавчиков? Да хватает в играх красивых мужчин. На IXBT, в разделе про игры, ровно 1 девушка, которая часто пишет. Что забавно, она шведка, которая изучает русский язык много лет (плюс она достаточно молодая, в отличие от 35-55 летней мужской аудитории). А мужиков там многие десятки. А много ли известных летсплееров-девушек? Алина Рин (кстати, она и аниме тоже любит). И всё.