Maestro Katrine

Уйдем же вместе... Закрой врата Времени Для поколений. Пришла пора начать Всю жизнь с чистого листа.

*упала под стол* Ничего себе! Прическа точно такая же была?! :blink: Если бы еще и внешностью был схож...эхх!...вот был бы кладязь для косплея! :blink: Вообще-то, его прическа довольно популярна в Японии (видела на фото).

Сейчас паралельно читаю "xxxHolic" и "Clover", переодически заглядываю к "Chobits" :wub:.

С тобой, любимый, Покидаю этот мир. Я не жалею...

Даже одно и то же мнение великолепно выражается разными словами, а не бездумным копированием того, что уже есть.

Юзуки, что за копирование постов, я не понимаю?

И ласков, что я Отречься от всего не Могу так просто...

Продолжение не заставило себя долго ждать :) ! Я весть этот дневник сохраню, так как такой стеб встречается крайне редко :), просто здорово! Да и, кстати, пока читала, неоднократно "Шматрица" гоблинская припоминалась (:lol:), ты не смотрел? P.S. Отдельный респект :lol:...

Скользя по воде, Ровняет водную гладь Лепесток цветка.

Вообще, как было сказано, вся эта тема о роботах уже настолько популярна в кинематографе, что им начинают на полном серьезе приписывать, то до чего они не могут дойти в принципе (либо дойдут, но очень и очень нескоро). В конце-концов, робот - это не Чобит :).

На небе луна. Я забываю обо Всем, вспоминая.

Юзуки, продолжай :).

Rukiа, ваш стих написан не в размер. Так больно сделать, Уйти не попрощавшись. Но ведь я должна...

Системные требования для игры - Windows XP, P - III, 256 Mb RAM, 64 Mb 3D Video, DirectX 9.0c :).

Робот - это по сути та же марионетка, только наделенная некоторой степенью свободы. Они "чисты" перед обществом сами по себе изначально. По собственному желанию (если таковое вобще имеет место быть ;)) ни один робот не станет атаковать другого. Да, возможно они существуют в т.н. информационном пространстве, но это не означает, что они осознают себя в нем полноправными "членами общества", их мышление не выходит за рамки установленных им программ и простых комуникационных операций, вроде обмена данных между собой. Разве что создатель установит своему подопечному последнюю модель антивируса, который будет требовать полного устранения вредоносной программы вместе с ее носителем (другим роботом, например) :) . Вот тогда уже можно говорить о войне...

Не помню, отписывалась ли я в это й теме :). Для меня идеал анимешного персонажа - это утонченные юноши с живым умом, умеющие постоять за себя, внешность: голубые либо серые глаза и светлые волосы, некая инфантильность, да! Еще взгляд аля "я-знаю-все-тайны-мира"... :( Конкретнее - Дио Эраклеа ^_^ и Соби Агатсума.

Это он усыпляет бдительность....:( !

, но ведь Роулинг неоднократно говорила, что олицетворяет себя с Гермионой...

Ох... ну обмолвилась со "всеми". Ладно, не замахиваясь на фанатов-англичан, прсто посужу по поведению моих друзей и знакомых, которым нравятся эти книги: они всерьез думали, что Чо и Гарри очень подходят друг-другу. Фантазия по-вашему? Может еще и извращенная? :) Вообще-то, когда ждут книгу о понравившемся персонаже, то обычно люди фантазируют "а что будет дальше". И тут уж что кому ближе. Вам сочетание Гарри+Луна? Мне - нет, ну и что из этого? Дружба дружбой, но Гермиона для него такой же друг, как и Рон (глазки ему она не строит, да еще и влюблена в Крама), Луна...что бы руководило Гарри: любовь или жалость, что она явно "не такая, как все", что над ней издеваются и она одинока? Ну, возможно, на почве этих чувств что-то бы и вышло, не спорю... Вот тот вопрос, читала ли я вообще 6 книгу, и "если читала, то явно как-то не так"... Это было похоже на то, что я мол читала-читала, а не заметила, как бедный Поттер терзался на счет Джинни, мол "сестра Рона, он мой друг" и т.д. Романтика. Впрочем, с Чо тоже была романтика. Я подозревала, что желая подвести конец истории жирным хэппи-эндом, Роулинг сделает намек на будущую жизнь Гарри, мол станат аврором, женится (а возможно даже на Джинни, почему нет?)... И вот - долгожданный финал, 19 лет спустя, "Гарри+Джинни". Мысли подтвердились... Такую развязку в стиле "Мушкетеров. 20 спустя" я не ожидала, о чем и написала в первом посте :P. При этом ничьи интересы задеть не хотела...

Юзуки, а черная магия...где именно? :lol:

:lol: Потрясно! Первая часть - это что-то, давно так не смеялась!!! Темка с самогоном, пожаром и фразочка "пришлось изобразить отчаяние и геройскую гибель, ломанувшись головой в реактор" - высший клас! P.S.До боли знакомый вутайский акцент ;)...:lol:

Потрясающая работа! С душой :blink:. Образ Долема вызывает стойкую ассоциацию с очередным Ангелом. Приблизительный список твоих работ, что были удалены: несколько работ по Кай до Мару (вроде, "Кровавое Солнце") + "Месть Оньки", додзя про Геостигмат, малышка Китти в костюмчике Утены и мой любимый Дио (:rolleyes: :mellow:), вроде все. Еще одна из первых работ - "Козетта" ^_^.

Весьма интересная тема, должна сказать :blink:. Пока читала тему, неоднократно вспоминался всем известный «Призрак в доспехах. Невинность»…Имплантанты как первый путь к механизации человека? Портативная мобилка прямо в руке, еще лучше – КПК. И антивирус Касперского помощнее :mellow:. Не думаю, что человек бы согласился на тотальную механизацию самого себя. Хотя, возможно, набери эта услуга обороты, от желающих заменить свой мозг на компьютер отбоя бы небыло… Расчет и логика для меня – не зло (сама логика как предмет очень нравится :rolleyes: ). Главное, на мой взгляд, что отличает «механического» человека от робота – это то, что роботом руководит одна и та же (с дополнениями, которые он получает строго контролировано и по мере необходимости), придуманная кем-то программа, а человек во многом опирается на свой опыт, человек может быть подвержен сиюминутным эмоциям. Человек пойдет на осознанный риск (бросится в омут с головой) ради своих целей, желаний, надежд и т.д. У робота это объясняется лишь сбоем в программе. Конечно, при желании все эти параллели можно провести и по отношению к человеку. Рассуждая о понятии души, трудно прийти к определенной истине, так как имеем дело с чем-то не материальным. Вроде бы знания на эту тему имеем (опять же, все исходя из собственных домыслов и убеждений), а сказать что-то конкретное и однозначное по сабжу не можем. Чтобы ответить, есть ли душа у робота, для начала надо бы знать, каким образом она может у него появиться. Найдя ответ на этот вопрос, соответственно узнаем причину возникновения души, способа ее получить и как результат, как потерять, устранив причину ее появления. Что металлизировать? Наверное, ту часть тела, где по вашему убеждению может находиться ваша душа. Ну, если говорить образно… «вложил душу»…А вообще, так ли проста душа, что ею можно оперировать подобным образом? Вкладывать во что бы то ни было. Как предмет, силой мысли или как своего рода жест? У каждой техники есть свои слабые места. Все глюки возникают из-за банальных ошибок и недочетов при сборке. Разные ситуации провоцируют разные сбои в системе, где послабее (чит. «где мастер недосмотрел»), там и глюк. Сваливать разницу в поломках на особенности души, говоря о машинах – вопрос более чем спорный. Хм.. отвечу вопросом на вопрос. А можно ли агрессировать логически? Успокоение как способ подавить агрессию – тот самый контроль разума? Думаю, так и есть. Агрессия возникает сама по себе, а не по чьей-то команде. Агрессия возникает именно как эмоция, а разум позволяет ее подавить. А что мешает г-ну Сиднею отыскать ее в вашей компьютерной памяти? Она ведь тоже была заложена изначально, разве нет?

Последняя работа - на голову выше остальных! Я поражена :) . Неужели больше не сохранилось таких работ?!

Разверни крылья И отрекись от всего. Оставь все другим. Твое чистое сердце Станет твоей наградой.