Хехе. Ну, меня тогда можно назвать преданным стебателем творчества Брауна))) так как я читала четыре его книги - все, что нашла - так как грех от смеха отказываться, он жизнь продляет. Разберем по порядку. Ангелы и демоны - это было первое, что я у него читала, причем книгу нашла по околоанимешной отсылке - в небезызвестном Денша Отоко главная героиня в метро читала именно эту книгу, когда к ней начал приставать пьяный в первой серии, что должно было показать, что она интеллектуалка и не отстает от моды.)) Я взяла у отца почитать А и Д. После прочтения стало ясно: 1. Браун не писатель, как и написано на обложке - он журналист, и, заметьте, хоть некторые писатели и были хорошими журналистами и наоборот, Браун просто журналист. Даже журналюга. Это заметно и по охоте за сенсациями - то покушение на Папу, то Мария Магдалина - по тому, что он в курсе, на какую наживку клюнет толпа, по скупому и куцему языку и - главное, что выдает в нем неписателя сразу - полное отсутствие стиля как такового. Как говорил один критик "первую метафору я нашел у него на 154 странице и тут же забыл", но не в метафорах дело. Ужасно куцый и сухой стиль иногда он решает дополнить чем-то и искусственно начинает напихивать туда красивости и эпитеты, вполне тошнотворного свойства - думаю такой стиль писания одобрен там, где могут придраться, что произведение написано недостаточно понятно для детей с отсталым развитием и засудить за дискриминацию - вы знаете, где такое место. Ввод персонажей ошеломляет - вот тут прямо советский "Остров сокровищ" - имя персонажа и досье на него в формате "джеймс бонд с образованием профессора и улыбкой Мона Лизы, вредных привычек не имеет, не женат". Ошибки - стилистические и просто смысловые - наползают друг на друга - часто это просто смешно. Пример из "Цифровой крепости": там в начале глав. героиня идет по бетонной дорожке к супер-пупер засекреченному зданию и охранник, за стеклом своей будки кивая ей, отмечает, как же здорово пахнут шампунем ее свежевымытые волосы (за стеклом и с приличного расстояния), и т.п. и т.д. Если он хочет сказать нам о том, что какое-то место очень секретное или какой-то человек умен, он не будет для этого использовать приемлемые писательские средства - раскрывать через сюжет и других героев, чего там - он попросту скажет: "Это была такая секретная организация!!!" и повторит нам эту истину каждый абзац раза по три, пока мы не смиримся. Нелепостей в его произведениях не счесть, я их, помнится, чуть коллекционировать не начала. Для примера, девушка Сьюзан Флетчер с зашкаливающим чуть ли не за мою Уруми Канзаки (на аватарке) IQ всю ночь разгадывает послание, где - !!! - буквы алфавита просто-напросто заменены их порядковыми цифрами (а-1, б-2 и т.п. первое, что приходит в голову любому при виде кода). Позволю себе заметить, что такое задание есть в любом айкю тесте и не сделав десяток таких - помимо других заданий, конечно - не наберешь и ста баллов, потому подача девочки как быстро соображающей интеллектуалки сразу накрывается медным тазом. Или в том же "Коде" - думаю, даже слабоумный догадался, что если дед Софии умирая оставляет ей тайный шифр, плюс говорится, что только она может расшифровать его, если код греческое имя, означающее мудрость, то можно сложить два и два, а не полкниги искать подсказки и выдавать это за жуткий сюрприз в конце. Еще один его грешок - полное копирование ситуаций из одной книги в другую. Не зря "Ангелы и демоны" называют матерью Кода - он словно пишет по шаблону. Сюжет, стиль описаний, огрехи, линии поведения персонажей совпадают - та же фишка с умирающим человеком, любящим главную героиню и составляющим шифр из ее имени есть, к примеру, и в "Цифровой крепости". Я не говорю уже о том, что главный герой "Кода" Лэнгдон в каждой книге, где он есть, оставляет по возлюбленной девушке, ждущей его в каком-нибудь городе. В Риме у него героиня "Ангелов" осталась, в "Коде" любителям Хэппи-ендов гарантируют, что у них что-то с Софи будет серьезное. ?_? Теорию о Магдалине на картине Да Винчи "Тайная вечеря" нам рассказали в 7 классе школы на уроках по Искусству (МХК). Как думаю и многим другим, по крайней мере у нас. Если вы плохо занимались искусствоведением - это ваши проблемы)) Видимо МХК тоже надо преподавать в виде детектива. Весело, когда на сайте - откуда я брала "Код" и остальные его книги, не покупать же такое, в самом деле - Браун пишет, что ему нужно года два работать над следующей книгой, мол, много научных материалов надо собрать и исследовать. Поворачивается же у него язык такое говорить... Прочтите замечательную книгу "Священная кровь, святой Грааль" 80-х годов, я читала ее года три назад в домашней отцовской библиотеке. Может, Браун и выиграл процесс по обвинению в плагиате, который против него возбудили пылающие справедливым гневом и не менее справедливой жаждой заставить Брауна поделиться частью гонорара за использование своих исследований авторы, но с такими деньгами от продаж адвокат может сделать любое чудо, затмив даже сенсацию Евангелия от Иуды. Только кто ему, Брауну, поверит, когда масса дат и фактов явно взята из этого источника, в свое время тоже нашумевшего. тьфу бутерброды с маслом - журналистская литература - быстро и легко читается, ничего не дает. Я бы и не обращала внимания, не подсади его книги молодое поколение на инерцию "церковь=религиозные фанатики" , "христиане все врут" и т.п. Причем в безвкусной и бестактной брауновской манере подача исторических фактов и известных орденов предстает в самом скандальном свете, лишь бы рейтинги поднять. хуже всего, когда Брауна сравнивают с всемирно известным знатоком средневековья, историком Эко, пишущим шикарным слогом интересные и умные книги. Жесть.