Акаи

Хаха - почитала всю тему, подумала, а не сказать ли мне пару слов^_~ Ну, для начала не могу не сказать, что дилогия про Алису редчайший пример произведения, пидуманного для детей и ставшего культовым для взрослых. По цитируемости в английской литературе уступает только Библии и Шекспиру. Этой дилогией занимаются представители почти всех областей науки - физики, социологи, фиософы, психологи, логики и т.п. Коллеги-писатели тоже воспринимали его по-разному. Хороший, но очень консервативно настроенный дядя Гилберт Честертон считал, что новаторство литературных сказок Кэрролла - "нонсенс ради нонсенса" - связывая их с английской уникальной традицией нонсенса. Он считал, что невозможно извлечь смысл из сказок Кэрролла, так как их цель - приносить удовольствие. Ученые физики считают, что книги Кэрролла наполнены научными аллюзиями, предвосхищающими некоторые научные открытия. К примеру, Кэрролл предвосхитил открытие генетиков, что человек использует крошечный процент тех возможностей, что имеет. Так же у него же нашли идеи неопределенности понятий пространства и времени, которые сейчас начинают получать подтверждения и много чего еще. Вирджиния Вульф со своей любовью к психоанализу считала, что книги Кэрролла отражали пародоксальность его внутренней сути - взрослого и ребенка)) Медицинская версия - все это следствие употребления опиума - Кэрролл в самом деле употреблял опиум. Но все сходятся на том, что в основе сказок лежит принцип игры - мой любимый тип поизведений) У Кэрролла 2 типа игры ясно видны - play и game. Первое -игра свободная, импровизация, без правил, второе - игра по заранее установленным правилам. Для плей - достаточно одного человека, для гейм - нужен партнер. Задача play - взорвать привычный упорядоченный мир. game - наличие соперника, игра за награду, на победу. Кэрролл соединяет их вместе - науку(game) и искусство(play). Эти сказки - игра в нонсенсы - а его нонсенсы в свою очередь определенные логические схемы, их материал - слова и обозначения чисел. Его сказки очень далеки от народного канона - и в том, что мир сказок Кэрролла скорее эйнштейновский, чем Ньютоновский, и тем, что жизнь показана во всей ее сложности, а не со схематичными фигурами в виде Добра, Зла и т.п. Плюс - что больше всего мне нравится - отсутствуют привычные для сказок причинно-следственные связи. Композицию все помнят, я думаю что в основе первой книги лежат карты(и крикет был), второй - шахматы. Хотя элементы play Кэрролл вносит и сюда, хотя бы потому, что все фигуры живые, или вспомните, чем играли в крикет и сами все поймете. + что еще здорово, наличие в его сказках пародии. Конечно, не читая в оригинале, не изучая время, быт, нравы и литературу Викторианской эпохи, вряд ли можно их уловить, но пародий много и они настолько явные - в особенности были для того времени - я была в полном восторге) к примеру, песенка Soup of the evening, beautiful soup была пародией на известную в то время песню Star of the evening, beautiful star, и так далее, примеров много и очень забавных. Плюс, на основе этих сказок я окунулась в традицию грамматических стишков того времени - интересная вещь, тогда дети в школах, запоминая слова или знаки препинания, часто получали простенькие стишки, часто без всякого смысла, просто для запоминания тго или иного правила, таким образом они не отвлекались на смысл текста (я не буду вспоминать термин "языковая контаминация" ок?) - часто такие стихи становились стихами для детей или считалками - думаю все вспомнят Jabberwacky - или как мы приывкли на русском его называть "Бармаглота". Обыгрывание идиом и штампов уже упомянул Windkitten-сан, так что добавлю главное - основное в философии сказок Кэрролла - напоминает, что он писал в период расцвета неоромантизма)) дайски - не убивать в себе ребенка, сохранять способность и желание играть)

Нана(Хачи) из Наны?

всем удачи, кто еще "змагается" ^_~/ гамбатте)) у меня все уже прошло, на такие же баллы как обычно)

как у человека настроения, у меня всё от него, родимого, зависит) погулять здорово в одиночестве - по городу, по паркам и т.п. В гости поехать- это уже другое) Часто просто выбираюсь на долгую прогулку пешком - или по улицам, или отъехать на электричке на незнакомую станцию, выйти и пойти гулять) так здорово - конечно, летом или ранней осенью. в компании гулять не люблю. Очень много бывало различных попыток того - анимешных ли, дружеских ли - скучно. Одной интереснее. В компании приятнее в гостях веселиться. А если выбраться в какое кафе или кино - то это уже приятнее вдвоем) сейчас зима - так как я не переношу холода совершенно, то почти все время сижу дома, кроме тех случаев, когда очень нужно по работе куда-то ехать, или вот на почту ездила подарки рассылать.

Не нужно писать в целом "женщины могут" - я не могу. отвращение - сильно сказано, если даже тебе человек симпатичен, но не любишь его - я не могу быть парой такому человеку. Проверено.

уважаемый, тема называется "на что вы способны", а не "что бы вы хотели сделать" - вы повесили этот свой флаг уже? нет? так почему оффтопите в первом же посте собственной же темы? хм <_<

чем думать о "варежки или перчатки" лучше переехать туда, где всегда жарко Х.х хочу вечные 35 градусов...

сало и все слишком жирное, перловка, всякие маринады вроде моркови по-корейски с противным кисло-сладким уксусным вкусом. вроде всё. Я ненормальный ребенок, так как супы, овсянку, манку и пенку на теплом молоке всегда любила:Р (что там еще обычно не любят?)

Все зависит от того, чем вы считаете человека. Если вы считаете, что человек это результат какой-то ошибки, что изначально он должен быть существом исключительно бестелесным - конечно, в таком случае можно так рассуждать, что нужно от всего отказаться и т.п. Но. У каждого из нас есть тело, этого никто отрицать не будет. А это уже означает - если вы не придерживаетесь описанного выше мнения - что человек существо не "чисто духовное" и нет смысла лишать себя всех нормальных потребностей тела. Большая часть отрицаемых плотских удовольствий - это наносное в постязыческих верованиях - раньше напротив, любого бога восхваляли творя такое, что смело можно записать под все смертные грехи сразу. Естественно, я не совокупляющаяся со статуей Приапа вакханка или там не увлекаюсь поеданием тела своих родителей, считая высокодуховным отдать им дань уважения после их смерти. Да-да, и это тоже духовность - просто с точки зрения других людей в другое время и в другом месте. Тут надо определиться тогда, что мы имеем в виду под духовностью. Очень уж расплывчатый вопрос.

хорошая шутка) от меня из Минска до Воронежа ехать около суток) собираюсь, скорее всего, и есть, где там оставаться, слава богу)

Хм) А в чем разница, знакомиться с парнем или там с девушкой? первому или не первому? Это что, сложно? не понимаю вопроса.

позавчера, кажется. Ммм..причину сложно объяснить - от ощущения близости к человеку, растрогало и доверие и тепло - короче приятные слезы. Когда переполняют чувства, сердце сжимается и словно не выдерживает собственных эмоций - у меня бывает)) от смеха тоже недавно было)) вчера вечером))

мои авы всегда соответствуют по максимуму моего настроению и характеру - то есть выбираю не по прикольности\спецэффектам или еще чему-то, а именно чтобы максимально выражала меня)) на этот раз одна из самых мне близких)

я всегда просыпаюсь с улыбкой. Да, я сова и вставать утром мне трудно, но хорошее настроение просыпается раньше меня, потому день всегда начинается хорошо)

ни в коем случае не коротко - нафиг временные отношения ради отношений. Сама забила на "просто парней" и не жалею - лучше найти настоящее и навсегда. Да, такое бывает - циники могут говорить, что им угодно, это скажет только о том, что они такого не видели - не больше. Я видела.

Обожаю эмоциональных и чувствительных людей - не демонстративных эмо, конечно же)) думаю, умные люди поймут, о чем я) Многие интеллектуальные люди, со своими идеями и мечтами не могут не гореть, не поддаваться страстям, не поддаваться эмоциям - таких людей я обожаю)) да здравствуют честные перед собой и другими эмоцилнальные люди) на опрос не голосовала - так как сентиментальность это излишняя чуствительность, как барышни в эпоху сентиментализма в романах, что падали в обморок от каждый фразы и их нянюшки бегали за нюхательными солями)) А вот эмоциональность и чувствительность - это здорово. не вижу ничего плохого в том, если к примеру парень плачет, или поддается чуствительности - блин, мы люди, а не машины, все-таки)

не смогла проголосовать потому, что философия явно не высшая из наук, в то же время не могу проголосовать за остальные - олтрицательно к ней настроенные варианты. Философию я люблю, в особенности философию периода конца 18 - и всего 19 века но ставить ее в царицы наук не стала бы.

сестер\братьев нет)) доверяю тому, кому стоит доверять. Это хорошо заметно по человеку. Особенно после некоторого времени общения. Пока, конечно, таких людей мало, очень мало. Но есть)) И я этому рада.

Боже мой..такое название интересное, я думала, нужно почитать - а здесь тема для тех, кто мазюкается и штукатурится) какое разочарование...

Karen_Onodera, соглашусь)) о зубрилах и просто умных - помню, у нас в Лицее все, кто брали первые места на Республиканских олимпиадах - ну, по крайней мере большая их часть - были жуткими раздолбаями и ничего не учили) Я точно знаю, вместе жили в общаге в то время все)) Особенно историки и филологи - мы маялись дурью, парни пили, ходили в походы, гуляли пары, что угодно - но зубров не было, слава богу. Они есть, и их много, к счастью со мной таких не училось))) не люблю

<_< Если это противоречит ВАШЕЙ природе - просто напишите, что ВЫ так не можете, а не что это противоестественно, ок? Иначе смотрится оочень глупо и максималистично)

Violette, нет там слишком сложных вопросов, если я и не готовясь могу на какие-то отвечать - а им дают тему игры заранее для подготовки, то ничего в этом сложного нет в принципе. Не сложнее экзамен сдать на 10) К слову, в моей семье это была помимо ЧГК одна из часто смтримых передач в детстве)

Я не меганедзоксей и проголосовала за уродуют)) Не люблю очки) Бывают люди, которым они идут) Тогда это другой случай, но в целом очки не люблю.

*смеется* в этом мире подобное притягивает подобное внешне они могут быть по каким-то признакам и противоположными, ради бога - это не помешает им притянуться)) таков закон полностью противоположное в самой своей сути не притянет полностью ему противоположное. Или, притянув, тут же оттолкнет.

мне продолжает казаться, что нужные мне люди живут в мире под названием 17-20 лет. То ли потому, что сама не вышла из того возраста внутренне, то ли нравящиеся мне качества в таких парнях не успевают покорежиться жизненными невзгодами, армией или деланием карьеры. Я не делаю специальных рейтингов - там, старше меня, значит, не подходит))) но все же, понимаю, что от этого не уйдешь, моя судьба явно окажется младше меня.