Николаю I то?Извини,я довольно хорошо знаю историю и могу сказать,что он не извлёк уроков из этого восстания Вот это новость. Не стоит оценивать Николая односторонне, как только лишь реакционера. Известно, что он лично разбирался с делом декабристов, а их программы, планы и показания всегда находились в его кабинете и он постоянно обращался к ним. Николай прекрасно понимал необходимость преобразований, в том числе и относительно ликвидации крепостного права. Другое дело, что в тех условиях и в то время это было нереально осуществить (хотя вопрос тоже спорный, в историографии полно разных точек зрения). Все-таки он ориентировался прежде всего на помещичье сословие, а его интересы идут вразрез с крестьянскими. Но об успехе-неуспехе - говорить сложно. Главное то, что народ бы не поддержал заговорщиков. Крестьянство инертно. Пролетариват - подвижен и активен. Это проверено историей. Вот именно. А учитывая то, что как такового класса рабочих (как и буржуазии) в 1825 году еще не было, он и не мог стать движущей силой восстания. Хотя: известен факт, что народ на Сенатской площади выказывал желание помочь декабристам, однако они сами пренебрегли этой помощью. Тем не менее, это была не главная ошибка декабристов, главная же заключалась в том, что они не сумели воспользоваться первоначальным замешательством правительства и действвали нерешительно. Имп-ру потребовалось время на то, чтобы стянуть к площади войска, которое декабристы могли использвать в своих интересах. П.С. чето цитаты не выделились как надо...