Дон Рэба

Путаете. Садитесь, 2 балла. Домашняя работа: прочитать биографию Коперника.

Все рассуждения прекрасны, пока не доходят до конкретных фактов... Если Вы не помните, когда начались массовые прививки против оспы - это, все-таки, специальные знания, то могли бы вспомнить, что первой сделал прививки себе и детям Екатерина Вторая, а жила оная царица в 18 веке, мягко выражаясь, несколько ранее Дарвина. Коперника сожгли?? О ужос!

Придумал новое сравнение: Изучать христианство надо по тем же причинам, по которым изучают бактериологию, эпидемиологию и психиатрию. Чтобы самому не заболеть и других от инфекции уберечь.

За всю мою жизнь не было случая, чтобы девушка или женщина за меня платили бы.

У злодея должен быть при себе официальный документ об окончании Злодейского Факультета Темного Университета! И чтобы все лицензии на злодейство были в порядке.

Все начинают со стеба. Это даже не болезнь детского возраста, а нечто естественное, как, к примеру, писать в пеленки сразу после рождения.

"почему церковь разрешает крестить детей" Я тихо млею. Ежику понятно! Ведь в младенчестве велика детская смертность, не покрестил вовремя ребятеночка, тот умер - лишился части дохода.

В интернете есть все - от монографий типа "История инквизиции" до переводов "Молота ведьм". Если честно - почти ничего полностью не прочитал, зато то и дело знакомился с содержанием целых глав, таскал данные и цитаты. Просто набирай в поисковике типа Гугля что-то вроде "инквизиция учреждена", "орден доминиканцев", "Торквемада написал", "монография по истории инквизиции" - и все будет. :D

К Хроникам Амбера отношусь очень положительно. Они куда анимешней, чем некоторые другие "суперфэнтези". Я довольно смутно представляю аниме по Толкину и совсем не представляю "конину". Ну, Лавкрафт - да, пожалуй... Список я составлял исключительно по отечественной фантастике. А Хилязны, хоть по происхождению и венгр, но к России никаким боком. Если уж и тянуть кого к "близко-отечественным", так это Сапковского с Ведьмаком.

А мне и сейчас хочется. :D Видимо, специально для меня сняли "Тетрадь смерти" :huh:

Не, полежать не разрешили, только посидеть. :huh:

Я бы сказал по-другому. Одни книги - просто хоть сейчас рисуй картинки к аниме, другие - не очень подходят. Выскажу личное мнение по книгам-первоочередникам (отечественная фантастика) к постановке аниме: 1) Весь цикл Фрая об Эхо (серий 50 или больше) 2) Олди - все боевое и "мифическо-историческое" 3) Стругацкие - почти все, кроме последних вещей. 4) Павлов - Лунная радуга (НФ-сериал) 5) Никитин - цикл о троих из леса. (серий 50) 6) Панов - цикл о тайном городе (сотня серий) 7) Трускиновская - Шайтан-звезда 8) Пехов, Садов, Кош, Скирюк, Зорич - практически все произведения * А вот Лукьяненко, на мой взгляд, лучше снимать в обычном кино. Равно как экранизировать романы А. Громова, Васильева и Валентинова.

Заголосил Наруту. Из чистой интуиции. А название опроса следовало бы переделать: "Итак сравним Наруто и Луффи. Тупой, еще тупее!"

Нет, в аниме - только ранних Стругацких. Можно вольную фантазию на 52 серии - "Понедельник начинается в субботу", или серий 13 из "Трудно быть богом". "Пикник", конечно, можно развести серий на 26...

С таким же успехом можно сказать: Убежал от жизни в книги ..... в театральную жизнь ..... в футбол ..... в рыбалку ..... в преф и т.д. и т.п.

Сын царя - царевич, он должон пряники лопать, да во дворе с боярскими детьми в бабки играть!

Очень сентиментален. Жалею тех, кого побил, иногда - до слез.

Самое прекрасное - принц на гильотине!

Опять мне, антихристианину, играть на стороне попов... Но придется, ибо истина - дороже. Почему из всего, что пишут в христианской критике, кто-то выискивает самое идиотское и необъективное? Хотите, я найду совсем уже глупого попа? Которому, по причине скудоумия, прихода не дали, и ему ничего не оставалось, как пойти в христианские литераторы-критики? Вот, для примера, что пишет умный "мракобес" отец Андрей Кураев: "Недобрым глазом я читал книги про Гарри Поттера. Я был готов разглядеть в них «глубины сатанинские», полускрытые антихристианские выпады, пропаганду безнравственности… И я вздрогнул, когда в первом же томе нашел упоминание о некоем волшебнике – «мистере Николасе Фламеле, в прошлом году отметившем свой шестьсот шестьдесят пятый день рождения» (с. 285-286). Ну, - подумал я, - до сатанинского числа не хватает лишь единички. И вот, наверно, в следующем томе, который опишет жизнь Гарри год спустя, и появится на сцене это самый Фламель, прежде лишь упоминаемый другими персонажами… Но сюжет повернулся совсем иначе. Так долго Фламель жил потому, что смог изобрести «философский камень», дарующий людям бессмертие. Но, увидев, что и злые силы стремятся завладеть его открытием – он сам уничтожил свое создание. И обрек себя на скорую смерть. Так и не дожив до того возраста, который мог бы быть обозначен апокалиптическим числом. Так что подозрение в том, что тут начал разворачиваться сатанинский сюжет, отпало. Вот и все. Больше в прочитанных мною трех томах (и в фильме по первому тому – это я первый раз попал в кино после того, как сходил на «Титаник») я не встретил ничего, что мог бы истолковать не в пользу автора. В адрес этих книг нельзя высказать никакого «благочестивого» упрека, который при этом оказался бы конкретно-адресен. Если по «благочестивым» мотивам спрятать от детей Гарри Поттера – то по ровно таким же основаниям придется спрятать от них «Илиаду» Гомера и «Гамлета» Шекспира, «Вечера на хуторе близ Диканьки» Гоголя и «Сказку о золотой рыбке» Пушкина, «Щелкунчик» Чайковского и «Хроники Нарнии» Льюиса, сказки Андерсена и «Слово о полку Игореве» анонимного древнерусского монаха… Все книги, в которых кто-то из добрых персонажей молится языческим богам, берет в руки волшебную палочку, переживает волшебные превращения (в волка, лягушку, коня), подвергается действию злых заклятий и защищается с помощью оберегов или добрых волшебств. Насколько легко разгромить даже Андерсена – продемонстрировал один участник этого интернет-форума: «Шёл солдат – раз-два! раз-два!. Увидел старушку, попросила та за огнивом в дупло слазить, посулила денег. Слазил, деньги взял, огниво взял, но бабке не дал, а саму прибил – просто так, потому что он бравый солдат – раз-два! раз-два! – а она - дурная бабка. Потом бесовским огнивом украл принцессу, той же бесовской силой прибил законного монарха и сам сел на трон. Вот молодец солдат! Раз-два. И все ведь читали в детстве. И что? Теперь подсознание требует прибить старушку, раз-два!? Не верю я в пагубное действие на детей игровых детских книг, особенно когда игровой момент как раз и показан, как у Роулинг, довольно нравственно» Разгромить легко. Но – надо ли? Атеистическая педагогика когда-то пробовала запретить сказки (слишком много сверхестественного и чудесного). Но вовремя одумалась. А сегодня нередко приходится встречать семьи, в которых недавно уверовавшие родители пробуют лишить своих малышей сказок («нечистая сила» и т.п.). И это тоже неумно. Поезд в школу волшебства уходит с платформы номер «Девять и три с четвертью». Таких платформ не бывает? Ну, значит, и поезд уходит в страну небывальщины, сказки и фантазии. И ломиться в эту страну с требованием, чтобы там все было столь же прозаично и чистенько, как на уроках правописания –значит вывесить на своей шее табличку: «Я тупица. Детей мне не доверяйте. Иначе я их отучу фантазировать и смеяться».

Верую!

В общем случае - нехороший поступок, но могут быть исключения. В частности - некоторые боевые ситуации, когда человек идет на смерть, спасая других, хотя может и спастись (многократно повторявшаяся ситуация с испытанием самолетов, к примеру). Трудно осуждать и старого, больного, немощного человека, ускоряющего каким-то образом свою кончину. Но все эти "несчастные любви" - нафиг!

Как?! Только важнейшие? Нет, в неокрепший разум следует непременно вбить запрет на кулинарный рецепт "козленок в молоке его матери", страшно подумать, что будет в дальнейшем с детьми без этого сакрального знания!

А Фрайку-то за што?? * Не собираюсь кляться, что "никогда не буду читать то-то". Усе зависит от размеров оплаты. Готов прочитать за 100 баксов любой стандартный роман на русском языке, объемом до 500 страниц А5, кегль не меньше 10.

Не все же шедевры снимать, дайте место и отстою!

Их надо в одну строку вдвоем, тогда бы и я проголосовал...