Lolara

Видимо, было ошибкой читать Стокера после Анны Райс))) После "Лестата" персонажи "Дракулы" выглядят совсем уж блеклыми (да не прозвучит это кощунством). Привычка к чтению всего подряд без разбора иногда меня подводит. Это я к тому, что неправильно читала)

Дочитываю Маркеса Сто лет одиночества. Поняла одно: не стоило его читать после "Шоколада на крутом кипятке" Лауры(?) Эскивель ;) Теперь все время кажется, что это одна книга... Роман скорее похож на сценарий мексиканского сериала, чем на что-то другое. Но вещь очень занятная, несмотря на то, что уже через 50 страниц я безнадежно запуталась во всех этих постоянно повторяющихся Аурелиано, Хосе Аркадио и иже с ними. Своеобразная литература, но читать приятно.

Ну ка всегда. Кто о чем, а я о книге. В первый раз попробовала ее прочитать лет в 13. Но не осилила - слишком уж медленное развитие сюжета, слишком скучные персонажи и никакой кровищи. Короче, полное крушение всех надежд и ожиданий. Ну не знала я тогда, что это все характерные особенности готического романа. Спустя лет наверное 5-6 я все-таки взяла себя в руки, собрала мозги в кучку и прочитала. Исключительно для общего развития. И еще потому что увлекалась вампирской темой (и сейчас, впрочем, очень ее люблю). По-моему это одна из самых нудных книг, которые мне доводилось читать. Из дочитанных до конца, пожалуй, самая нудная. И, хотя я прекрасно понимаю ее роль в развитии как готического романа, так и "вампирской темы", не считаю ее ни особенно интересной, ни обязательной к прочтению.

Смотрю сейчас TV AIR (Высь) - Впечатляющий сериал. Отличная графика, завернутый (иначе не скажешь) сюжет, когда вроде ничего особенного не происходит, но все это очень очень странно. Занятные персонажи - впервые после Yami no Matsuei вижу столько ненормальных на один квадратный метр. До основных копаний в философии мира пока не добралась, но однозначно рекомендую к просмотру: есть где посмеяться и над чем призадуматься. Параллельно смотрю Sukisyo (кажется оно так пишется) - мне это разрекламировали как яой. Пока (просмотрела 4 серии) что-то не яойно как-то. Забавный такой сериальчик для полного расслабления мозга. Надеюсь дальше повороты сюжета будут поинтереснее, чем в обычных аниме "про школьную жизнь". Графика мне, правда, не очень нравится. Но досмотрю до конца - вдруг чем да обрадует...

Начала читать "Сто лет одиночества" Маркеса. Наконец-то добралась до серьезной литературы. Давно собиралась его прочесть. Начало интересное, думаю, дальше будет не хуже. Параллельно читаю "Золотой ключ" М. Роун, Дж. Робертсон и К. Эллиот. Хорошее фэнтези, интересное, хотя общая идея не нова, читается легко и приятно. Да и где мы видели в фэнтези новые идеи....

Читаю Вадима смоленского - "Записки гайдзина", раз уж тут присоветовали. Нравится. Очень. Не Сэй Сёнагон, конечно, но все равно здорово. Продолжаю свою эпопею с Акуниным - на очереди сборник "Нефритовые четки". Кто бы мне сказал год назад, что я снова возьмусь за детективы... назвала бы нехорошим словом и ни за что бы не поверила. а вот поди ж ты.. Чак Паланик - "Уцелевший". Намедни в два дня проглотила его "Невидимок" и захотелось почитать еще. Как всегда захватывающе и информативно. Я знаю все об уборке и о том как есть омара! Каттнер - "Мы Хогбены". Читаю, растягивая удовольствие, эту ма-а-аленькую книжечку только когда настроение плохое. Очень занятное развеселое чтиво. Даже сравнить толком не с чем.

В том-то и дело, что очевидная. Ммм.. в том же духе закончить книгу мог бы, скажем, Дуглас Коупленд. Или Сэллинджер, может быть. Но никак не король киберпанка и чего-еще-там-он-король. Слишком просто, банально и избито. Этим и не понравилось. Хотя в основном (кроме последней пары страниц) очень понравилась книга - и идеей и исполнением. Просто я от него ожидала большего.

Если говорить о Сапковском, то все-таки наиболее выпуклым волевым женским персонажем, кажется, следует считать вовсе не главную героиню. Эпизод с Сорокопуткой (в первом, кажется, томе) просто обалденно показывает во всех смыслах сильную женщину: хищную, опасную, желанную и в итоге все-таки мертвую...)) Лично мне милее всех, естественно, Лолита. И еще Алиса Льюиса Кэррола. Мне от нее досталась манера не удивляться чудесному. P.S. Задала этот вопрос своему парню и он ответил: Пеппи Длинныйчулок... Мдя

Активно взялась за Акунина. Очень уж хорошо пишет товарищ - отличные персонажи, хороший язык, стильная манера повествования. Не ожидала от него такого, если честно. Сейчас читаю его "Любовницу смерти" и параллельно заканчиваю "Метро 2033" Глуховского.

В те времена, когда я еще покупала все книги, до которых могла дотянуться - предпочитала покет-буки. Во-первых, дешево и сердито. Во-вторых, если не понравится - можно без сожаления выбросить (правда, ни одной ни разу не выкидывала :rolleyes:. В-третьих, маленькие, легкие и удобные - много места не занимают, а приятное ощущение от полистывания страниц то же, что и в дорогих изданиях. Сейчас больше читаю с телефона, а если что-то попадается в печатном варианте,то уже не имеет значения, какой формат. Аудиокниги не испытывала на себе и не стремлюсь, ибо опасаюсь полной потери сюжетной линии в ходе прослушивания.

Из литературных - однозначно Гумберт Гумберт из Лолиты Набокова. Из женских персонажей - Цири из Ведьмака. В кино - Винсент из криминального Чтива (которого Траволта играл) и Том Рипли (Мэт Деймон, насколько я помню), который в фильме мне нравится больше, чем в книге.

В детстве до дыр зачитыввала сборник ирландских сказок. И еще был сборник "Северные сказки" - очнь много там смешных сказочек было, все на манер северного диалекта написаны. По некоторым, кстати, серию мультиков сняли - "Апельсин", "Волшебное кольцо", "Пронька грязной" и еще несколько, точно названия не помню - давно не видела. Очень любила Алису в стране чудес и Винни-Пуха. А чуть позже влюбилась в книжку Дианы Дуэйн "Как стать волшебником", перечитывала много раз. Сейчас заполняю по мере возможности пробелы в образовании сказками разных народов.

Читаю сейчас "Королевскую Битву" господина Таками. Напоминает смесь Повелителя Мух и 1984, но смесь неплохую. Потрясающей жестокости книга. Со временем мне такие вещи нравятся все меньше, так что сейчас стараюсь от души насладиться. Еще решила взяться за "Волхва" Фаулза. Надеюсь. не разочарует. Во всяком случае предисловие многообещающее ;)

Новая порция цитат вашему вниманию, уважаемые. ...Бегущий люк наталкивается на Яна и, хватая его за шкирятник, уже с ним бежит к выходу. (Я понимаю, что речь идет о Люке Валентайне, но какая милая опечатка!) «Интересно, а что может заказать полицейская в харчме?» (примечание автора: харчма это что-то вроде ресторана или закусочной. Данное определение употреблялось во времена Средневековья.) (Примечание меня: что-то мне подсказывает, что харчма – это помесь корчмы и харчевни, созданная воображением автора…) Белые руки рвали на части человеческие тела, которые имели семьи. (Страшные, страшные картины встают у меня перед глазами…) Он самодовольно улыбался, зажав её тем самым в угол. (Алукард зажал Интегру в угол самодовольной улыбкой… ну-ну) «Ты знаешь, хозяйка. Ты знаешь, то заслуживаешь большего. Ты заслуживаешь, чтобы превосходить это сострадательное существование. Заслуживаешь получить физическую мощь, соответствующую твоему духу.» Он говорил так, означая этими словами, столько сколько мог. (Немного он обозначил, надо сказать…). Появившись в особняке, кровь ещё была на его перчатках, он посмотрел на лестницу. Поднявшись, на его лице появилась садистская улыбка. (откуда это у него улыбка поднялась?) Она взялась кончиками пальцев за уголки глаз, приподняв ими очки. (Приподнимать очки уголками глаз – это, простите, перебор даже для МС, не то что для Интегры). Интегра посмотрела на дверь. Кто-то стучал. (Интересная последовательность событий)

На мой вкус,Кинг простоват. Не спорю,поначалу он ошеломляет,но уже со 2-3 книги эти копания в человеческих душах и страхах ужасно наскучивают. Да,страшно,да неплохо написано,но-ни уму ни сердцу.Лучше уж Достоевского почитать. Единственное,что понравилось-Как Писать Книги. Отличная вещь,лучшее,что он написал.

Долго думала,голосовать за Баффи или за Lехх.Решила,что смотреть Баффи во второй раз не стала бы.Разве что 1й сезон,которого почти не видела.Поэтому я за Lехх!Самый веселый в мире бред. А вообще сериалы я не люблю.

Когда в начале прокатной недели народ ломанулся в кино я еще кое-что понимала: пиар хороший,комеди клаб, да и одна местная фирма решила пропиариться,сделав просмотр бесплатным в одном из кинотеатров города(самая здравая мысль! Смотреть это за деньги нельзя).Но когда через 2 недели папочка затащил меня в кино(ему интересно было,хе) и там опять была толпа народа,я осмелилась понадеяться на интересное зрелище. Изначально я ничего не имею против ребят из комеди-они пошловаты,но забавны.Но шедевра,понятно,от них не ждала.Что ж.Раньше я думала,что самый отвратительный фильм в мире-это "Признания опасного человека" господина Клуни (у меня даже понятие есть -"клуневый фильм" специально для таких творений).Так бездарно я ни разу в жизни не тратила 1,5 часа и 300 рублей.Эх,жалко нельзя потребовать деньги обратно! Отвратительно,пошло,мерзко и не смешно.Вещь или для полных,простите, идиотов или для оголтелых фанатов комеди клаб.После этого фильма я зауважала американские комедии,особенно с Л. Нильсеном и Дж.Керри. А ситуация с ажиотажем в кинотеатрах напоминает мне анекдот о выставке ослов,где в огромном зале не было ничего,кроме посетителей и зеркал..

Проголосовала за Грозного Глаза.Единственный герой,который никогда не вызывал раздражения.Его обидно мало в книге,но каждого его появления я ждала с нетерпением^_^ далее следуют: Дамблдор, Снегг, Гермиона и Сириус. Что касается рук многострадальных переводчиков-отрывать их не надо хотя бы потому что переводили они в основном левой ногой. А вот кому надо- так это редакторам,которые закрыли на это глаза,ибо очень уж многое там сказочно коряво. Правда, мне неважно,как правильно: Снейп или Снегг или там Волан-де-Морт или Мордевольт~_^; переводчик имеет полное право решать,переводить ему имена собственные или оставлять как есть, особенно в детской литературе,где имя часто является дополнительной характеристикой персонажа. Ох,извините,разошлась. Я просто с самого детства о теорию перевода головой удареная^_^

Ох,как я люблю эту книжку! Хотя,по здравом размышлении,что в ней может понравиться нормальному человеку?Ребенку понять ее сложно-взрослому-невозможно в принципе.Странная,но интересная вещь.Созданная в жестких рамках своего времени и простанства-Викторианской Англии.С типичным для английской литературы обилием понятных только англичанам аллюзий и пародий-без комментариев не разобраться! И все-таки,каким-то чудом завоевавшая миллионы сердец во всем мире книга.Это чудо.Это невозможно.Так не бывает.Но так есть. Мне кажется эта книга-загадка вроде улыбки Джоконды (Поясню:загадка улыбки Джоконды для меня вроде загадки Неуловимого Джо-Неуловимый,потому что никому не нужен).Тут не разбираться надо,что к чему и почему,а просто читать и наслаждаться:) А.:Надо бы внимательно почитать Алису в зазеркалье.Может,там интересная шахматная партия описана.Хорошо бы разобраться. Я: Незачем.Это шахматная задача,в оригинале все на первой же странице описано. Ох,как я люблю эту книжку! Хотя,по здравом размышлении,что в ней может понравиться нормальному человеку?Ребенку понять ее сложно-взрослому-невозможно в принципе.Странная,но интересная вещь.Созданная в жестких рамках своего времени и простанства-Викторианской Англии.С типичным для английской литературы обилием понятных только англичанам аллюзий и пародий-без комментариев не разобраться! И все-таки,каким-то чудом завоевавшая миллионы сердец во всем мире книга.Это чудо.Это невозможно.Так не бывает.Но так есть. Мне кажется эта книга-загадка вроде улыбки Джоконды (Поясню:загадка улыбки Джоконды для меня вроде загадки Неуловимого Джо-Неуловимый,потому что никому не нужен).Тут не разбираться надо,что к чему и почему,а просто читать и наслаждаться:) А.:Надо бы внимательно почитать Алису в зазеркалье.Может,там интересная шахматная партия описана.Хорошо бы разобраться. Я: Незачем.Это шахматная задача,в оригинале все на первой же странице описано. Ох,как я люблю эту книжку! Хотя,по здравом размышлении,что в ней может понравиться нормальному человеку?Ребенку понять ее сложно-взрослому-невозможно в принципе.Странная,но интересная вещь.Созданная в жестких рамках своего времени и простанства-Викторианской Англии.С типичным для английской литературы обилием понятных только англичанам аллюзий и пародий-без комментариев не разобраться! И все-таки,каким-то чудом завоевавшая миллионы сердец во всем мире книга.Это чудо.Это невозможно.Так не бывает.Но так есть. Мне кажется эта книга-загадка вроде улыбки Джоконды (Поясню:загадка улыбки Джоконды для меня вроде загадки Неуловимого Джо-Неуловимый,потому что никому не нужен).Тут не разбираться надо,что к чему и почему,а просто читать и наслаждаться:) А.:Надо бы внимательно почитать Алису в зазеркалье.Может,там интересная шахматная партия описана.Хорошо бы разобраться. Я: Незачем.Это шахматная задача,в оригинале все на первой же странице описано.

Помнится смотрела я передачу одну,где Успенский как раз распинался гордо об этой книге.Подумала еще:О!А это может быть интересно! Только вот,когда узнала,что там будут всякие "глюки" и "типусы",мгновенно потеряла интерес.Это,конечно,очень по-Успенски,такие словечки использовать,у него язык довольно своеобразный.Но это уж слишком! Ей-богу,я не против того,чтобы существовали разные переводы хороших книжек-у каждого переводчика свой взгляд и язык,нужно,чтобы было из чего выбрать читателю (сама с удовольствием прочла 3 перевода Алисы в Стране Чудес). Но,не сочтите меня занудой,существуют в конце концов такие элементарные вещи как стили речи.Деловой там,разговорный,научный,художественный.Так вот,если в этом переводе художественный стиль подменяется разговорным-это не есть хорошо.Ибо литература,особенно детская,должна хоть какую-то грамотность и культуру речи людям прививать.Вроде как последний оплот в борьбе за чистоту языка. Такого мое личное мнение,с ним можно спорить.Но,боюсь,изменить его будет нелегко.

Нынче лежу в больнице и для скорейшего выздоровления читаю что полегче-Андрея Белянина трилогию Меч Без Имени.Одновременно дочитываю 5й том Ведьмака.Уже успела до конца прочувствовать разницу между русским и зарубежным фэнтези.Сапковский-гений.Белянин все-таки пишет на уровне фанфиков,правда качественных,но это его не спасает.Дома еще недочитанная Меланхолия Харухи Судзумии лежит-очень душевная,милая книжка.

Подруга, давшая мне почитать последний том, предупредила:Лучше читай только начало и конец - середина скучная и ни о чем. И она таки была права! Не понимаю, зачем было госпоже Роулинг воротить эти 150-200 страниц невнятных блужданий по дикой Англии трех главных героев. Разве что, чтобы продолжить тенденцию - каждая следующая книга толще предыдущей на 3-5мм ;) Единственный стоящий момент - тема Снегга. Тронула до глубины души, честно.

Наконец-то, после долгих сомнений и раздумий взялась за Сапковского и его Ведьмака. Уже дошла до середины второго тома. Пока нравится. А товарища, который меня уговорил начать его читать, я в отместку подсадила на Ольгу Громыко с серией про Ведьму Вольху Редную! О да, я жестокое существо! Одновременно с этим перечитываю Диану Дуэйн - Как стать волшебником. Книга моего детства, обожаю ее.

что правда то правда. человечный Андерсон дорогого стоит, по-моему (как-никак главная противоположность Алукарду) без этого их конфликт не так выразителен. я имею ввиду, что в аниме Андерсон просто религиозный фанатик, а в манге он еще и человек. по качеству и воплощению замысла выигрывает манга. но сериал навсегда завоевал мое сердце :(

Амели Нотомб - Страх и трепет Пикуль - Три возраста Окини-сан На парах с телефона читаю Серию рассказов про Штирлица - фанфики по сути. Автор неизвестен, но пишет очень весело.