Drungary

Hellgone Того что написано им (а "Философию в будуаре", "Жюльетту" и "120 дней содома" я прочитавши однозначно отношу к авторству одного человека, каковым и явяется ДС) уже достаточно чтобы составить суждение о его воззрениях и вкусах. Be-da Маленький полковник был несомненным гением. Психическая болезнь не гарантированный спутник гения. Она только финал определенного направления его устремлений. ДС, повторяю, просто дошел до логического завершения идеологии революции. Весь его пафос родственен пафосу его современников-энциклопедистов, гуманистов, антиклерикалов, революционеров... "Уроды моральные", как верно сказал один мой знакомый. Жалко их.

Be-da :D упс. Вы Энштена, Бора, Пушкина, Ньютона, Паскаля, Менделеева, Наполеона и т.д. за гениев не считаете? Если считаете, то не могли бы привести адреса тех психиатрических заведений, в которых они закончили свою жизнь?

Гы-гы-гы :ph34r: Показательный стишок :) Прочитал недавно книжечку одну. А. Клеменко "Закон отражения". Так себе книжечка, слабая. Книга о нелегкой и справедливой борьбе юной ведьмы против жестокости невежественных и жадных людей. Но есть там примечательный такой эпизод. 1. Три ведьмы входят в деревню. Входят, хотя ИХ НЕ ХОТЕЛИ ПУСКАТЬ. Входят после манипуляции со старостой, которому в его понимании был ОБЕЩАН секс. 2. Те же три ведьмы провели лечение. ПОКАЗАЛИ СИЛУ. 3. Те же три ведьмы ТАЙКОМ от всех ПРОТАСКИВАЮТ В ДЕРЕВНЮ СТРАШНУЮ НЕЛЮДЬ. 4. Когда староста ПЫТАЕТСЯ ПОЛУЧИТЬ ОБЕЩАННОЕ, НЕЛЮДЬ КИДАЕТСЯ НА СТАРОСТУ. В результате одна из ведьм с нелюдью убегает. 5. Крестьяне после такого убивают двух других. И согласно обычаю (его ошибочность не должна обсуждаться) вывешивают головы ведьм на воротах. 6. Спасшаяся возвращается в деревню и уничтожает ее население ПОГОЛОВНО. Итак, прикинем адекватность действий сторон: 1) Ведьмы: - манипулируя сознанием старосты (агрессия) проникают в деревню Крестьяне: - не желают пускать (они хозяева в своем доме) Итог: заключен неформальный договор об условиях нахождения в деревне; крестьяне как подвергшиеся агрессии безусловно потерпевшая сторона 2) Ведьмы: - продемонстрировали силу Крестьяне: - демонстрация не нарушает договора (гость не разоряет дом, а значит еще гость) и ответ адекватен Итог: крестьяне оценили мощь ведьм 3) Ведьмы: - одностороннее нарушение договора Итог: крестьяне потерпевшие 4) Крестьяне: - староста требует соблюдения договора (содержание его значения не имеет, т.к. удовлетворяло обе стороны на момент заключения оного) Ведьмы: - отказ соблюдения договора - физическое нападение на старосту - акт агрессии Итог: - ДОГОВОР РАСТОРГНУТ - КРЕСТЬЯНЕ ЗАЩИЩАЮТ СВОЮ ДЕРЕВНЮ ОТ АГРЕССИИ 5) Крестьяне: - адекватные действия против сильного агрессора - соблюдение традиции 6) Ведьмы: - агрессия против всей деревни в целом. ГЕНОЦИД. УБИЙСТВО НЕВИНОВНЫХ К КАКОВЫМ БЕЗУСЛОВНО ОТНОСЯТСЯ МЛАДЕНЦЫ И НЕМОЩНЫЕ. Финиш. Я рукоплескал. Как в жизни: - В целях обеспечения безопасности вашего имущества, мы должны проверить его состав и переместить его под надежную охрану. - Уберите руки от моих карманов!!! - Утаивая от общественности важную для нее информацию вы действуете как узурпатор и враг демократии. Мы вынуждены ввести против вас санкции. - Что вы делаете! Зачем вы меня толкаете!? Да вы!!!! - Агрессивные действия с вашей стороны угрожают общественной безопасности. Мы вынуждены ввести на вашу территорию миротворческие силы. - А-а-а-а!!! Убива... - Вводится цензура для предотвращения клеветнической информации от средств вещания тоталитарного режима...

Alex13 От Бастилии его освободила ВФР, а в психушку он попал в конце жизни :rolleyes: Да, это именно насилие. насилие совести, насилие разума (уровень научных рассуждений этих господ оставляет привкус отрыжки). Насилие уродливое и неестественное в своем проявлении, но, как ни странно естественное в своей причине - секуляризации сознания. Отторжении от себя сакрального. Однако, человек не может существовать без цели вне себя, без запредельного. И место надчеловеческого занимает "гуманитарное" - предельное переживание человеческой страсти. Показательно, что Жюльетта умерла молодой. И думаю не зря автор не показал ее смерть - закончила она несомненно в качестве жертвы своих "соратников". Предел чувственного переживания - боль и смерть. То что он стоит в ряду писателей-революционеров несомненно. Однако в отличие от остальных писателей-энциклопедистов, составивших идейную базу революционного движения, он описан свои стремления в предельном, логически завершенном виде. И именно поэтому его не смогло принять революционное общество - такая откровенность возможна только для святых, великих злодеев (хм... приближаются к святым) или сумасшедших. Каковым ДС и оказался в конце.

Родничок в теменной области а не в затылочной.

Завидуете Мияке :rolleyes:

Alex13 Он первым показал какое "наслаждение" ждет этих рабов плоти. А его утверждение о легкости слома человеческой воли и о том что каждый жаждет пробудить в себе раба... мягко говоря беспочвенно. Показателен финал его жизни - психушка. Радуйтесь последователи - цель вам указана :)

Есть две разновидности сказок. Народные и авторские. Авторские это "Волшебник Изумрудного Города", "Шагающий Замок...", мумитролли и т.д. А народные это то самое их опошление. Радуйтесь, что в советское время вы знакомились с отцензурироваными вариантами народных сказок. Ибо это та самая пошлость и есть. Так что мы наблюдаем процесс перехода сказок из авторского варианта в народный. Все нормально.

Miko Хм... Персы захватили Египет незадолго до Македонского и образовали там (в Нижнем Египте) сатрапию, каковая и была уничтожена Александром. Позднее. Через тысячелетие Египет был завоеван арабами. Персы там больше не появлялись.

Янсай Панэллинизм оказался нежизнеспособным, хотя и разваливался в течение 3 столетий. И кроме того смешал греческую философию с восточной мистикой, что приблизило время пришествия Спасителя (его хоть понять и осмыслить смогли). Вообще тезка мой только и делал что решал кризисы создавая новые :huh: Внешняя экспансия Македонии происходила из внутреннего кризиса. Стремление греко-македонцев на восток обусловлено внутренним кризисом. Падение Персии совпало с кризисом Персии (сатрапии обособились настолько что скоро сами бы начали воевать друг с другом). Проведенное завоевание послужило причиной кризиса как в Македонии, так и среди войск Александра. В конце своей жизни он вынужден был казнить направо и налево заговорщиков из своих ветеранов.... Короче невесело ему было. Убегал и убегал. Доубегался.

Рэм По мнению моих знакомых питерцев (доверяю ибо проверить достоверность не могу) следует различать военные суда викингов и обычные драккары. Последние по конструктивным особенностям были очень мореходными и скоростными но невместительными. А первые использовались с баз викингов на островах севернее Шотландии (вот не помню их названия), или на внутренних коммуникациях, т.к. не обладали мореходными качествами. Последним и объясняется невозможность военных экспедиций на Исландию.

Miko В Греции, да, это было чуть ли не нормой жизни :P Причем сомещалось с долгом гражданина завести семью и произвести потомство B) Правда, Македония не была Грецией в полном смысле этого слова B). Другой быт, другой политический строй. Другие нормы общежития. Так что, все же именно гетеросексуал :) Постараюсь побороть свою лень и найти автора, который об этом писал. Если не ошибаюсь, Плутарх в жизнеописании одного из участников тех событий очень явно упоминает этот факт.

Гений полководческий, потрясающий политик (в паре с мамой сумел удержать в повиновении Македонию до самой своей смерти), сильнейший лидер (его боялись больше чем врага, уважали как бога, восхищались...), выраженный гетеросексуал (это озвучивали античные авторы). И раб своего увлечения.

Lars Знаю это ^_^ знаю :) Angel's Tears Мда. Новая трактовка. Что ж поясню. Под главой церкви я понимаю не Главу Церкви небесной, но церкви земной. И в Евангелии это достаточно ясно. Идея преемничества утверждается только в Римской ветви. Что, кстати обусловлено латинским менталитетом. Греки и сирийцы были демократичнее :) Дык НА КОЙ СООБЩАТЬ если прощены? Ничего же не изменится. А вот про ИМЕЮТ ПРАВО НА ПРОЩЕНИЕ уже ближе. И право это обеспечивается действием самого человека - шагом навстречу Богу. О чем и говорит Евангелие. Насчет "оплаты"... Термин полцчил распространение в латинской церкви и РПЦ (которая в 16-17 вв ОЧЕНЬ много у латинян почерпнула). В греческом оригинале об оплате говорится в переносном смысле, кажется, только в одном из посланий. Все остальные случаи переводимые этим термином к оплате имеют очень попосредованное значение.

Angel's Tears Читал и не раз ^_^ Вот только какого ляду Иисус тогда проповеди говорит? Зачем само Евангелие? Зачем Петра поставляет главой Церкви? Не думал? Если акт спасения единовременный и от нас теперь ничего не зависит, то зачем нас ставить об этом в известность?

"если мой грех оказывается давно прощен Богом, благодаря подвигу Сына, по Библии" Ты уверен что там так написано?

Aks1 Да. Ты понял меня правильно. Alex13 А кто может дать объективную оценку? О_о Оценка она всегда субъективная. ВСЕГДА.

Alex13 Разум - инструмент. Чувства - целеполагание. Только встав на определенную чувствами позицию (множественность исходных позиций приводит к иррациональности их выбора) я могу применять разум для оценки эффективности (само слово означает соответствие затрат цели, но не определяет цель и затраты) чего либо.

Alex13 Что ты знаешь о "тирании вотсочной"? Такое поведение присуще не только ей. И пример таковой возможен не только в клановой или семейной системах. Именно подчинение критериям эфективности, маргинализация общеста, и создают предпосылки для такого явления со стороноы общества. Но вот как пример личности Цинский Владыка вполне подходит как приер гордеца. Эффективность же европейской системы управления... кхм :) По каким критериям ты судишь? :D Напоследок скажу только одну вещь - китайцы как цивилизация сохранившая древнее культурное наследие прошла стадию феодализма на тысячи лет раньше Европы (феодализм в Китае закончился с эпохой Брющихся Царств) и вступил в стадию БЮРОКРАТИЧЕСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА при династии Цин (то что в Европе произошло в 15-16 вв). Не рекомендую недооценивать их.

Basilissa Агась :) Кстати, китайцы тоже власть определяют как "силу жизни". Вот это самое Живаи, Твори, Размножайся :) Alex13 Способоность управленца это хорошо. А способность трезво оценивать себя еще лучше :) Да и других не надо забывать... А то очень легизм напоминает. Цин ши Хуан-ди тоже был великим управленцем. Вот тока империя его пала после его смерти, родню его ВЫРЕЗАЛИ ПОГОЛОВНО, а имя его до сих пор пугало для китайских детей.

Alex13 Разум позволяет увидеть все в истинном свете? :) Он позволяет разглядеть. Тогда как чувства и есть тот свет, в котором видит разум. См. мои посты в обсуждении Эльфен Лиед.

Basilissa Гордость легко перепутать с гордыней. Даже тому кто говорит про себя - я испытываю гордость. А насчет моральных качеств. Если логично следовать мому заявлению о тождественности власти, свободы и творчества, то можно шагнуть дальше. Бог Библии наделил человека свободой, способностью творить, ВЛАСТЬЮ над миром. И человек в гордыне отринув Бога лишился ли своей власти? Нет. Но вот что он натворил так властвуя...

Не нравится он мне. Даже при его хорошем языке.

Гордыня как раз одно из препятствий для власти ;) И потому этот грех вполне в теме.

Р-р-р-р Дочитаю, обдумаю и выдам свои мысли по этому поводу... эк вы гоните право. Тройка отстанет