Drungary

Нравственность вообще лучше не мерить. А тем более не стравнивать. Одно и то же явление могут оценивать по разному, и могут воспринимать как соблазн по разному. Природа человеков одна и та же. Просто старшие зачастую боятся понять что их время менять мир уже проходит, за мир отвечают молодые. Интересно как я еще заговорю... Хотя падение уровня грамотности констатировать все же могу. И не потому что старший

Исида И за женщин :mellow:)))

Потому что их легче преодолеть :D

Аврора Причина этой замороченности - боязнь реальности. Тот самый страх про который я говорил. Люди создают для себя мнимую реальность. И пытаются распространить ее на других. Исида Рад что не обижаешься :)

Дык не ответили то нормально :)

Аврора А ты внимательно присмотрись.

gerasy Мне пока трудно задать новое направление темы. Сам обдумываю. Тут у меня игра идет ролевая. И одной из главных героинь - принцессе - приходится решать проблему власти. Т.е. учиться властвовать.

hepar БЛАГОДЕТЕЛЬ!!!!

Аврора Извини, что забыл ответить сразу. Диагноз очень простой - слабость, вернее страх перед трудностями, перед усилием даже признать этот страх. Именно он рождает желание получить власть даром и быстро. И именно таких власть действительно развращает.

Исида Никто мне не солил ^_^ (только я сам) А промывание мозгов обнаруживается не в том какую позицию человек защищает, а в том насколько критичен он к своей позиции :( Очень просто принять такое вот: И очень сложно думать здраво, тем более читать сложную для усвоения научную литературу. Очень легко поверить Д.Брауну, который пишет короткие главы потому, что "не может писать длинных теряя мысль" (из интервью самого Брауна). И намного сложнее взять с полки несколько нудных (в первое время) и заумных книг, внимательно их перечитать, а потом познакомиться вблизи с тем о чем читал, вникнуть в контекст этих книг... Попробуй так сделать. И тогда, наверняка от тебя я не услышу того что процитировал, или другого, но в принципе того же типа, заявления: "В конце времен на Руси будет Православный Царь, который казнит Антихриста, и будет великое Русское Царство, а потом Страшный Суд" (почти дословная цитата). А насчет ведьм :) Жалко мне вас, это да. И не обижайся. Обида она ведь свидетельствует только о слабости, ущербности обиженного. И ни о чем более. Лучше не про ведовство думай, а про мастерство. У кельтов друидами ведь именно мастера становились. Именно за ними признавалось умение творить настоящее чудо. И не важно кем был мастер. Горшечником, древоделом, певцом или воином. А новгородские волхвы, которых Добрыня побил были не мастерами, а пиарщиками. Политиками. Ничуть не лучше ругаемых вами политиков и торгашей от церкви.

Aks1 Отношение вечного и тварного можно промоделировать как отношение оператора (принципиально свободного от компьютерной сети) и компьютерной сети (в составе терминалов, серверов и т.д., железа и программ). Человек, в этом смысле, выступает как ячейка такой сети - оператор, ПО и комп. Сеть принципиально не сможет отличить работающий комп без оператора от компа с оператором. Нельзя говорить что аксиомы запечатлены в мыслях. Они формулируются в мыслях. Но чтобы оценивать истинность этой формулировки (прошу помнить, речь идет об аксиомах, т.е. не доказываемых истинах) мысль не нужна. А объективность мира.... Как христианин я считаю что мир субъективен, т.к. творится Богом (и немного нами), и объективен для наблюдателя внутри мира. lightvsdarkness По сферу чувственного восприятия мира читайте классиков. У них лучше написано.

Angel's Tears А вот это правильный вопрос :) Тогда надо разделить веру - принятие за истину некоего утверждения, и вероисповедание ("свидетельство") - согласие жизни с верой. И хотя не могу сказать, что живу в согласии, но стремлюсь.

Бу-гы-га-га... :)))))))))))))))))))))))))))))) Откровения от Асуки02 :))))) давно так не смеялся :)))) А церковь (КАК И ЛЮБАЯ СИЛА) вполне может быть средством. Это верно. Но это разговор для другой темы :) Но промыли мозги Асуке02, конечно, качественно :) Ничего, главное любопытство не потерять и не скатиться к душевному конформизму (все объяснено, значит думать не надо). И тогда никакая промывка не будет фатальной :)

Мда... по прошествии многих лет... за свои 34 к чему только не склонялся <_< а вера в Бога осталась :D

Тю, я и не к такому готов :ph34r: Но вот контекст картинки бы узнать ;)))) По этой штуке хентай можно очень эмоциональный забабахать

наивные :mellow: бессмертие это... вам не надоело бы смотреть Санта-Барбару, все тысячи серий этого сериала? Тогда у вас есть шанс не пожалеть о бессмертии в ближайшие сотни лет :D Ведь ваши интересы в этом мире сведутся к получению удовольствий (необходимое ведь уже достигнуто) елинообразных как круг циферблата. А ведь самое сильно чувство и самая сильная эмоция и самое сильное физическое переживание предельны. Они около смерти.... И значит недостижимы... Так что радуйтесь Санта-Барбаре :)

А можно ссылочку на 8-й том?!

Никео-Константинопольский Символ Веры. Цитировать не буду.

kvotion Осознание ответственности не всегда сопутствует власти, обязательно только осознание выбора властного решения. остальным: господа, утверждая что власть это "оказание давления" вы просто добавляете лишнее слово в формулировку: изменение субъектом объекта есть насилие ВСЕГДА. Не надо усложнять формулировку. Кроме того, я говорю о власти вообще. Власть в обществе имеет свои нюансы, но она такая же власть как, власть над собой, над техникой, над домашним животным, над растением. При этом, Aks1 , власть не означает обязательного насильственного изменения. Вспомни формулу: правитель ВЛАСТЕН казнить и миловать. Что означает именно ВОЗМОЖНОСТЬ казнить и миловать. А свобода и есть возможность. И в том и в другом случае она сводится к ОСОЗНАННОМУ выбору между "да" и "нет". Кстати, согласно той же формуле, казнив или помиловав, правитель теряет эту власть над данным объектом. Он ее реализует в изменение. ePSYloyd Абсолют и подразумевает Бога. И действительно, некоторые сильно на него сердиты за его "развращенность". Это ж подумать только?! Дарит ЖИЗНЬ! Творит МИР! ДАЕТ СВОБОДУ! Вот извращенец какой...

Aks1 А раковое заболевание очень даже причем - взрывной неконтролируемый рост мутировавших клеток. Диклониусы для социума и есть эти раковые клетки. hepar А не факт что она погибает. Более того, у нее есть возможность раскаяться и измениться в отношении других людей. А защищаются ВСЕГДА нападением. Самый правильный вид защиты. Глухая оборона = гибель.

hepar Не со всем согласен. Люси судима не только за смерть родителей Коты. Авторы опустили бы тогда все остальные убийства - зритель бы не загружался ими. Люси судима и за остальные преступления. И раскаяние ее перед Котой это раскаяние не только в смерти его родных. Это раскаяние в бессмысленной, по сути защищающейся агрессии. Ведь что она делает? Она защищается. Самым эффективным, по ее мнению способом. Защищаются и все остальные. Даже названная маньячкой дочь директора. Защищаются сначала от жестокости других. Потом от жестокости своей. Ведь отказ от привязанности, доброты здесь только защита от глубоких чувств, от проникновения в душу, опаленную ужасом. Вот что делать с гениальным ребенком который способен в неразумии своем разнести полгорода? Повторяю, социум, как квазиживой организм, постарается избавиться от такой опасности самым эффективным способом. А каждый из нас? Ведь нельзя вырасти и измениться, если не перерастать самого себя. Но неограниченный рост тоже опасен. Раковое заболевание типичный пример... Короче, вопрос, повторяю, решается каждым отдельно на основании его совести и разума.

А я их раздаю? ;) Кроме того, доктор это человек с ученой докторской степенью. А медицинское образование достаточное для определения диагноза у меня есть :)

вообще, тема семьи и брака в обществе интересна. Так же как и отношение к браку понятий секс, любовь, невинность и т.д. брак в "традиционном" виде (с институтом невинности и т.д.) появился у нас около 14-15 вв. До этого венчание а тем более регистрация проводились... мягко скажем не всегда. В деревнях, где система социальныз межличностных связей была крепче добрачная совместная жизнь имела место (далеко не всегда), но была сопряжена с кучей неформальных обязательств... что делало такую связь не менее трудоемкой чем в городе...

Aks1 С точки зрения социума (этакая безликая позиция усредненного благополучия) Люси опасна и подлежит устранению. С точки зрения меня... Не знаю. Ту Люси которая оказалась в доме Кота лечил бы. Тот же самый вопрос поставил себе директор. И предпочел умереть вместе с дочерью. На тот же самый впрос мать ответила иначе. Кто прав - решай сам. hepar Я не предлагал предсказывать их поведение ;) Можно прогнозировать с определенной долей вероятности, можно направлять. Но предсказывать поведение человека... может только Бог или святой, который коснулся вечности.

Аврора Диагноз большинству знакомых мальчиков я уже поставил ;) Интересны девочки :)