Энрико Максвелл

Andy_Scull, это не то чтобы проблемы Висты. Разработчики программ не хотят утруждать себя написанием программ, корректно работающих без прав администратора (тем самым создавая очень большую дыру в безопасности системы), поэтому и был создан UAC. Сейчас ситуация немного получше, но все программы, требующие системных привелегий (например, работающие с памятью, как армани, дебаггеры и т.д.), должны запускаться именно так.

Andy_Scull, правая кнопка, "запустить от имени администратора" и все работает. Это я про Артмани. Остальные две не юзал.

S.Q.Lapp, по поводу падения дров - проблемы-ли это Висты? Или может проблемы тех, кто пишет под нее дрова, подумайте) А насчет цен - я думаю если продукт пропиарили в исключительно негативном свете, причем зачастую те, кто даже им не пользовался (сколько раз сталкиваюсь с тем, что пользователь говорит, что Виста - отстой только потому, что ему это друг сказал), то предложите другой вариант?

Модераториалkenny_dead, П. 3.7. Устава Форума: Запрещено обсуждать любые действия администраторов или модераторов, политику модерирования или настоящие Правила где-либо кроме мест, специально созданных администрацией для этого. Процедура обжалования решений модераторов описана в FAQ. Пока что устное замечание. Просьба воздержаться от обсуждений того, почему все такие строгие и жизнь столь несправедлива, в данной теме

МодераториалПфтея, данная тема - не для обсуждений.

Маленькая, но очень укуренная интересная деталь. Первый кто это осмыслит - пускай возьмет с полки пирожок. (с) http://creiz.livejournal.com/16852.html

beetle2008, для этого вопроса существует тема "Процессоры".

Salomon, заказы на тесты пропущенных антивирусов будут приниматься позднее. Модераториалkenny_dead, ваше сообщение представляет собой ни что иное, как флуд. Прошу воздержаться от подобного.

Shelling, и чем же она вас не устроила? Чуть-чуть конкретики пожалуйста :)

Salomon, вопросов таких не было, ответов тоже. Насчет архива - как вы себе представляете передачу файла размером около 8 гигабайт? ;)

Часть 2 СпойлерПроверка запустилась без единой проблемы.Кстати в данном случае примечательно то, что запущенная проверка абсолютно никак не отразилась на работе системы, как будто ничего и не запускалось. Конечно я всегда допускаю, что это может быть особенностью работы виртуальной машины, но скорость и треботвалельность к ресурсам системы во время проверки порадовали.http://pic.ipicture.ru/uploads/080927/4542/thumbs/RZTkKyW7Fa.jpg Поскольку тест проводился днем, я успел замечательно погулять по лесу и подышать свежим вознухом :D Находить в папке больше файлов, чем там лежит на самом деле, а также находить в этих файлах вирусов больше, чем есть на самом деле, становится традицией. F-Secure Anti-Virus нашел 119008 файлов и 106328 вирусов, 48 шпионских программ и 274 "подозрительных объекта". http://pic.ipicture.ru/uploads/080927/4542/thumbs/A7OA9rLVz6.jpg И оставил в папке 878 файлов. http://pic.ipicture.ru/uploads/080927/4542/thumbs/yeCKsm9Od2.jpg Дополнительные данные по антивирусу несколько удивляют. При работе антивирус запускает в системе 15!!! процессов. http://pic.ipicture.ru/uploads/080927/4542/thumbs/5W5Ctnm2En.jpg При попытке закрытия которых, антивирус фиксирует это следующим весьма оригинальным образом. Причем данная реакция относится исключительно к компонентам антивируса. На другие приложения она не распространяется. http://pic.ipicture.ru/uploads/080927/4542/thumbs/ioJ9XUPTHZ.jpg Деинсталляция антивируса происходит через "Панель управления", так как в меню "Пуск" кнопки удаления приложения нет, требует перезагрузки. Удаление не вызвало никаких побочных эффектов для системы. Так или иначе, с результатом в 119008 просканированных файлов, найденными 106328 вирусами, и фактически оставленными в папке 878 файлами, что составляет где-то 0.8% от общего числа вирусов, завершив сканирование без единой ошибки и выполнив тем самым условия теста, коммерческий F-Secure Anti-Virus 2009 PASSED test, сдвинув на одну позицию вниз бесплатный Avast! Antivirus. Итак, в списке остались 1. ALWIL (Avast! Antivirus) 2. AVG Technologies (AVG) 3. Avira (AntiVir) 4. BitDefender GmbH. (BitDefender) 5. Doctor Web, Ltd. (DrWeb) 6. Eset Software (ESET NOD32) 7. F-Secure (F-Secure) 8. Kaspersky Lab (KAV) 9. McAfee (VirusScan) 10. Panda Security (Panda Platinum) 11. Sophos (SAV) 12. Symantec (Norton Antivirus) 13. Trend Micro (TrendMicro)

Глобальное тестирование антивирусов. Тест №8 F-Secure Anti-Virus 2009 К сожалению я не смог выполнить свое обещание писать почаще, но все же нашел свободную минутку и естественно продолжаю писать обзоры нативирусных систем. Сегодняшний наш конкурсант - F-Secure Antivirus. Вначале объясню, почему я включил его в список. Во-первых - продукты F-Secure держатся среди лидеров антивирусного ПО для мобильных устройств. Во-вторых - по некоторым данным, антивирус использует движок Антивируса Касперского (а по слухам - одновременно с движком Антивируса Касперского, движки еще и некоторых других фирм, например Norman Antivirus (не путать с Norton Antivirus). К тому же в антивирус встроен эвристический анализатор, который считается одним из лучших среди антивирусных продуктов. Вот по этим трем пунктам меня и заинтересовал данный антивирус, поэтому предлагаю вашему вниманию следующий тест. http://pic.ipicture.ru/uploads/080927/4542/LuSVD40iel.jpg Напоминаю суть процесса тестирования. В наличии имеются: виртуальная машина с Windows XP SP3 - 1 шт. Антивирусы известных фирм - 13 шт. (по одному на клон виртуальной машины) Все версии - исключительно текущий финальный релиз. Никаких бета-версий и прочего. Коллекция вирусов до 2007 г. (и немного 2008) - 104133 вируса (сто четыре тысячи, сто тридцать три вируса, это для тех, кто может подумать, что я лишние циферки поставил :D) , хранящиеся в отдельной папке в безопасном виде (с удаленным расширением файла) и проименованные в соответствии с названием вируса. Для того чтобы антивирус прошел тест, он должен оставить после себя не больше 1000 вирусов из предложенных, точно выполнить заданные действия по сканированию, а также выполнить все без единой ошибки, перезагрузки ОС, зависания и т.д. Все тесты проводятся на базах с последними обновлениями. На виртуальную машину ставится антивирус и прогоняется сканированием с максимальными настройками по данному скоплению вирусов. Результат записывается. Тут тестирование F-Secure Anti-Virus 2009 с картинками. Часть 1 СпойлерКак я уже говорил, впечатления от продукта создаются еще на этапе инсталляции. В F-Secure это знают и поэтому инсталляция антивируса оставляет приятное впечатление. Во-первых дизайн прост, а благодаря грамотной подбооке цветов создается впечатление легкости. Кстати данное впечатление не обманчиво, антивирус действительно просто установить. К тому же этому способствует русифицированный интерфейс. После установки потребовалась перезагрузка, что наталкивает на мысли о достаточно тесной интеграции с системой.http://pic.ipicture.ru/uploads/080927/4542/thumbs/TgRCmM2CH7.jpg Сразу же после установки антивирус приглашает нас почитать руководство пользователя, а также скачать версию для мобильного устройства, кстати в отличие от многих - ненавязчиво, ползователь вправе отказаться. http://pic.ipicture.ru/uploads/080927/4542/thumbs/CT3IVzbtKG.jpg Интерфейс антивируса более современен, чем у уже протестированных конкурентов. Всюду менюшки и выпадающие списки, но при этом он не производит впечатления перегруженного. Управлять продуктом достаточно просто. http://pic.ipicture.ru/uploads/080927/4542/thumbs/618n7H5avR.jpg Настроек не очень много, но для антивируса, который не должен обременять пользователя излишними раздумьями - вполне хватает. В частности есть так не хватающие многим настройки автоматического действия над зараженным объектом. http://pic.ipicture.ru/uploads/080927/4542/thumbs/4ExXZzw45t.jpg

Установите программу, которая показывает текущие соединения, либо можете запустить командную строку, набрать netstat и посмотреть, соединение на каком порту и куда изменится с TIME_WAIT на ESTABLISHED, после запуска Firefox. Хотя программы вроде X-Netstat Professional покажут вам это гораздо нагляднее.

МодераториалТема объединена, а пользователь RanmaMax, отправляется на 2 дня в РО за создание двух дубляжных тем.

Да, не так поняли. К сожалению как-то не задавался этим вопросом, меня они просто не особо отвлекают.

МодераториалТема будет закрыта до тех пор, пока автор не потрудится достойно ее оформить, начиная от названия и заканчивая грамотно сформулированным содержанием. С готовым вариантом адекватного оформления писать мне в личку.

Pugnator, никогда не слышал про привязку Asus'овских ноутов к BIOS. В BIOS компьютеров, идущих в комплекте с предустановленной Windows Vista вшит SLIC-сертификат, позволяющий Windows Vista быть активированной без участия центра активации Microsoft и без наличия интернета вообще. Соответственно если лицензионный дистрибутив Vista поставить на другой компьютер, то вам потребуется лицензионный ключ. Раздел жесткого диска НЕ МОЖЕТ быть привязан к BIOS, это полнейшая чушь. Совсем недавно переставлял на одном новеньком ASUS A7Sn XP на Vista. И до этого - на ASUS F3Ke, все работает как в аптеке, только с драйверами пришлось повозиться. К тому же, в частности ноутбуки Lenovo ThinkPad T61 и R61 основаны на мобильной платформе Santa Rosa от Intel и поставляются с предустановленными Windows Vista (32 или 64 бит) или Windows XP Professional. Интересно каким же образом, производитель ставит на ноутбуки, основанные на несовместимой с ней платформе, Windows XP? И кстати, Santa Rosa имеет встроенный HD-декодер и поддержку DirectX 10, но это совсем не означает ее несовместимости с Windows XP, нужны лишь драйвера. В интернете кстати по этим двум темам информации я не нашел, соответственно сомневаюсь в действительности сего факта.

Уже давно сижу на висте, можно сказать, когда она только вышла, решил попробовать, так ли оно все страшно, как его малюют. И честно - был нисколько не удивлен, убедившись, что большинство из того, что говорят про Висту - бред сивой кобылы, а говорящие в большинстве случаев даже не пытались попробовать новую ОС в деле, а просто "слышали от друга-админа". Те тоже слышали от друга, и друзья друзей тоже слышали это от друга, но никто так и не удосужился проверить эти слухи на деле. А друг-админ в 90% случаев оказывался воинственным линуксоидом-идиалистом, рвущимся "переводить школы на бесплатное ПО" и т.д., невзирая на массу сопутствующих проблем.

В самом начале я писал, что установка антивируса заняла около 8 минут. Удаление заняло примерно 20. http://pic.ipicture.ru/uploads/080908/thumbs/GOwCaFRRyS.jpg Удаление и последующая перезагрузка прошли без проблем. Итак, несмотря на СВЕРХДОЛГОЕ время обработки результатов (думаю для завершения ему понадобилось бы около двух суток!) сканирования, я все же заключаю, что с очень большой натяжкой, но Symantec Norton Antivirus half-passed test, обнаружив 72349 вируса из предложенных 104133 штук, так как все же при этом он ни разу не завис, не подвесил систему, хотя и был опасно близок к этому, не вылетел с ошибкой и т.д., и благополучно бы завершил сканирование, что собственно и является условием частичного прохождения теста. Напомню, что для полного прохождения, антивирус должен оставить "в живых" не более 1% вирусов в папке. Итак, в списке остались 1. ALWIL (Avast! Antivirus) 2. AVG Technologies (AVG) 3. Avira (AntiVir) 4. BitDefender GmbH. (BitDefender) 5. Doctor Web, Ltd. (DrWeb) 6. Eset Software (ESET NOD32) 7. F-Secure (F-Secure) 8. Kaspersky Lab (KAV) 9. McAfee (VirusScan) 10. Panda Security (Panda Platinum) 11. Sophos (SAV) 12. Symantec (Norton Antivirus) 13. Trend Micro (TrendMicro)

Часть 3 СпойлерЯ вижу, что у антивирусов уже вошло в традицию, подкидывать мне утром неприятные сюрпризы. Symantec Norton Antivirus - первый антивирус, который не сумел закончить сканирование к моменту, когда я проснулся. Точнее сканирование-то он закончил, но вот с "обработкой угроз", коих он кстати обнаружил всего 72349, возникли проблемы. Зато по количеству просканированных файлов в папке D:\Viruses он поставил абсолютный рекорд. Где он столько нашел - я не понимаю.http://pic.ipicture.ru/uploads/080908/thumbs/Tq40hlUbUo.jpg Я проснулся, позавтракал. Затем пообедал, прогулялся, вернулся и поужинал. Посидел за компом. Прошло более СУТОК, а антивирус еще не разобрался с половиной файлов. Вместо этого, он одновременно запустил полное сканирование системы, по расписанию, что еще больше затормозило проверку. К тому же эту проверку никак не отключить в настройках, можно только задать другое время либо случай выполнения (например при простое системы более определенного времени). http://pic.ipicture.ru/uploads/080908/thumbs/46TBoT39Rq.jpg После того, как я отменил эту проверку, прошло пять минут и антивирус задал мне вопрос, от которого мне на полном серьезе захотелось истерически повизгивая кататься по полу. http://pic.ipicture.ru/uploads/080908/thumbs/qyT76EKDGm.jpg Естественно, меня ждать сутки уже порядком достало, и я захотел остановить процесс. Как бы ни так. Пришлось принудительно завершить его через диспетчер задач, что кстати не вызвало никаких затруднений. Как видите, за день (примерно 12 часов), антивирус обработал ВСЕГО 14413 файлов. http://pic.ipicture.ru/uploads/080908/thumbs/sOUf35b2Dn.jpg Дополнительная информация: При этом, во время сканирования антивирус занимал всю свободную память + еще 200 мб. (т.е. около 700 в общей сложности). Зато в спокойном состоянии, он запускает всего 2 процесса, которые потребляют совсем чуть-чуть. Правда торможение системы все же весьма заметно. http://pic.ipicture.ru/uploads/080908/thumbs/2Wb9M1jST1.jpg

Часть 2 СпойлерТак, меня очень донимало то, что до тех пор, пока я не включил автоматическое обновление Windows, антивирус донимал меня тем, что безопасность компьютера находится под угрозой. Кстати, у него очень нестандартная интеграция в системный лоток, которая лично мне тоже показалось большой и неудобной.http://pic.ipicture.ru/uploads/080908/thumbs/3HW1Q5ofO1.jpg Вообще, у меня создалось впечатление, что антивирус пытается взять на себя функции "центра обеспечения безопасности windows", который пытается показать нам и карту сети и состояние брандмауэра/автоматического обновления Windows и много чего еще. Я понимаю, если бы это был пакет "Internet Security" или тем более "Norton 360", но для антивируса подобный функционал необычен. Что же, посчитаем это заботой о пользователях, хотя многие настройки тут больше подходят для системного администратора, нежели для пользователя, из чего я делаю вывод, что антивирус в первую очередь ориентирован не на домашнее, а на офисное использование, в режиме "мне сегодня админ поставил антивирус, сказал ничего не трогать, а то голову оторвет, запаролил его и ушел". http://pic.ipicture.ru/uploads/080908/thumbs/SUxBb4rWwg.jpg Самое интересное, что настроить антивирус как раз-таки сможет именно пользователей, потому что настроек довольно мало и они весьма общего характера. http://pic.ipicture.ru/uploads/080908/thumbs/lR9wXFTfwU.jpg Кстати у антивируса наличествует "защита программ обмена мгновенными сообщениями", которая по умолчанию почему-то знает всего 4 их вида, а именно Yahoo! IM, AOL IM, MSN и Trilian, почему-то напрочь игнорируя все остальные. http://pic.ipicture.ru/uploads/080908/thumbs/8P3lSAVCgy.jpg Я как обычно запустил сканирование и ушел спать. http://pic.ipicture.ru/uploads/080908/thumbs/85EOCLjHWu.jpg

Глобальное тестирование антивирусов. Тест №7 Symantec Norton Antivirus Перед тем, как вы прочитаете следующий обзор, я хотел бы попросить прощения за довольно долгое отсутствие и перерыв в написании обзоров. Надеюсь это было в первый и последний раз. А в качестве извинений представить вашему вниманию один из известных и популярных (в США в основном) коммерческих продуктов - Symantec Norton Antivirus. http://pic.ipicture.ru/uploads/080908/4542/thumbs/PjkJAuTxjV.jpg Напоминаю суть процесса тестирования. В наличии имеются: виртуальная машина с Windows XP SP3 - 1 шт. Антивирусы известных фирм - 13 шт. (по одному на клон виртуальной машины) Все версии - исключительно текущий финальный релиз. Никаких бета-версий и прочего. Коллекция вирусов до 2007 г. (и немного 2008) - 104133 вируса (сто четыре тысячи, сто тридцать три вируса, это для тех, кто может подумать, что я лишние циферки поставил :lol:) , хранящиеся в отдельной папке в безопасном виде (с удаленным расширением файла) и проименованные в соответствии с названием вируса. Для того чтобы антивирус прошел тест, он должен оставить после себя не больше 1000 вирусов из предложенных, точно выполнить заданные действия по сканированию, а также выполнить все без единой ошибки, перезагрузки ОС, зависания и т.д. Все тесты проводятся на базах с последними обновлениями. На виртуальную машину ставится антивирус и прогоняется сканированием с максимальными настройками по данному скоплению вирусов. Результат записывается. Тут тестирование Symantec Norton Antivirus с картинками Часть 1 СпойлерУстановка антивируса длилась дольше всех предыдущих антивирусов и в среднем заняла около 8 минут, при этом на 100% загрузив систему. Даже после установки, на то чтобы настроить антивирус у меня ушло довольно много времени именно потому, что реакиця на клик по меню антивируса заставляла себя ждать где-то окло 15 секунд. Таким образом я заранее присуждаю Norton Antivirus звание самого медленного антивируса в списке. К тому же, обновившись, антивирус намертво блокировал сеть, так что скриншот установщика пришлось извлекать с виртуальной машины и загружать на хостинг вручную.http://pic.ipicture.ru/uploads/080908/thumbs/a0P2WgDODw.jpg После установки, я занялся обновлением антивирусных баз. Странно, но установка обновления потребовала перезагрузки, в то время как установка самого антивируса - нет. С установкой антивируса, Windows вообще стала ОЧЕНЬ ощутимо тормозить. Да и писать этот обзор стало значительно труднее, так как антивирус напрочь блокировал работу iPicture ScreenShooter, поэтому загружать скриншоты на хостинг мне пришлось вручную. http://pic.ipicture.ru/uploads/080908/thumbs/U63cjfnO2s.jpg Разработчики Symantec старались сделать интерфейс максимально информативным, но в результате, он на мой взгляд, оказался перегруженным информацией, которая не относится непосредственно к антивирусу. http://pic.ipicture.ru/uploads/080908/thumbs/lYqLlJeH55.jpg

Swordman, вирусы не заархивированы, т.е. если я добавлю к файлу расширение .exe, то они вполне себе заработают и будут опасны. Проверка проактивной защиты, включающая в себя установку антивируса на заранее зараженную систему будет производиться позже, т.к. на данный момент каждая виртуальная машина весит 25 гигабайт и клонировать их все с этим складом вирусов мне не особо удобно.

Andy_Scull, только что зашел на сайт, ни единой проблемы. Браузеры: Opera 9.52, Safari 4 (526.12.2) Developers Preview, Firefox 3.0.1, Internet Explorer 7.0.6001.18000 - ни один из них не выдал подобной ошибки. Советую проверить компьютер на наличие вредоносных программ.

Andy_Scull, какой браузер?