gerasy

Мне 19, исполнилось помнится 23 декабря=)...ждём 20ки^^

Лучшее Аниме (по порядку): 1. One Piece (TV) 2. Kumo no Mukou, Yakusoku no Basho / The Place Promised In Our Early Days (Movie) 3. Cowboy Bebop: Knocking on Heaven's Door (Movie) 4. Berserk (TV) 5. X (TV) 6. Haibane Renmei (TV) 7. Samurai X: Trust and Betrayal (OVA) 8. Metropolis (Movie) 9. Kareshi Kanojo no Jijou\KareKano\His and Her Circumstances (TV) 10. Great Teacher Onizuka (TV) Офигеть как сложно было выбрать=( Лучшая Манга (произвольный порядок): - One Piece - Death Note - School Rumble - Ruroni Kenshin - FLCL - Kareshi Kanojo no Jijou\KareKano - Berserk - Neon Genesis Evangelion - Record of a Yokohama Shopping Trip\Yokohama Kaidashi Kikou Лучший TV/OVA сериал (в произвольном порядке) - X (TV) - Cowboy Beebop (TV) - One Piece (TV) - Shin Seiki Evangelion (TV) - Shingetsutan Tsukehime (TV) - KareKano\ Kareshi Kanojo no Jijou (TV) - Berserk (TV) - Great Teacher Onizuka (TV) - Haibane Renmei (TV) - Ranma 1/2 (TV) Лучший фильм (произвольный порядок): - Kumo no Mukou, Yakusoku no Basho / The Place Promised In Our Early Days (Movie) - X (Movie) - Metropolis (Movie) - Cowboy Bebop: Knocking on Heaven's Door (Movie) - Vampire Hunter D: Bloodlust (Movie) - Mononoke Hime (Movie) - The Wings of Honneamise (Movie) Лучшее аниме 2006го года (произвольный порядок): - The Melancholy of Suzumiya Haruhi (TV) - Mushishi (TV) - Black Lagoon (TV) 3и позиции для 2006 - маловато точно=(( Да и вообще как от души отрываешь, всё, что нравится в рамки всё равно не помещается=)

Год этот обещает быть тяжёлым, одновременно с тем, весьма важным в моей жизни (интересно а были ли не важные года), ну и конечно жутко интересным, всё же учиться весьма интересно, да и работа у меня необычная пока, а ещё куча мероприятий предпологается, такие как поездка в летнюю школу в Венгрию, может быть поездка на Ямал, предстоящая мне с 22 по 25 поездка в воронеж... в общем основной прогноз: интересно и ооочень напряжно^^ надеюсь сбудется

Могу сказать, что купил не далее чем в сентябре, Seagate Barracuda 250Gb, за 2000, и не жалею пока. Я правла предупреждаю, что храню его во внешнем боксе, т.к. у меня только ноут. Но работает, как часы=)

После полуночного прочтения темы я пришёл к выводу, что тема, с каими бы глубокими мыслями не создавалась, из-за своего названия, оказалась направлена лишь на высказывание своего отношения к словосочетанию ИМХО, что не показательно. Можно сказать "мне кажется", и уже не сказать ИМХО, и получается что тогда всё ок? Странно... В целом же я не понимаю вообще смысла прикрывания, как говорит Shinsaku-to в первом посте, абривиатурой ИМХО пути к отходу от своего собственного мнения...ну а смысл выносить на форум, то в чём не уверен, и то что не является твоим собственным мнением вообще станет? Так, если ты сказал что-то, то уж никого не остановит наличие букв абривиатуры ИМХО в твоём посте. Вы что не говорите человеку, что он не прав, если у него в посте есть имхо? Глупость какая-то... А вообще о принципе выставления мною имхо читайте мой прошлый пост=)

absolvo, Нет уж, тебя я водить в ресторан не буду:( а то ещё подумают, что ориентация нетрадиционная^^ Если серьёзно, то вообще может ты и прав в какой-то степени, но это точно не всегда так=) У каждого в конечном счёте мотивы свои, но речь идёт об общей тенденции.

Просто мне казалось, что комплекс - слово с негативным оттенком. Может всё же желание одеться более закрыто - это скорее моральные нормы, а не комплексы?

Теперь это комплексом называется??^_^ И по отношению к чему же комплекс? Хотя вообще идея интересная. Тогда вопрос возникает, а как же этот комплекс образовался, потому как в древние времена его тоже похоже не было, а тут взял в 18-19 веке и объявился=) Какие-то ущербные парни...Я, конечно, не скажу, что не могу испытать возбуждения от вида "раздетой" девушки, но всё же, это скорее, зов плоти. В эмоциональном плане, девушки в длинных или средней длинны юбках возбуждают меня куда больше...Опять же вопрос: а что девушки преследуют цель разбудить в парнях зверей что ли? Ну согласен, но тогда вопрос, а зачем одевать мини? В ней что, удобней? (это вопрос, я в действительности не знаю, но мне казалось, что "засветиться" опасность большая)

Прости что не оправдал твоего доверия. Ещё кого-то разочаровала моя приверженность РПЦ. Ну что ж будем считать, что я сам виноват К счастью твоему и моему начинали их не православные христиане. И, поверь мне, РПЦ не планирует и не планировало вооружённых восстаний

Ты прямо много знаешь о строении РПЦ?? Всё хочется свести к фирме, в которой есть директор и глава, и есть подчинённые? Не выйдет, РПЦ построено по другому принципу. По-моему внешние суждения не очень уместны=( Если Патриарх призовёт к войне, то я пойду за ним, но только в том случае, если мне будет предельно понятно, почему эта война начинается. Но опять же это частное мнение, и к тому же я верю в мудрость Патриарха, и сегодня у меня нет причин сомневаться в том, что то, что он делает пойдёт на благо не только РПЦ, но и России в целом.

Прости, но именно так заявлю!! Мнение Церкви выражают только Поместные и Вселенские Соборы. Патриарх высказывает своё мнение как самый просветлённый клирик РПЦ. Это не значит, что все его слова однозначно всеми поддерживаются. Несёт, так же как и за слова любого клирика.

Да, действительно, Патриарх - это множество представителей Церкви в одном. Так что ли? Вы точно католического Папу, с его "Божиим Велением" с Патриархом не спутали?

Я конечно глубоко уважаю Э. Днепрова, но только как академика...как государственный служащий он весьма конкретно не состоялся, а ныне похоже ему не дают покоя миновавшие его лавры, потому он пытается податься в политику, так что его эти воспоминания нельзя воспринимать как истину, потому как, каждый отстаивая свою точку зрения имеет склонность к преувеличению как минимум^^

Предыдущие цитаты приводились аналогично от неких отдельных представителей Церкви. Я склонен доверять о. Максиму, потому как не раз убеждался, что он куда дальновидней некоторых клириков, да и вообще очень часто задействован в делах просвещения, организуемых РПЦ.

На сайте храма мц. Татианы при МГУ, прихожанином которого я являюсь, недавно опубликовали комментарий отца настоятеля нашего храма прот. Максима (Козлова) на введение «Основ православной культуры» в школах, для Первого Канала: "— Считаете ли Вы, что преподавание этого предмета должно быть обязательным? —Думаю, что этот вопрос можно рассмотреть в двух плоскостях. С одной стороны, он должен быть факультативным в том смысле, что ребенок, происходящий из иной религиозной среды или, скажем, из безрелигиозной среды, должен иметь свободу выбора. В местах компактного проживания мусульманского населения он должен иметь свободу выбора в пользу основ мусульманской культуры. Или в бурято-монгольском регионе в пользу основ буддистской культуры. Но, с другой стороны, этот предмет не должен быть факультативным в том смысле, чтобы он располагался вне сетки основных занятий. Зная реальную ситуацию в школе, подобного рода факультативы окажутся абсолютно нерезультативными и невостребованными. Наверное, нужно пройти здесь между Сциллой и Харибдой. Важно осознавать, что навязывание всегда порождает обратную реакцию. Мы видим не столь положительные результаты преподавания Закона Божия в дореволюционной России и обессмысливание преподавания этого предмета через выведение его на уровень кружков кройки и шитья. — Что в этом курсе должно преподаваться? Каково содержание, наполнение? — Этот предмет, несомненно, может быть только культурологическим. — Что значит культурологический? Где грань и на чем она может быть основана? — Эту грань легко ощутить по крайней мере людям моего поколения и старше — тем, которые помнят, что такое было преподавание марксистских дисциплин в советской средней и высшей школе. Оно не предполагало только получение знаний, оно предполагало единство позиций учащегося с преподавателем. Нельзя было говорить в большинстве случаев: «Маркс написал», а нужно было говорить: «Мы думаем, вместе с Лениным и Марксом…». Мне представляется, что в преподавании Основ православной культуры очень важно избежать такого позыва к ученику, чтобы он считал себя обязанным сказать «мы считаем, мы верим, это наши заповеди». Это, безусловно, интимный, личный процесс, который происходит в душе каждого человека. Но он должен знать эти заповеди, он должен знать историю Церкви и своего народа, он должен знать, что такое Священное Писание. Какое у него сформируется отношение, будет зависеть от множества обстоятельств: прежде всего, от семьи, от самого человека, от школ. Но дать возможность адекватному формированию этого отношения и послужит этот предмет. Не побуждение принять это как догмат веры, но знание, которое даст возможность сделать выбор осознанно. Нельзя сказать, что нет опасности такой, что учительский корпус и наши учительницы, в особенности в провинциальных школах, могут воспринять это как возможность со сменой знака с прежним идеологическим запалом. И очень важно, чтобы был контроль с двух сторон: контроль со стороны государства и департамента и структур образования и, с другой стороны, со стороны Церкви, в отношении того, насколько адекватно излагаются те или иные аспекты, связанные с ее историей и учением. Механизм этого взаимного контроля — это то, что в ближайшее время актуальнее всего проработать. Это ближайшая важнейшая задача." Зачем спрашивается я привожу этот комментарий, да чтобы не давать всем атеистам, так часто здесь пенающим на попытки РПЦ отхватить себе кусок поболе, возможности приводить только цитаты сомнительных интернет изданий, от сомнительных клириков... Замечу так же, что о. Максим является при этом преподавателем МДА, так что его мнение весьма авторитетно.

Да уж меня неизменно радуют все темы про, обобщив скажу, рилигию vs атеизм... Ну вот к примеру большинтсво постов про то, что христианам живётся легче, потому как всё на Бога сваливают, я предсказал ещё в момент первого созерцания этой темы. Слабоват довод всё же, да и к тому же весьма поверхностен, потому как только недальновидный человек, думает, что сваливать на Создателя все беды свои и одновременно с тем верить в этого Создателя всей душой, человек может одновременно...Это сродни пожалуй, злословию на родителей, только в гораздо более худшей форме... Я прибавлю к своему прошлому посту в теме то, что тяжелей живётся тому, кто живёт с собой в ссоре, т.е. сам не знает во что верит, если человек для себя всё уже решил, каждый раз он просто даже не задумывается, почему это так...он знает ответ, даже у атеиста так быть должно, потому как атеист, как мне кажется, всё же не тот,кому просто лень подумать о том, что он о мироздании думает, а всё же человек знающий достаточно альтернатив своей вере... Да ещё поразило возраждение споров о значении слова вера. Атеисты - то же верующие, только вера у них другая и соответственно верят они в другое. Те же из причисляющих себя к стану религиозных людей, и говоряших, что атеисты не верят ни во что, оказывают себе медвежью услугу, потому как если атеизм не вера, то что? Получается, атистам даётся право называть это истиной^^ не прикольно... Вообще вся эта кутерьма со словом вера, уже обсуждалась мною и некоторыми другими в теме "во что вы верите". Использование слова "верующие" в отношении людей религиозных, обосновывается скорее всего лишь тем, что просто альтернативного названия нет...

А что по твоему является Целью верующего? прости за вопрос... Сложно жить всем, я уверен в этом...только у каждого проблемы разные. Мне кажется, что говорить, что кому-то жить априори проще - в корне не верно, потому как заранее определяет то, что кто-то явно будет менее развит, менее интересен и менее силён...А вообще - жизнь без сложностей - болото=((я иногда специально создаю проблемы для себя, хотя можно было бы их избежать...хотя конечно прибегаю к этому редко^^ потому как и так проблем хватает И православные не прячутся от проблем за спину Господа, потому как знают, что сами же и вышли из-за этой стены, нарушив запрет Бога...

Да кто угодно...наврное многие накануне Великой Депрессии в США так же как ты думали, а через неделю, сами готовы были всё сделать ради крошки хлеба...и хотя это и исключение, но мне удивительно, что у тебя не возникает даже толики сомнения в том, что попрашайка, даже в метро, может говорить правду...

AntiMat, Ладно, я отвечу, хотя особого желания не испытывал, просто не красиво получается без ответа вопросы оставлять...но прошу, больше меня в эту тему не втягивать,просто потому что я,лично, не вижу смысла в споре, который здесь начат...раньше я тоже думал, что но сейчас я убедился, что если это и так, то только в реальной беседе...на форуме переубедить кого-либо не реально, сам пробовал и не раз^^ Ну это ты загнул. Во-первых, я действительно не вижу разницы между церковниками, как ты их называешь, и верующими. Любой клирик по определению должен следовать заповедям Господним, и не имеет значения какого он сана достиг, а те кто в Церкви только номенклатуры ради, то это уже богохульники какие-то, иначе не сказать. Так что не стоит разделять понятия человека церковного и человека верующего. Теперь другой вопрос, а что по твоему является делом клира и священноначалия?? Да и вообще зачем по твоему монашество делится на белое и чёрное?? Насколько я понимаю, всё это потому, что идут они разными путями к одной цели. Белое монашество во главе с Патриархом преследуют одну цель, дать людям понятие о том как прийти к Богу живя мирской жизнью...и странно, если бы РПЦ воспринимала бы молча заявления опровергающие столпы нашей веры. К тому же подтверждённые с некой долей вероятности события нельзя выдавать за реально имевшие место факты, чем ты похоже и занимаешься. Я не вникаю в суть твоих познаний в развитии науки, но я уверен, что если бы была бы хоть какая-то подтверждённая со 100% вероятностю теория образования Земли и жизни на ней без вмешательства Божественного Начала, то я бы давно об этом знал^^ Наука не может покуситься на Бога, потому как просто не существует науки способной это сделать. Ты сам об этом писал, что наука и религия никак не связаны, причём не только по целям приследуемым, но и по объектам исследуемым...Хорошая цитата тут попалась на днях: "В теории нет различия между теорией и практикой. На практике есть". Так что ни эволюционная ТЕОРИЯ, ни какая-либо другая сколь угодно подтверждённная n стремящимся к бесканечности событиями верными с некой вероятностью, не станет абсолютно точной, это факт. А потому не ясно, чего собственно и спорить, если каждый в конечном счёте пренебрегает этими вероятностями, в пользу своей точки зрения. Да и вероятности эти вряд ли кто из нас способен точно оценить, хотя уверен ты, как человек разбирающийся в науке очень хорошо, можешь эту вероятность оценить весьма хорошо... Верующие не стремятся к защите Бога, потому как, ты верно подметил, Бог не нуждается в нашей защите. Просто каждый верующий призван, Господом Иисусом Христом к несению в мир Его учения, а соответственно, когда кто-то апелируя не абсолютно точными данными, пытается выдать желаемое за действительное, естественно даже мне хочется этого человека оспорить. Хотя я опять же не исключаю возможности его правоты^^ Ну в свете вышесказанного повторюсь, что наука и религия соотносимы так же как, наверное, Мерлин Мэнсон и Сергий Радонежский (никого ни к чему не приписываю, т.к. ММ явлется верующим). У меня вот только вопрос возникает, щас стало модно аппелировать к словарям, а что их не люди создавали, а безпристрастные полудухи?? Мне даже смешно в таком сложном вопросе основывать своё мнение на мнеинии Ожегова, Даля и многих многих других...Они лишь содирают наиболее соответствующие мнению большинства понятия предметов и вещей, стараясь при этом оставить лишь сухой остаток неопровержимых данных, но что, это служит аболютным критерием их компетентности в мировоззрении и философии? Мне так не кажется, потому просто посмотрел определения, увидел строки наполненные сухими фактами, и закрыл книги... Я всё же надеюсь, что ты не думаешь, что на форуме сидять представители клира РПЦ и Священноначалия, так что предположу, что я полностью подхожу под твой термин "церковника-лицемера". Так вот, со всей присущей мне ответственностью заявляю...не вышло выбить почву-то, даже за 24 страницы...что до 100 доведём? Я пока не увидел ни одного реально притендующего на полное опровержение моей точки зрения поста, даже несмотря на то, что твои посты просто испещрены умными названиями и отсылками к новейшим данным^^ Согласен, к сожалению С уважением, Гоша^^ P.S. AntiMat, Хочется сказать, что я писал этот пост как можно более стараясь подражать твоей манере написания постов в этом топике. И если тебя не покарёжит во время прочтения этого поста, то я искренне поражён твоему терпению. P.P.S. Прошу прощения если кого вдруг обидел, но по негласным правилам этой темы, похоже без жёсткого высказывания своей позиции не обойтись...обрадую тем, что это последний за долгое время пост в этой теме...

Да, это правда...потому ни на выходе из Церквей, ни на якобы строительство храмов милостыни не даю. Тем кто именем Церкви прикрываются уважения моего не видать=(( Но вообще конечно в жестокосердии вам не откажешь. А вы хоть раз задумывались что на 100 попрашаек, бабушек и калек, нет-нет, а один понастоящему несчастный человек попадётся...вы не боитесь просто ошибиться в своих предсказаниях, так сказать... Да и про алкоголиков, тоже спорный вопрос. Мне так кажется, что "собака бывает кусачей, только от жизни собачьей"...так что не стоит делать преждевременных выводов и здесь...

В действительности подаю только старушкам и детям, остальным редко, потому как соглашусь, что большинство остальных делают это потому что так легче. Цыганам не подаю вообще...Иногда помогаю алкоголикам, которые еле на ногах стоят, но денег не даю, всё равно пропьют. Да, ещё часто музыкантам в переходах деньги подаю, хотя и видно что они не бедные и играют не очень, но всё же слабость у меня к музыке и всё тут^^

Достойный довод в пользу эволюционной теории И как каждое из этих понятий опровергает креационизм и религиозное мировоззрение?? Я вообще конечно не понимаю даже смысла развернувшейся словесной баталии. Изначальным зачинщиком возрождения этой темы, стал как ни странно человек, которого сомнения в ответе на вопрос топика вообще не беспокоят, т.е. давно и навсегда всё решено!! Ну или по крайней мере тон таков точно...так в чём же смысл спора с тем кто уверен в себе, и не в чём не сомневается...Я уже давно понял, что в форуме кого-то разубедить в столь фундаментальных вещах всё равно не удастся...потому и перестал тут писать совсем некоторое время назад, но нынешняя ситуация просто мне не понятна. ЧТо же побудило к новому витку споров в этой теме?

Я вроде всё прописал, а мне пишет: [11:27:36] *** Connecting to hub.animeforum.ru:4111... [11:27:57] *** Сделана попытка выполнить операцию на сокете для недоступного хоста. Может знаете,чего делать?

А у меня вопрос, если у меня соединение только через прокси-сервер, я вообще хабом пользоваться могу?? и если да то, что для этого нужно прописать?

Ну опять же нарушение заповеди, да согласен, бывает такое, что не хочешь говорить о посте при людях мало в этом разбирающихся. А то начинаются комменты вроде: "Ах, какой ты молодец, я так не могу" или "нет, я себя только иногда поститься могу заставить, вот в прошлом году тогда-то и того-то не ел(а)"...ну в общем поговорили называется. Ты с ними о посте, они тебе о диете=(( да ещё и хвалят сами не знают за что