Белорус

И что случится при "неправильном" использовании? В чём опасность? Конечно. Ну и изменившееся мнение заносится в "репутацию". Мы же об этом уже говорили. Оставалось только уточнить, что правильнее: сразу менять прежний плюс на новый минус, или сначала признать оценку нулевой (до появления второго минуса). Удивительно, что вы не слышите. Не "мнение про себя", а реакция на появившийся в "репутации" текст. Не "дискуссия", а разовая реакция на появившийся в "репутации" текст. Про недалёких людишек, нескромность и глупость оставляю на вашей совести. Eruialath, видно, что правила игры в "репутацию" вам известны, но их почему-то скрывают от других вынужденных участников этой игры. Вы предлагаете им пройтись по "минному полю", в то время как вам (а кому ещё?) безопасность явно гарантирована. Это ведь неприлично, не находите? (правда, неприличие смягчено тем, что это всего лишь игра) Или я что-то не так понял?

Ваш пример неудачный. Во-первых, правильный ответ лежит на поверхности ("Я на свете всех милее, всех румяней и белее"). Во-вторых, отвечать на всякое необязательно. Я приводил пример посложнее (отвечая Maru-sempai’ю). В любом случае, повторю, никакая дискуссия в "репутации" не подразумевалась – только реакция на нечто отвергаемое. Которую не может заменить ЛС, потому что в отличие от "репутации" это междусобойчик. К тому же ЛС, как и ответ в профиле, невозможны при наезде анонима. Так и не прозвучал аргумент, казавшийся мне убойным: мол, это обременительно технически (видимо, необременительно). Но главное, сама идея никому не понравилась. Следовательно – в топку! Ещё больше осмысленности, когда репутация представляет собой сумму голосов других пользователей, причём у каждого для каждого только один голос. Ну ладно, проехали… :)

Не буду писать администрации, я уже большой мальчик… ;) И я говорю не о чьём-то диагнозе, а о том, чтобы можно было возразить. Здесь же. Пожалуйста. Но через ЛС, в профиле… Столько тут было мудрых советов… Поймите, вы не можете знать за всех. Мне, например, интересна реакция других на обвинения в их адрес. Я не о том, кто высказал мнение, не о дискуссии с ним. Тем более, что это может быть аноним. Неужели это ещё неясно? Понятно, что на общении. Поэтому то и дело в репутации пишут: "по совокупности", а не только за конкретное сообщение. Не знали? Сюрприз! :)

Не понимаю затейливый ход вашей мысли. Всякий говорит, что хочет. В том числе (даже!!) и обо мне любимом. Сжечь их всех на костре ^_^ мне не дадут. :D Да и утомительно это… Примирился. Но возразить-то можно? Не где-то, а на том же пятачке? Почему нет?

Есть принцип: должна быть выслушана и другая сторона.Если в репутации вам вменили нацистские взгляды, то было бы неплохо здесь же ответить: "Нет. Я не нацист. Вы пользуетесь терминологией, в которой плохо разбираетесь". Или: "Возможно. В создавшейся в стране ситуации считаю такие взгляды приемлемыми". Или: "Безусловно! За эту работу по дискредитации России мне хорошо платят. Присоединяйтесь!" :) Всякий заглянувший в вашу "репутацию" прочтёт и то, и это. Не заставлять и не запрещать. А учитывать только одну оценку добровольно высказавшегося. Если в вашем кругу из 5 (допустим) пользователей трое вас ценят, а двое ругают – у вас плюс 1 из пяти. Если ещё пятеро сначала вам поставили плюсы, а потом минусы, то по варианту 1) у вас минус 4 из 10, а по варианту 2) по-прежнему плюс 1, но из 10. Потому что по варианту 2) свою отрицательную оценку (после начальной положительной) надо подтверждать далее вторым минусом (или ввести для сильно разгневанных оценку "двойной минус", чтобы покончить с вами в один приём :) ). Стоило ли вам отвечать на вопрос, который вы на бегу не расслышали? :) Ведь я уже писал: "Однажды я процитировал критику из 'репутации' в самой теме и там же ответил, но это не вполне… Дайте право на ответ там же, где поселилась критика." Ни через ЛС, ни в чьём-то профиле, а здесь же – в "репутации". Но я уже написал об этом Maru-sempai’ю. Переписки нет. Есть мнение и ответная реакция. Всё. В профиле – это далеко… Общаться можно по разным поводам, а я имею в виду только реакцию на месте на конкретный текст. Которую тоже увидят все, заглянувшие в "репутацию". Нет ни осуждения, ни реабилитации. Есть публичное мнение одного, и желание публично же его оспорить (на том же месте) у другого. Тогда непонятны количественные ограничения на восторги. И почему это называется "репутацией". И эта таинственность тоже непонятна (для всех?). А впрочем – игра… :)

Значит, всё-таки у меня получилось неясно. Я не про жалобу, не про неадекватность, не про оправдание. И не против критики. Я за возможность ответить. Когда "несколько" от одного, то это репутация "среди" этого одного.

Две, прошу прощения, мысли. 1. Право на ответ. Поскольку проставляемый "минус" часто сопровождается неким критическим текстом, "пострадавший" должен иметь право на ответ. Однажды я процитировал критику из "репутации" в самой теме и там же ответил, но это не вполне… Лучше, если ответ можно прочитать там же, где и критику. Если это технически невозможно, то может быть стоит изменить нынешнюю схему: в "репутации" проставляется только плюс/минус, а сопутствующий текст отправляется по ЛС. Ничего не имею против анонимности, анонимов, минусов и какой угодно критики (без неё вообще скучно; не слишком ли её приглушает сама система "репутации"?). Но дайте право на ответ там же, где поселилась критика. [Самое забавное, что мне могут сообщить – возможность ответа есть, а я не умею ею пользоваться. Утоплюсь… Но сначала отвечу. :lol: ] 2. О смысле и подсчёте "репутации". Очевидно, что имеется в виду оценка одного пользователя другим. А не конкретного сообщения – оно только повод. Сколько бы ни восторгался (возмущался) один пользователь каждым сообщением другого, сколько бы ни проставлял ему плюсов (минусов) – результат не меняется: плюс один или минус один. То есть, один пользователь – это один голос в репутации другого. Но этот голос изменчив. Противоположная оценка того же пользователя изменяет репутацию. И тут возможны 2 варианта. 1) В зачёт всегда идёт только последняя оценка. Если после плюса (даже кучи плюсов, которые и фиксировать не нужно) тот же пользователь проставил один минус, то в зачёт репутации "пострадавшего" идёт минус один. 2) Предыдущая оценка всё же учитывается. Минус только нейтрализует выставленный ранее плюс. Плюс один превращается в ноль, а не в минус один. Не уверен, что высказался вполне ясно. Но игра в плюсы-минусы это забавно, а вот право на ответ – до Страсбурга дойду! :lol:

Песне Давида Тухманова "Доброй ночи" ("Good-night") больше 30 лет. А "автору текста" поэту Перси Биши Шелли (Percy Bysshe Shelley, 1792–1822) больше двухсот! На диске "По волне моей памяти" её на английском языке поёт некто с экзотическим именем Мехрдад Бади. Ни до, ни после я о нём ничего не слышал. Несколько лет назад на телеканале СТС этот диск экранизировали. Все песни перепели новые исполнители, а "Good-night" – артист с грузинской фамилией (о нём я тоже ничего не знаю). Я искал CD или DVD с этим фильмом, и один из продавцов сказал, что такой DVD существует. Но видимо он напутал, другие продавцы этого не подтверждали. И в интернете я не смог найти запись, сделанную на канале СТС. Хотя здесь на форуме поневоле упор получается на текстах, но вряд ли я выделил бы эти стихи, если не музыка Д.Тухманова и удачное исполнение. Слушаю и сейчас этот старый диск, где не только "Good-night", а все песни особенные и одна-лучше-другой. Good-night? ah! no; the hour is ill Which severs those it should unite; Let us remain together still, Then it will be good night. How can I call the lone night good, Though thy sweet wishes wing its flight? Be it not said, thought, understood - Then it will be - good night. To hearts which near each other move From evening close to morning light, The night is good; because, my love, They never say good-night. Ниже один из переводов, его автор Владимир Бойко. Добра ли ночь? нет, зол тот час, когда расстаться нам пора. Вдвоем останемся хоть раз – и будет ночь добра. Зачем же ночь, когда без встреч и не разжечь в груди костра? Не мнить, не вспомнить, не изречь – [вариант: Не думай, не вникай, молчи –] тогда и ночь добра. К сердцам, что рядом вновь и вновь без слов трепещут до утра, лишь к ним, пойми, моя любовь, бывает ночь добра.

Итак, у СинемаПрестиж дубляж советский, титры от МС. Для полноты картины осталось уточнить: а изображение? То же, что на диске МС? Надписи на заборе обычно не подписывают… Станислав Устенко работал в "Total DVD" ("DVD guide" издавался этим журналом), потом возглавил "DVD эксперт". В моём понимании это означает, что с его стороны ошибки возможны, а сознательная ложь – нет. Вы написали "настоящий 5.1". То есть, всё-таки существует ненастоящий 5.1 от МС? Видимо, плохого качества (но 5.1)? P.S. MirrorMan?

Возможно. Хотя он мог иметь в виду, что МС получил ремастер от японцев. Бывает такое? Но для меня это третьестепенно – главное дубляж! Хотя голосов Кота и младшего из котиков-киллеров в ролике нет, есть надежда что к их подбору отнеслись со всей ответственностью. :lol:

Потому что про диск МС сказано: "Звуковые дорожки ремастированы и неплохо разложены по каналам. Японский трек живее передаёт пространственные эффекты, но он зачастую гулок и разбалансирован."(Станислав Устенко в №3 ДВД-гида). Спасибо! Ролик многообещающий. Заверните… ;)

Нет, не любите вы все "Кота в сапогах"! :( Ведь какой-нибудь законченный японист мог бы сообщить, где более точный перевод. А ценитель объёмного звука – насколько лучше звучит 5.1 на диске МСЕ, чем 2.0 у СинемаПрестиж? А возьмём дело о вороне… ;) По мнению Валерии Ильинишны, птичку нам подсунули коммуняки. Но стараниями Гайдара-Чубайса-Коха сейчас мы видим ту же версию, что и весь либеральный мир. Хотя и недостойны этого. Однако очень знакомый голос возразил: "Да не слушайте вы эту жабу! И этого склеротика тоже! [здесь я потерял сознание, но продолжал стенографировать] Не было отродясь никакой вороны – век воли не видать!" Если столь крупные авторитеты дают противоречивые показания… А есть ли среди нас такие, кто уже видел два других фильма про "Кота" в версии СинемаПрестиж? То есть, в дубляже. Насколько он получился артистичным? Денежки стоит выкладывать?

Услышал по "Детскому радио" песенку на 2 голоса. То и дело её напеваю, но не знаю ни названия, ни авторов, ни исполнителей. Особенно забавные интонации были у того, чьи слова я выделил. – Надо быть, конечно, добрым. Но важней, живя без бед, паукам, пиявкам… – Кобрам. – Паукам, пиявкам… – Кобрам! – Паукам, пиявкам… – Коб-рам!! Не даваться на обед! – На зелёном на болоте все охотятся на нас. Лишь появимся… – Проглотят. – Лишь появимся… – Проглотят! – Лишь появимся… – Про-гло-тят!! С потрохами в тот же час! – Подползут, в глаза заглянут. Взгляд не сможешь отвести. Очаруют и… – Обманут. Очаруют и… – Обманут! Очаруют и… – Об-ма-нут!! И не скажут вам "прости"! – Мысли злобные скрывают эти бусинки-глаза. Зазеваешься… – Съедают. – Зазеваешься… – Съедают! – Зазеваешься… – Съе-да-ют!! (Последнюю строчку съели радиопомехи.) P.S. Итак, расследование показало, что это была песня "О злюках" клоуна Плюха, в миру – Юрия Кудинова. Финал её выглядит так: – Зазеваешься… – Съе-да-ют!! Тех, кто рядом оказа… Ааа! Ой! Что вы делаете?? Аааааааааа! Фууу… Чуть не сожра… не слопали. – А ты не зевай!

"По государственному телевидению показывают жуликов! Ну чем я хуже?" – Фр. БОКК Только между нами :) : власти надо делать всё, что не нравится внутренней эмиграции эхомосковского разлива. ["Если Евтушенко против колхозов, то я – за!" – Бродский] Ведь этим эмигрантам не "кусочков в русле Амура" жаль, а улучшение наших отношений с Китаем не нравится.

Сегодня (или уже вчера, 22-го) 75 лет Анатолию Поперечному, написавшему стихи ко многим песням. Сейчас в режиме нонстоп слушаю "Малиновый звон" на трогающую музыку Александра Морозова. Поёт, очень душевно, Николай Гнатюк. http://www.youtube.com/watch?v=nAnWRejp8qQ Сквозь полудрёму и сон слышу малиновый звон... Это – рассвета гонцы – в травах звенят бубенцы. Это средь русских равнин вспыхнули гроздья рябин. Это в родимой глуши что-то коснулось души... Малиновый звон на заре... Скажи моей милой земле, что я в неё с детства влюблён, как в этот малиновый звон. Этот малиновый звон от материнских икон, от той высокой звезды, да от минувшей беды... Пыльный затеплится шлях, где мы бродили в полях, где на заре, как сквозь сон, слышен малиновый звон.

Прямо сейчас, в режиме "повтор", то есть много-много раз подряд. Не пробуждай, не пробуждай моих безумств и исступлений. И мимолётных сновидений не возвращай, не возвращай. Не повторяй мне имя той, которой память - мука жизни. Как на чужбине песнь отчизны изгнаннику земли родной. Не воскрешай, не воскрешай меня забывшие напасти. Дай отдохнуть тревогам страсти и ран живых не раздражай. Иль нет, сорви покров долой! Мне легче горе своеволья, чем ложное холоднокровье, чем мой обманчивый покой. Стихи Дениса Давыдова, музыка Александра Журбина, поёт Александр Хочинский. РЕКОМЕНДУЮ КАТЕГОРИЧЕСКИ :) Найдите не двухминутную, а более медленную трёхминутную запись.

Вдруг опять стал интересен? Когда подвернулась возможность плеснуть "антигосударственным" бензином? Какие вы все предсказуемые… ^_^ Одобряю линию власти (с "кусочками в русле Амура") на китайском направлении.

А теперь перечитайте, что ответил тогда на это я: "Может и прежде всего. “Только этого мало”. И страна, и территория, и пейзажи, и общая история, память… А люди прежде всего те, даже незнакомые, у кого есть это чувство общей судьбы." Процитирую ещё раз Л.Бородина: "Факты – это всего лишь объекты избирательной способности человека, чаще всего уже задействованного в той или иной системе координат." Ваша "избирательная способность" проявилась здесь в том, что из нескольких моих "определений родины" в этой теме вы выделили удобную для вас фразу. Причём даже в этой фразе пропустили мимо ушей и слово "иногда", и что "это их (моих соотечественников) малая родина". То есть речь не о "понаехавших", а за десятилетия укоренившихся, попросту родившихся там. 1) На первый вопрос отвечу так: речь может идти о новых территориях страны, которым только ещё предстоит когда-то подняться в сознании до части родины. 2) Если же "в ближайшие лет 10 каким-то образом кусочек России отойдёт к другой стране", то надо будет говорить совсем о другом – о национальном предательстве.

Вы спрашиваете, что именно считают страной люди, которым эта страна – родина? Вы знаете, что такое родина и что такое страна, но не понимаете что такое родная страна? Её надо ужать до размеров Одессы, чтобы вы стали понимать?? Вы шутите??? Тем не менее, попробую… Вообще-то своей страной я до недавнего времени всё ещё считал даже СССР. Я побывал когда-то во всех республиках СССР, часто не по одному разу, и (реже) не только в их столицах. Нигде не чувствовал отстранённости. Пожалуй, кроме Таллина. Но поскольку Георг Отс, Юри Ярвет, Пауль Керес, Як Йоала, Анне Вески, Тынис Мяги, Урмас Отт и другие (известные всем или только мои знакомые) были частью и моего мира, нашего мира, то и эстонцев считал соотечественниками не только с юридической точки зрения. Был уверен, что у нас (как народов) общая судьба. Я не был на Курилах и в Калининграде. Поэтому для меня это в каком-то смысле "абстрактная" часть моей страны. Как и любые другие её места, где я не был. Иногда достаточно знать, что это наша территория, что там живут мои соотечественники, это их малая родина – часть нашей большой родины. И т.д. Это вам понятно, G.K.? Где у вас сбоит?

Там подразумевалась страна, а не государство. Возможно и вы имеете в виду страну? В общем (с учётом того, о чём в теме уже говорилось), вы познакомили нас всего лишь с очередным поверхностным рассуждением… Ну да, выше мы и это уже проходили. "Это значит, что он из другой команды."

Отчего же сложно? Почему вам вдруг отказали "читалка" и "понималка"? :D Написано ведь ясно: для кого-то дом только малая родина, а у кого-то сердце и разум вмещают всю страну. Понимаю, что в число вторых вы не входите. Видимо поэтому у вас возникло желание этих вторых как-то… принизить, что ли… Видимо поэтому вам вдруг понадобились "чётко обрисованные границы" (с какими-то блинами :) ) и полное единодушие от Калининграда до Курил. :D Если не вмещается ("им" или вам) – не надо перенапрягаться. Не вмещайте! У вас есть малая родина, у кого-то (я приводил пример) историческая, кто-то (вы приводили пример) возит родину с собой. В меня пока ещё вмещаются даже не только Белоруссия, и Украина… И не в одного меня. Возможно, со временем перестанут вмещаться. И Белоруссия, и Украина тоже. А возможно, раньше всё-таки состоится "Минская Русь". :D

Важно, что из другой. Остальное – подробности. В делах и ситуациях определённого рода – для родины существенных – конечно. "Немало есть мест, где каштаны цветут, где плещется море и солнца не ждут словно милость. Но именно тут – понимаете? – именно тут я вырос. Мне город любимый от сердца всего безбрежную даль подарил на приморском бульваре. Ведь я для него – понимаете? – я для него свой парень. Конечно же, свет повидал я не весь. И мне из морей только Чёрное море знакомо. Но именно здесь – понимаете? – именно здесь Я ДОМА". Что-то конкретное – это чувствует ли человек, что именно здесь – понимаете? – именно здесь он ДОМА. А не турист, бизнесмен и пр. Правда, для кого-то дом только малая родина, а у кого-то сердце и разум вмещают всю страну. Только таким бы и рулить ею. Среди этнических русских таких раз-два и обчёлся. С белорусами ситуация примерно та же. Проблемы с некоторой частью украинцев, которую вероятно напрасно присоединяли 70 лет назад. Хотя возможно реальную картину искажает большая и поощряемая активность западенцев. Я даже имею в виду "активность активистов", а не всей массы. Это сейчас. А вчера? А завтра? Может, если закрыть глаза на многое… Вы наверно догадались, что как название будущей объединённой страны меня лично устроит и красивое ретро – Киевская Русь, и символическое новое начало – Минская Русь. ;)

Да, не айс, не айс… Но без разного рода фанатов мир будет серее. Правда, спокойнее. Но серее. Такой серый-серый, ну совсем серый мир… Тьфу! :huh: А фраза про кацудон и Орушимару вам понятна примерно так же, как "Варкалось, хливкие шорьки пырялись по наве…"? Когда-то я носился с "идеей" минимальной достаточности в титрах. Абсолютно минимальной – только суть! Чтоб титры не мешали смотреть. Но закончил тем же, что и все утомлённые жизнью: или подавайте дубляж, или идите… к Пуху. :rolleyes:

Это значит, что он из другой команды. Значит, наша команда не может на вас положиться в этом "конкурентном" (мягко выражаясь) мире. Может и прежде всего. "Только этого мало". И страна, и территория, и пейзажи, и общая история, память… А люди прежде всего те, даже незнакомые, у кого есть это чувство общей судьбы. Наверно. А те, кто здесь считал их "нашими" – ошибались. Не так ли? По моим представлениям русские, белорусы и большая часть украинцев это один народ.СССР часть истории России, Украина тоже часть истории России. И ещё какая часть! И ведь совсем недавняя часть. С какого перепугу вы это опускаете? Ющенко велит? :) Возможно, дороги разошлись уже навсегда. А может и нет. :rolleyes:

Оставим в покое древнюю историю, достаточно перелома, случившегося с нами. Итак, ваша родина – Одесса и СССР/Россия (СССР – форма исторической России). Одесса стала Украиной? Но это никак не мешает одним одесситам (особенно тем, кто в летах) продолжать считать своей родиной СССР/Россию, а другим (помоложе, или даже старикам по своим причинам) – перенастроиться. Причём, "перенастроившиеся" старики скорее всего и раньше не считали Россию родиной.В конце концов, в случае с родиной речь идёт о самоопределении души, а не о графе в анкете. Сын дипломатов, родившийся за рубежом, вряд ли будет чувствовать родиной ту страну, а не страну родителей. Мой добрый знакомый переехал в начале 90-х из одной южной республики (ставшей усилиями перестройщиков горячей точкой) в Израиль. Он бывает у нас по делам ежегодно, и один из его приездов совпал с серьёзным и продолжительным осложнением ситуации в Израиле – взрывы в автобусах и т.п. Я сказал ему, что разумно остаться на несколько месяцев здесь. И услышал в ответ: "Но там же родина!" Он посмотрел на меня долгим взглядом – ведь мы оба знали, что Израиль ему не родина. В обычном смысле этого слова. Значит, подумал я, так его воспитали: та южная республика (или СССР в целом) – лишь место проживания. "И что делать?" – спрашиваете вы. Прислушаться к тому, что говорит сердце. С родиной – только так. Неправда, что вы были в России один раз в жизни. Ваше тело находится в ней постоянно. Ну а душа – это вам лучше знать. Одни (явное большинство) живут на родине. Другие – в стране, считая родиной иное место или лишив себя чувства родины. Те и другие – под государством. Именно на первых надеешься, что в своём отрицании конкретной власти они не переступят границы разумного. Не позволят себя обмануть и не помогут лицемерам обрушить государство. После чего беззащитной в этом волчьем мире оказывается родина.