Перейти к содержанию
АнимеФорум

_kaa_

Старожилы
  • Постов

    648
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация о _kaa_

  • День рождения 02.06.1985

Информация

  • Пол
    Мужской

Достижения _kaa_

Proficient

Proficient (10/14)

  • First Post
  • Collaborator
  • Posting Machine Редкий
  • Week One Done
  • One Month Later

Последние значки

0

Репутация

  1. Moolti, с собачкой действительно печально получилось...но было холодно и фотографировал "на бегу". beetle juise, противогаз - моя любимая фотомодель в последнее время =) по местам былой славы...
  2. trash must go on ;)
  3. Отличная "инженерная" тема. =) А знаете почему никто не берется за разработку и производство полноценной боевой шагающей машины? А потому что это может быть и "круто", но совершенно бессмысленно. Я тему проштудировал, но для четкого уяснения еще раз: 1)"Шагающее" шасси боевой машины потребляет в N раз больше энергии. А оправдать такое повышенное потребление нечем. На поле боя просто нет такого задание, которое может выполнить исключительно боевая шагающая машина. Эффективнее пехоты города никто занять не может (если стоит цель сохранение хотя бы части инфраструктуры). Если нужно просто уничтожение города - применяем бомбометание. Равнинная и слабо пересеченная местность - танки, вертолеты. Тут отступление про системы обнаружения...зачем танку она вообще нужна будет если самый слепой танкист увидит в грязный бинокль ваше стометровое творение? или мы его при помощи "технологии будущего" заставил становится невидимым? В горах и сильно пересеченной местности шагающая машина опять же проигрывает пехоте, вертолетам и ковровому бомбометанию. Так главный вопрос: зачем в армии техника, которая не имеет неоспоримых преимуществ? ради относительной универсализации? Универсального оружия нет и никогда не будет. Сильных сторон (таких которые сделают его незаменимым) у меха тоже нет. так зачем? Переубедите меня, тов. Cabalbl4. Можно ли сделать? в будущем, наверное, можно. но нет востребованости. Востребованы экзоскелеты. И они реализуются. Не более
  4. О да, так намного лучше! :))) Фото супер!.. :) А аватарка просто улёт, очень нравится! ;)

    P.S. Извиняюсь за обилие смайликов - хорошее настроение просто :) Надеюсь у тебя такое же ;)

  5. _kaa_

    [britpop Team]

    Ну господа! Делитесь новостями, а то я подпропал и отдалился от безграничного мира brit-pop'а. =( Посоветуйте что-нить хорошего-свежего!
  6. давние попытки сделать street или то что по-русский называют "жанр"...
  7. Привет!... Как дела? А что это за фотография такая ммм... пугающая... Что такое, я не понимаю? :)))
  8. без претензий на художественную ценность.
  9. по поводу #8 там очень уместно, по-моему, пренебрежение "золотым сечением". получилось хорошо, только вот тина слева вылезла "не в масть". про "небо" улыбнуло. остальные две просто убиты черным низом.
  10. Суров, но справедлив...
  11. да, с цветами пока мучаюсь...к пейзажам применил любимый подход и прибрал все цвета чуток. тут и ошибся, видимо. а желтизна откуда вылезла - не знаю. как-то даже внимание не обратил ну а так как завтра - футбол, вот кадрик на скорую руку и на злобу дня обработка не лучшая, просто со светом хотел поиграть...
  12. в целом равнодушен к пейзажам, но кое-чего есть ;) ну и что б остаться в рамках правил, и поддержать моду на фото домашних питомцев...
  13. Вот вам парочка на ругань
  14. позеленел от зависти. голуби и дети - выше всяких похвал. а можно поинтересоваться EXIF-данными этих двух снимков, хотя конечно понятно что не без фотошопа, но все же...
  15. с чупа-чупсом хорошо...цепляет.
×
×
  • Создать...

Важная информация