VladimirSPb

Урраааааа

улыбнуло

на www.berserkstatues.com тока дорого это

То -T-09916042 Именно что кушать хочется а Берсерк популярен . Это значит что промежуточных концов будет ещё мног а финал врятли будет в обозримом будущем. А косплей порадовал :) .На счёт денег то врятли дорого по железу там работы не много .

См. мой позапрошлый пост

Но конца мы врятли дождёмся

Будет скорее всего . Автор тоже кушать хочет.

Дык конца смыслового вродеб не видно

Всё равно долго надеюсь хоть правнуки окончание увидят :)

Таким красавчиком стал :lol: прям бетмен ;)

В том то и дело что это они его считали другом но ни как не он . Да и к томуже для военноначальника дружить с подчинёнными -это только ему же создаст лишних проблем .

Ну не знаю лично я его мразью не считаю .По мне так очень даже положительный чел который знает зачем живёт и что ему от жизни надо .Ну а что до затмения то он вроде бы даже пытался их спасти но как говорится кто не спрятался я не виноват.

Как говорится год тюряги и принцесса ваша

Он и попробовал :o

Скорее наоборот :)

Эхх как щяс помню 87 год "Ленинградский канал" и Роботек . По тем временам это было просто нечто. :)

Ничего там не объясняется это просто нарезка из сериала+видеоклипы

Слушась и повинуюсь

Скорее всего епископ из канцелярии Инквизиции (вродебы в таком сане в крупных городах этим заведовали)

А может сразу 1000000 ^_^ Ты хоть немного представляешь сколько на такую ораву надо продовольствия и какая для этого нужна сельскохозяйственная база . Не прндставляю т.к. так никогда не было. Источники : 1. Г.Дельбрюк"История военного искуства" в 5-ти томах.(основа основ так сказать ) 2.В.Бейхам "Оружие" (классика по истории оружия с большим количеством иллюстрацийи средневековых гравюр) 3.П.Коннели "Рим и Греция в войнах" 4. Менатармс (разбор отдельных кампаний и сражений, только читать строго в ОРИГИНАЛЕ ибо на русский их переводили так.... 5.Журналы Tradition и VaeVictis ( правда его очень сложно достать на Россию идут 2 отсилы 3 экземпляра , но если ты падёшь в "ножки" некоему Удино из военно-исторической ассоциации то он может дать почитать) Кстати отдельные статьи переводились в журнале "Империя" в 2000 году. 6. "Art of war 30-year war " автора не помню ,читал в "Публичке" По монголам почитай например журнал "Цейхгауз"(хоть убей не помню какие номера) . Вот такой "не большой" список я тебе набросал. Почитай пожалуйста эти книги а потом спорь. Бушкова не читал и не собираюсь:) Кстати давай ка с военной историей сдесь завязывать а то это всётаки немного не тот форум.

Ещё раз повторяюсь где ты такой хреновины начитался.Лучники ВСЕГДА были вспомогательными войсками и на исход боя НИГОГДА влияния не оказывали. У монголов всегда основной ударной силой была тяжёлая конница. Лучники лишь заманивали и отвлекали противника на себя чтобы можно было зайти во фланг или в тыл.На лошади и тем более на ходу вообще проблематично стрелять (про попасть я и не говорю). На угре просто задавили массой (Орда еле еле тысяч 20 выставила против 80 русских). Заранее пишу : не вспоминай столетнюю войну там лучников всего один раз применили как лучников при Кресси в остальных боях они не стреяли а применялись только как легкая пехота на полевых укреплениях (без луков).Да и англичане их брали на войну только в самом начяле и то от хронической бедности т.к. кроме как по полуголым шотландцам стрелять они ни на что не годны были :)

Кстати я имел ввиду какраз луки,арбалеты и т.п. стрелковое огнестрельное оружие начало массово применяться лишь во второй четверти 16 века когда бесшовные стволы научились массово производить. :)

:lol: Первые упоминания примерно 2-3 века до нашей эры Китай ,первое боевое применение : осада Кордобы арабами 13 конец века н.э. . Первое относительно массовое применение 1310-е годы во Франции , город там какой-то штурмовали и французы использовали аж 5 пушек (но это я не точно пишу так как книг под рукой нет )

Легко

LOL Где ты такой хреновины начитался . Ятакую тож поглядеть хочу