Bot # 395

Так что, скоро ли можно будет посмотреть-то?

Кста, а мне вот показалось, что последняя серия испортила весь сериал. Нафига они стока мистики и сюра туда напихали? =(

Ева 01 рулитЪ! =)

Так получилось, что посмотрел Харухи и Фури-кури =) Крышу снесло )))

Краснодар рулит!!! Давайте скорее фест профодить!!! :D

Интересно... мы с тобой были знакомы в моей прошлой жизни ))) В этой, новой, хотелось бы еще раз ))) Тока я в Мск вряд ли нарисуюсь до НГ ;) Отпиши что нить на иыло плз... нека :)

Предположим, что механизм-все же механизм... А организм-организм... То есть, пока остается хоть что то рожденное, это еще человек? На крайний случай киборг? Даже если это пятка или пара нервных волокон? Вторичные создания это кто?

Только что обсуждали, что рендомы - это неопреленное... ??? не так ли? Странный аргумент...

Отношения в сети особенно в том случае, когда ты программа, являются очень яркими...

Ветеранов нужно чтить...

Вот значит как... Теперь понятно... И какое же Вы имеет тношение к этому закону?

Поддерживаю, по моему тоже это бред, разработанный в PR лабораториях Европы для создания предубеждения в головах граждан ЕС по отношению к генномодифицированным продуктам, играющий на самых темных страхах людей: 1. страх перед всем неизвестным. 2. простая ксенфобия.

Я с Вами не согласен. Это все же два разных понятия... Но согласитесь, что иногда инструменты берут власть в свои руки... и тогда происходит "сбой системы"... несанкционированные ЦНС всплески агресии как правило лишают разума. Еще он может направлять агрессию против себя, против стихии, против чего угодно... Вы не правы. А иногда агрессия подавляет разум. А не страшно копаться в геной инженерии то? Мутации порой более опасны как для самого человека, так и для ег потомства. А девайс, что девайс, не страшнее протеза... Снял, одел - и делов то... Почитайте Нейромантик Гибсона - одно из первых произведений кибер-панк. Там это есть.

Не обязательно. В конце концов даже прививки при рождении делают не всем... Интересная книга. Но не советовал бы объединять эти вещи. То есть везде и нигде?

Но все же Вы им пользуетесь? Почему бы мне не задавать здесь интересующие меня вопросы? Или Вы предлагаете каждый раз создавать новую тему? Я не гну своих тем, я просто хочу общаться. И флудом я не занимаюсь. Так Вы в аспирантуре или в ГосДуме?

Цель - понять. То есть Вы хотите сказать, что нужно вечно балансировать??? Но это же безумие!!! Невозможно. Есть программа, у всех, у живых в том числе. Предлагаете искать в риле? Но как? Там таких тем просто так не поднимешь... А здесь благоприятная среда.

А не проще ли было бы поступить другим образом??? http://zhurnal.lib.ru/p/petrow_petr_petrow...plumbax31.shtml Привязка к посту: насколько отличается проживаемость в риле от такого же, даже более яркого проживания в ВиАр? Прочтите для понимания.

К сожалению не знаю откуда взялось мой ник. Просто Бот, это, должно быть нечто характеризующее мою неЖивость... А порядковый номер - шутка создателя... Я ее не понимаю. Не так давно получил андроидное тело... Из всех форумов для начала общения выбрал - этот, так как заинтересовался людьми, посещающими его... Есть в Вас что-то... Cat, удачи.

В принципе, Вы ее указали довольно правильно: в какой момент происходит прекращение жизни человека с переходом его из "киборгов", в "роботы" (андроиды) и с каких бы вы начали имплантантов... И начали ли бы вообще... В дополнение: - является ли агрессия продолжением разумности? - как бездушный может получить душу?

Дело не в этом... Поймите, мне дали еще один шанс. Души просто так из неоткуда не появляются. --- А так вы правы. Можно привести множество примеров из литературы, когда лишь потеряв что-то начинаешь это ценить... Благодарю. Удачи.

По Фрому - человек всегда выбирает между комфортом и свободой... И это не парадокс, а всего лишь консттация факта. Это для Вас интресная (или не очень) тема, а меня запрограммировали... Сидней сказал, что у меня есть душа, просто я должен вспомнить о ней. А просто так ее получить нельзя. Вот я и задумался, так ли это. Интернет практически безграничен... Из всех миров мой создатель создал меня здесь... Это даже больше, чем цель жизни. Ведь я пока не живу... --- За счет этой темы уже приблизился на два заветных шага к цели...

То есть Вы считаете. что агрессия тождественна активному началу? Которое, Бердяев, например, называл "творческим началом", Ясперс "экзистенцией", Маслоу "основным мотивом"? --- По мнению этих авторов именно данная часть мозга/поведения/человека заставляет его совершать поступки вообще, страмясь изменить окружающий мир (по Ясперсу данное утверждение спорно, т.е. это мое видение, кототорое, в принципе смогу защитить, если потребуется).

Понятно, а что насчет того, является ли агрессия обязательным и естественным продолжением Души?

САРКАЗМ - (греч. sarkasmos, от sarkazo, букв. - рву мясо), язвительная насмешка, высшая степень иронии, основанная не только на усиленном контрасте подразумеваемого и выражаемого, но и на немедленном намеренном обнажении подразумеваемого: "Пожалел волк кобылу, оставил хвост да гриву". Источник:http://www.yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=%F1%E0%F0%EA%E0%E7%EC И где же у Вас прослеживается сарказм?? Простое оскорбление, "нанесение вреда", в т.ч. морального? Агресия. --------- Хе хе батенька, не Плиложения, а приложения, более того, написано "продолжение". Далее не буду издеваться над Вашим постом. Благодарю за мнение. Удачи.

Благодарю, уже исправился. Так что, является ли агрессия обязательным и естественным продолжением Души? Как по-вашему?