Eruialath

Роман без иллюстраций является самодостаточным произведением, а манга без текста, как правило, нет.

С неяпонскими романами это тоже случается. Ранобэ, как формат, характерен: - относительно малым объёмом; - сериальностью; - набором клише, характерных для манги и аниме (в том числе). Вот иллюстрации как раз не так принципиальны, они много где есть. Если мы отделяем литературу от визуальных видов искусства, то надо признать, что манга - литература лишь отчасти.

Нет логики. Есть финансовые соображения, не всегда последовательные. Мне тоже временами кажется, что покупать торт чтобы съесть вишенку сверху, а остальное выбросить, - порочно и расточительно, но некоторые люди с этого живут. Кто я такой, чтобы указывать им, как им семью кормить.

Не издавались точно.

Может быть потому, что те, кто покупали, были заточены на выпуск на носителях, а не на прокат. Впрочем, может, и без особых на то причин. Может ещё сделают. Проблемы могут быть самые разные, при этом с художественной ценностью никак не связанные.

Если верить Лапшину, оба провалились в прокате. Графика на хорошем техническом уровне между тем. Жаль, что не в ней счастье. Нет, делает. "Пыхчево", "Атомный лес", "Валера", "Входит мороженное". Сделано по их заказу и, вероятно, на их деньги. http://www.2x2tv.ru/series/comedy/pyhchevo/ http://www.2x2tv.ru/series/comedy/atomnyy-les/ http://www.2x2tv.ru/series/comedy/valera/ http://www.2x2tv.ru/series/comedy/enter_ice_cream/ Не то чтобы на Миядзаки никто не шёл, его просто и не пытался по-нормальному прокатывать. Многое из этого нарисовано в таком разрешении, что выпускать его на БД смысла нет. Боязнь "что-то менять" проистекает как раз из наличия денег. Те, у кого есть деньги но нет такой боязни, быстрее всех с ними расстаются. А те, у кого денег нет - и боязнью такой не обременены. Им нечего терять кроме своих иллюзий. Даже если все наши анимационные студии начнут вдруг рисовать как Синкай, далеко не факт, что россияне окажутся готовы к такому изобилию и поддержат его рублём. Об том и печаль.

С коммерческой точки зрения это будет провал. Даже "Первый отряд", который по внешним показателям ближе к успешному формату, стоил $35 млн. (источник не указан много дней), а собрал в России $300 тыс. (выгоднее ещё одно "Предстояние" снять). Деньги на это тоже студенты будут скидывать? Я сомневаюсь, что кто-то захочет оплатить такое народное волеизъявление. Дело даже не в недостатке демократии, просто тупо непонятно, на что деньги. Даже кикстартер на таких условиях не взлетит, боюсь. Когда башляешь продюссеру-режиссёру - отвечает продюссер-режиссёр. А кто отвечает в этом случае? Коллективное бессознательное богемы? Насколько я знаю, они все, кроме детских сериалов, относительно провальные. Поэтому корейцы не торопятся заваливать мир своей масштабной анимацией. Зарабатывают на чём зарабатывается. Но да, несколько in-between студий в депреесивных регионах России сделали бы для индустрии отечественного аниме больше, чем любые разговоры в сети. Для этого тоже нужны направленные усилия и финансы, увы. "Смешарики" - франшиза успешная, но сильно много таких продуктов рынку всё равно не надо. Клепает "Мельница" своего "Лунтика" - и уже надо с маслом между ними влезать. Проект типа "Симпсонов" в обозримом будущем не осуществим в принципе. Намного реальнее те сериалы, которые делает 2х2, но они страшны как ночь в преисподней, и никто на них равняться не хочет.

Логотипы идентичные, например. )

Неужели утка?

всегда вскрывает в перчатках.

Было ещё минимум две допечатки.

"Фабрика" бы объявила заранее. И через "Буфет" продавала бы. Крайне маловероятно.

Да чего уж там, и коров бы не было...

Россия достаточно несчастливо пережила тоталитаризм, при котором, как известно, вторжение государства идёт во все сферы жизни граждан. Поэтому люди вокруг с известным подозрением относятся к идее "министерства добра и правды". И, что характерно, это взгляды бытуют на всех уровнях общества. Откуда произрастает этика (а воспитание - суть введение в традици этики) - вопрос сложный. Но она редко насаждается сверху. Может, в тоталитарных обществах с продолжительной историей (типа Спарты) это и так, в остальных же случаях воспитание начинается с семьи. И иногда - совершенно вопреки существующему строю. Более того, у сильной этической системы есть больше шансов не совпасть с "генеральной линией" (которая на протяжении жизни человека может многократно меняться), чем у слабой, конформисткой. Если у власти не миропомазанный государь и не богоподобный вождь, то с чего бы нам его слушать больше, чем папу с мамой? Про отдельные институты и говорить нечего. Иногда элементарной логики в действиях властей нет, о каком моральном авторитете можно говорить.

Нельзя сбрасывать со счетов ни тот, ни другой фактор. Если дерево не обстругать - будет дубина. Если не обстругать фонарный столб - даже дубины не получится. (Это не переход на личности, если что.)

Видимо, недостаточно приличные или недостаточно воспитывали. Иначе откуда слюни?

Так у нас в обществе есть взаимно несовместимые системы ценностей. Трудно придумать что-то такое, что не записано в УК, и по чему все были бы между собой согласны. Есть проблемы, которые только оно разруливает. Я, например, иногда случайно натыкаюсь на всякие ток-шоу, где серьёзные люди на серьёзную тему орут друг на друга одновременно, при полном благодушии ведущего. Мне противно. Люди элементарно не владеют дискуссионной этикой, либо усилиями ведущих забывают о ней (экранное время ведь дорого).

Видите ли, очень часто "недоказано" = "не было", потому что показаться может всякое. При анонимности я могу лично организовать диалог, в котором один я будет другого я просить убиться, а люди поверят и будут байки травить, как анонимус анонимуса убил. При анонимном общении ценность личных контактов деноминимрует со страшной скоростью. У этого корни поглубже, чем в сетевом общении. Многие просто пьют, оффлайн. Тут есть определённый моральный релятивизм. Почему мы их, а не они нас? В советском обществе были заявленные позитивные ценности, которые, вроде как, разделялись социумом в значительной его части. Типа энгельсовского тезиса о том, что труд сделал из обезьяны человека. (А из лошади - Equus Sapiens, в перспективе.) Ну и возвращали человека поркой в лоно общепринятых вещей. А сейчас таких ценностей очень мало. Деньги? Их и так все любят, это не очень-то моральная ценность. Не быть терористом? Во-первых, негативная ценность, во-вторых, очень просто им не быть. А за многие другие призывы та ии иная часть общества вас прутиком отхлестает охотно. Остаётся только кричать "Россия вперёд!", не уточняя, где этот перёд, да держаться своей правды. Администрация и так их айпи видела. И банхаммер применяла. Этот самый форум атаковали множество раз, и всё, кажется, не с двача. Набеги - испытание для слабой модерации и администрации. Тот же форум МВД просто на пару суток назад базу откатил, потому что на выходных суровые люди в погонах отдыхали. Родители должны бы в принципе всё объяснять, но объясняют то, что считают нужным, а не то, что им прикажут. Иногда - ничего.

Это и не запрещено законодательно. На откупе у родителей исключительно. Почему "ждёт"? Я считаю, уже много проблем, вот прямо сейчас. Очень сомнительно. Статья "доведение до самоубийства" предполагает как минимум личное знакомство и мотив, а Двач - совсем не про то. На ВКП(б) висит с несколько миллионов, и всё равно её любят и не запрещают (ни её, ни приемников). Стыдно запрещать за "с десяток", когда только на дорогах люди тысячами гибнут. Пример некорректен. Там перевоспитывали здорового мужика с семьёй. (В итоге выяснили, что он кинэстетик и понимает только физическую боль.) С детьми такое работае "на ура" если процесс не запускать. Во время развлечений взрослое поведение крайне сложно продемонстрировать. Двач - развлекательный ресурс для лиц со специфическими информационными потребностями. И, к слову, не очень даже и посещаемый. Тысячные табуны, как во вконтактиках, там никогда не бегали. 30-50 человек основного состава, судя по активности. Так в США уже. Половина штатов в том или ином виде марихуану легализовали. С крысами. С людьми такие эксперименты тоже проводили, и они вели себя точно так же, пока у них не отнимали аппаратик. Дело в том, что и низменные, и возвышенные стремления вознаграждаются через допамин, поэтому чтобы противостоять механическому удовлетворению надо обладать сильной волей и крепкими жизненными ценностями, которые у учёных, может, и были, а вот у их пациентов и лабораторных животных - нет. У модерации совершенно однозначное мнение по этому вопросу. Потому что с лёгкими есть изрядные шансы дожить до смерти. ) Люди инстинктивно не любят то, что их быстро и легко убивает, поэтому готовы уничтожать такие штуки даже без личного мотива - просто для прафилактики.

Похоже, вы не очень в курсе российского ценообразования. 10 % можно накидывать в Японии, где всё работает как часы. У нас 50 % - это уже граница выживания. Кредиты дорогие, много незапланированных убытков, корпоративная этика низкая, законодатели чудят. А если ты в чёрном секторе, так ещё и обороты маленькие - тем более надо накидывать, чтобы ноги не протянуть. Что мешает Робокассу поставить? Там Яндекс-деньги тоже есть. Убрали от себя 90 % аудитории одними способами оплаты.

Первоначальный вариант фразы был: "Когда приходили за евреями, я молчал, ведь я не еврей". Всегда найдётся за что. Не все запреты одинаково хороши. Вот хочет Мизулина запретить оральный секс - как она это будет проверять? Никак. Значит, в случае принятия будет ещё один неработающий закон, который позволит отдельных выбранных граждан (при наличии компромата) привлекать за то, что невозбранно практикуют многие. Т.е. ситуация всё равно "скатывается в говно", но другим, более интересным способом. При активном бурлении законотворчества и юридической практики, смысла в которых ноль.

Вообще-то, когда вы покупаете что-то в (любом) магазине, там как раз эти 40-70 % наценки (от розничной стоимости) уже есть. 40 % - это ещё по-божески. (Исключения сотавляют случаи, когда магазин сам от себя торгует. Тогда он экономит на ретейле и за счёт этого снижает цену.)

Насколько я помню рассуждения диснееведов, заисмтсования, в основном, в пропорциях, да в том, сколькью линиями рисуются глаза. Не во всём. Первых "Лилу и Стича" делал аниматор из России, и это, кажется, его первая работа на ведущих ролях. Художники там меняются время от времени. Дисней является паблишером для Пиксара и Шибли (в США). И тех и других сравнивать с нормой как-то трудно, они гении. Для Диснея продавать то, что продаётся - закономерно, конечно. Те, кто продавали то, что не продаётся, давно ждут на том берегу.

Ты говоришь так, будто Дисней - не мэйнстримнейший мэйнстрим. Ну да, было время слива, но это не потому, что они от артхауса пошли в попсу, в просто так вышло. Бездуховность одолела. А так они всегда были за коммерцию, с душой там или без души - не суть. Раз мэйнстрим 3D - то в нём и клепают. Иногда влозвращаются к корням, типа "Принцессы и лягушки" (если выкинуть всю линию с ирландскими светлячками, поставил бы 9 из 10).

Имелась в виду сама студия, конечно. Очень заметное влияние в рисунке. И по цветам, и по контурам, пропорциям и прочему. С 90-хх как минимум (знатоки скажут точнее). Возьмите "Лило и Стич" и сравните с "Котами-аристократами", не говоря уже о каком-нибудь "Пиноккио".