Eruialath

Уже полгода, как лицензировали. О планах не сообщали. Скажут, когда в типографию отправится.

Дайте ссылку на информацию, пожалуйста. А то "фигня с издателями" от ваших разъяснений яснее не стала.

Все слова, оканчивающиеся на согласную в русском по умолчанию мужского рода. Исключение "кофе" (склоняется и в мужском, и в среднем) и ещё что-то, кажется. Ни "кун", ни "сан" неудобно в женском склонять. Просто нет соответствующих УГК.

Лучшее аниме 1. Haibane Renmei (TV) 2. Azumanga Daioh (TV) 3. Neon Genesis Evangelion (TV) 4. Ghost in the Shell (Movie) 5. Serial Experiments Lain (TV) 6. Jungle wa Itsumo Hale Nochi Guu (TV) 7. FLCL (OVA) 8. The Melancholy of Suzumiya Haruhi (TV) 9. Shojo Kakumei Utena (TV) 10. Genshiken (TV) Лучшая Манга 1. Yotsuba to! 2. Azumanga Daioh 3. Berserk 4. Ghost in the Shell 5. King of Thorns 6. Blame! 7. Midori no Hibi 8. Neon Genesis Evangelion 9. Death Note 10. Gunnm Лучший TV/OVA сериал 1. Azumanga Daioh (TV) 2. Haibane Renmei (TV) 3. Paranoia Agent (TV) 4. Jungle wa Itsumo Hale Nochi Guu (TV) 5. Ichigo Mashimaro (TV) 6. Neon Genesis Evangelion (TV) 7. The Melancholy of Suzumiya Haruhi (TV) 8. Read or Die (TV) 9. Slayers / Try / Next (TV) 10/ School Rumble Лучший фильм 1. Tanuki gassen PomPoko 2. Ghost in the Shell (Movie) 3. Kumo no Mukou, Yakusoku no Basho 4. Toki wa Kakeru Shojo 5. Perfect Blue 6. Nausicaa of the Valley of the Wind 7. Jin Roh Лучшее аниме 2008-го года 1. Chi's Sweet Home (TV) 2. Spice and Wolf (TV)

Ну, всякие такие протестантские "лиги" могут вполне иметь финансовую подпитку из-за рубежа (даже точнее: из Штатов), так что тиснуть для них тираж в 50 тыс. - раз плюнуть. Даже если он прибыли не принесёт. У них это проходит по статье "проповедь", а основные деньги они имеют с пожертвований. Ну, протестанты - они вообще ничем не брезгуют из масс-медиа. Другой вопрос, зачем мангу по Евангелиям покупать, если их так почитать можно. Для художественного эффекта? А на фига он нужен? Ради проповеди среди дислексиков?.. В общем, сплошной вопрос.

Оба этих существа относятся к категории "родились в конюшне". Манга - это такая категория и есть, потому что в ней и кошек и лошадей предостаточно. По другим признакам её чётко определить просто нельзя. (На любое ваше определение я могу привести стиль, его опровергающий. И это всё ещё будет манга.) За уши притянуто.

Полагаю, в таких диалогах авторам лучше не участвовать в принципе. Чтобы не рассуждать на эмоциональном уровне, нужно постигнуть Дзэн, а тот, кто постиг Дзэн - манги не рисует, это факт.

Ну при чём тут "в России", когда статья английская. А вот в русской вики даже про её издательство отечественное статью снесли (и ещё парочку за компанию) с формулировкой "недостаточная значимость". Вики - такая штука... Она востребованность, а тем более эстетическую ценность, не показывает. PS/ А разве у нас не было темы ей посвящённой? Надо бы слить с ней, по идее. PPS/ Не ставя под сомнение таланты Светланы (отмеченные японцами), хочу заметить, что на Марвел работают сотни художников, и это скорее её личное достижение, чем прорыв. "Завоёвывает" - словечко для жёлтой прессы. Пусть лучше завоёвывает сердца читателей, чем коммерческие структуры.

Ну почему же. Вполне знакомое кино. Ко мне, помнится, во время оно тоже подходили невыразительные люди в штатском, и, убедив отойти с ними к другим людям в штатском, просили продемонстрировать содержимое дипломата. Мол, о теракте им сообщили возможном. Увидев в дипломате фонарик резко напряглись и попросили показать, что внутри. Я предложил им посмотреть самостоятельно, но они настояли, чтобы я оказал им любезность и обслужил их любопытство. Увидев, что фонарик содержит в себе батарейки, люди в штатском резко потеряли к нему, да и ко мне тоже, всякий интерес. Теперь вы знаете, на что идут ваши налоги (если платите их). В некотором смысле, они себя адекватно и вели. Делали то, что скажут. Психологи называют это: "хорошо усвоены социальные нормы". Думаете, в европах в такой ситуации стали бы бить и крушить? Ага. Два раза.

И Наруто и Покемоны - в категории "до 14". Это выше, чем заявлено каналом.

Да. Показывать кавай детям - безответственная трата кавая. С другой стороны, хрен его знает, что они в "детское" запихнут... Может и было бы что интересное... (...сказал человек, который почти не смотрит телевизор и не подключён к кабелю.)

Я думаю, в результате все выиграли. Так что не такой уж это и облом.

Чего злорадствуешь... Все ошибаются. Главное - всё к лучшему.

Это достаточно популярный дизайнерский ход в последнее время. Не знаю точно, как он называется, но цепляют их везде: и на крышки ноутбуков, и на логотипы непонятных каналов вот...

Вопрос из той темы перенёс сюда: https://www.animeforum.ru/index.php?showtopic=41261 Не надо новых тем создавать, пожалуйста.

Началось как раз с того, что специфичность субъектов не доказана. К ним и вернулось. Порочный круг. =) К слову сказать, онтогенез дюн тоже индивидуален и очень сложен (взаимодействие миллионов песчинок), однако на выходе мы имеем форму, обусловленную практически исключительно атмосферой и гравитацией. (Поймите меня правильно, я не считаю, что сознание неспецифично. Я считаю, что утверждать это необосновано.) Ещё раз посмотрите, пожалуйста. Я не использовал это в доказательном ключе. Прискорбно, что приходится второй раз говорить то же самое. Вы путаете представление как таковое, и то, что о нём люди говорят. Природа представления имманентна, а речь напротив, создана для коммуникации. Соответственно, представление, оформленное в словах, это не то представление, которое в голове (даже с поправкой на лингвистические теории о том, что мы думаем фразами). Отсюда следует, что таким образом узнать о представлении ничего нельзя. Это просто сравнение лекал коммуникации самих с собой. Пустое занятие. Даже больше скажу. Все вещи, существующие в моём сознании, отсутствуют в реальном мире. Например, стол. Он существует в реальности совсем иным способом, нежели я храню его в голове. )) Ограниченность или неограниченность познания - это вроде как аксиоматический постулат. Пытаться его доказать - не очень хорошая идея. И да, из ограниченного знания в данный момент времени ограниченность познания вообще не вытекает. Так а я о чём... Именно поэтому ваши предыдущие утверждения и неверны (про специфичность сознания субъектов). В то же время представления о простыъ вещах искажаются существенно меньше, поэтому люди меньше спорят о камнях под ногами, чем об идеях. Представления совсем разного уровня. Хм... "Чёрные дыры" как раз сначала были обоснованны теоретически (предсказаны математической теорией относительности), а потом уже обнаружены как объекты по косвенным признакам. При этом, хотя мы и не знаем, что там за сингулярность у них внутри (это ирония), но в их существовании сомневаться не приходится. Оно достаточно очевидно по совокупности признаков. В конце-концов свечение звёзд - тоже не знание в чистом виде, а всего лишь проявление признаков. "Слова" и "фразы" - это элементы коммуникаций. Если коммуникация происходит нормально, это имеет последствия в материальном мире. Вы просто спустились на нижний аналитический уровень, который ничего не добавляет к познанию. Ничего там интересного нет. Как Лем писал, можно рассматривать мизансцену с участием трёх людей как траектории молекул и атомов, составляющих их тела и окружающую среду, но наблюдение на таком уровне не даст нам понимания происходящего. Взаимоотношения между реальностью и представлением, пожалуй, тут ни при чём. То, что существует для моего сознания - ещё менее интересный вопрос. Я могу понюхать клея, и количество форм и сущеностей резко возрастёт. Есть ли смысл это обсуждать? Это действительно так. Нельзя сформировать представление, не имея никаких знаний. А вот это не так. Очевидно, что тогда люди бы вообще не формировали представлений в детском возрасте (знаний нет). Но они формируют. Просто базой для них служит нулевое знание. Например, бабай, никто его никогда не видел, но всякий представляет его по-своему за счёт того, что знания, накопленные у индивидов до момента создания представления, различны. Даже для формирования представления о существующем в реальности объекте, вам будет необходимо воспользоваться знаниями, полученными из реального мира. Поскольку в реальности знания - есть некая формализация представлений, то и интерпретация абстрактных объектов (вроде Бабая) есть прибавление знания в некотором роде. Это знание может уточняться, интерпретация может меняться и т.д. Разумеется, любое нечётко определённое понятие пораждает персональную интерпретацию, более или менее фантастичную. В данном случае - фанатстичную абсолютно. Только от того, что один американец немецкого происхождения так сказал. Он не просто это сказал. С ним согласилось очень много специалистов в своей области из самых разных стран. Не надо так уничижительно. ) Но я также считаю, что независимо от компетентности описывающего (или же их количества) любое описание будет субъективно. Научная методология тем и хороша, что сводит субъективность к необходимому минимуму. Т.е. гнать отсебятину, находясь в её рамках, нельзя. И поэтому попытку lirik cmb предосудительной не считаю. Он описал субкультуру основываясь на своём её представлении. Тут надо, мне кажется, разделить субъективность подхода и субъективность результата. Певрое может быть субъективным. Второе должно быть объективным. Да, пора завязывать с философией. Весь диалог возник из моих придирок к формулировкам и выводам. В сущности, это не совсем в нужном направлении лежит.

Совушка-сова, которую здесь выдают за нэку, нифига не кавайная, хотя её даже нитками к соседним буквам пришили, чтобы не рыпалась. Это единственное существо, которое может применить к президенту такое средство убеждения, как когти. В своём роде уникальный лоббист, да.

Это не Богдана. Это Ерёмин. http://www.danbogdan.ru/the-news/93-true-russian-mangaka

То, что русские украинского не понимают, не значит, что обратное верно. (Я бы сказал ещё немного, но при существующей пропаганде самостийности это не будет воспринято логически посетителями форума из Украины.) Так вот же ж. Чистая формальность. Смотреть русский войс с украинскими субами - есть ли издевательство большее? Но законы соблюдены.

Тут всё достаточно понятно. Все хохлы по-русски разумеют, поэтому переозвучивать ради них не будут. С другой стороны, чтобы не было проблемы с экспортом, нужно, чтобы украинская речь там присутсвовала. Сунуть дорожку субов для отмазки - оптимальное решение. (Ну и мастерили русский и украинский вариант тоже один-единственный раз. Тоже экономии для.)

Вижу в анонсах у Централ Партнершип "Рыцарей магии". Наперекор дурацкой опечатке в имени режиссёра, вычислил, что это Mahou Kishi Rayearth. Судя по заявленному метражу, оба сериала (20 + 29 серий) упихнули. Интересно, на сколько дисков... В общем, нет оснований полагать, что всё сделано не ректальным способом. PS/ Да, год издания тоже от балды написан. Первый сериал вышел в 1994, второй - в 1995. PPS/ Если не ошибаюсь, это второе (после чоботов) издание экранизации CLAMP в России.

Ну, специально растягивать - не растягивают. Там стоит ресайз под размер. Можно любого калибра картинку запихнуть.

Ага, всемирно. Умер несколько лет назад в почтенном возрасте. Величайший, наверное фантаст (в частности, за счёт того, что не совсем фантаст или совсем не фантаст). Всячески рекомендую. (Читали, впрочем, не все, я думаю.) У меня Стругацкие и Лем рядом стоят, и не спроста. Смотрите, не разочаруйтесь. Фильмы и книги здорово различаются. Но брутальность нарастает примерно в одном темпе.

Обложка зачётная, да. Видать, предзаказ... Это у АСТ такие масипусенькие картиночки в базе данных для оптовиков?..

По факту существования его надо было открывать 50 лет назад. и не "многим", а некоторой части своей аудитории. И затевалось это, кстати, для того, чтобы рейтинг поднять (т.е. предполагалось, что про аниме уже изрядное количество людей знает).