Eruialath

Кстати, да. Если сделать, например, одно ПМ в сутки на каждые пять постов, боты тихо умрут сами.

Ulia - очередная инкарнация. Её тоже грохните.

Да при чём тут оборудование вообще... Они (АСТ) печатаются, как правило, во всяких забубённых типографиях far far away от Москвы, чтоб дешевле. И сразу запускают туда дофигища книжек. Плюс, собственные бюрократические очереди внутри. Сколько печатает книжка на последнем этапе - не критично ни разу, учитывая, сколько она тормозит по пути. У АСТ могут быть принципиально иные договора с типографиями, чем вы думаете. Вряд ли у вас есть соответствующий корпоративный опыт. АСТ вообще тормознутая контора и штрафы им самим вводить не выгодно - они первыми срок сорвут. Сроки на сайте издательства - некоторая условность, поскольку они их очевидным образом не контролируют. Воспринимайте это как прогноз.

Мне известен один (!) такой случай, и это было давно. Не мелькают de facto.

Ну, я листал. Нормальный журнал, насколько по внешнему осмотру можно судить. Нормально напечатан, хорошая вёрстка, дизайн вполне себе. Статей не читал, не для меня их пишут... В общем, не думаю, что пожалеешь о покупке.

Пардон, деза с моей стороны. На Озоне предварительный заказ. Занчит, в магазинах ещё нет... https://www.ozon.ru/context/detail/id/4521794/

Вторые "Двери хаоса" в продаже. Про "метру" пока не слышно.

А вот нефиг лажать. Тогда и перепечатывать не придётся. Когда они это поймут - дело пойдёт на лад. Вопрос только в том, сколько тиражей им надо перепечатать для понимания...

Ну или подождёт, когда его выложат в сеть... Всякая палка о двух концах. Ход неплохой, но не уверен, что он именно с маркетинговой стороны неплох.

Ну, это фестивальный показ был. Прокат ещё не начался.

У пользования системой всего-ничего возможностей, и вряд ли под "опасностью" вы имели в виду повышение репутации. Скорее, штрафы. Так вот, это тоже не опасность. Нет смысла их так рассматривать.

Если вы про RSS, то он всегда здесь был. Пользуйтесь на здоровье.

О технике безопасности говорить неуместно, поскольку мы не рассматриваем понижение "репутации" как опасность, наносящую какой-либо вред посетителю и мешающую общению. Это естественная часть системы. Пересчёт можно запустить в любой момент, но это не имеет смысла, пока систему не починили. У меня внутренняя ссылка. На АФ же. Запрещены только внешние ссылки, которые могут быть расценены как реклама ресурсов. Смсылка на АФ рекламой ресурсов не является автоматически. Логика очевидным образм подсказывает последовательность действий. Сначала повышаете Маре, потом пробуете Tere'е. Дальше - по обстоятельствам. Если вы уже недавно повышали Tere - лучше воздержаться от второго шага. При всём уважении и любви. Лично наблюдал, что таких вытягивали и в ноль, и в минус. Если человек адекватный, долго ходить в минусах не будет, поверьте. 1) То, что он при тестировании системы тыкнул 47 раз на кнопку, не значит, что у него 47 минусов нарисовалось. 2) В какой-то момент неограниченную обратную связь отключили. 3) Трудно говорить о минутной горячности, зная, о ком идёт речь. Это вполне осознанная линия поведения. Она никуда не делась, и он в своих действиях не раскаивается, насколько я знаю.

Может и так. Смотреть на себя со стороны - достаточно сложное занятие, особенно если речь идёт о нетривиальных вещах. Может и недосмотрел. На самом деле, при всей простоте системы как таковой, есть несколько нетривиальных следствий, которые проже вычислить при знании деталей, и которые достаточно трудно вычисляются опытным путём. Впрочем, если последовательно осуществлять тестирование системы, то узнать можно всё. Вот только кто это будет делать... Я же наступаю... Будет, конечно. Главное к этому правильно относиться. Потому что если делать то, что каждый хочет, победителей не будет. Любой дзэн-буддист скажет, что коаны не имеют решения. Тем не менее они их регулярно решают... Мне, как дизайнеру, аналогии часто помогают понять, чего люди хотят. Без них мне о сути вещей разговаривать часто трудно. Абсолютно прямо и честно: если видите что-то такое, мимо чего просто не можете пройти, не засвидетельствовав своё почтение, смело жмите плюс. Симметрично с минусом. Поступая так, вы поступаете максимально правильно и в согласии с системой. (В общем-то в FAQ'е этот простой принцип ражёван до составляющих, хотя, конечно, можно и до голой механики ражевать. Но смысл?) Остальное - просто технические средства, мешающие злоупотребить неправильным использованием, сведя его к минимуму. Разумеется, есть люди, для которых фан именно в злоупотреблении. Увы, для них у нас ничего нет. Есть так же и казуисты, начинающие допытываться, что такое "почтение", "невозможно пройти" и "просто не можете". Им тоже ответить нечего. Если мы говорим с ними на разных языках, любые слова бессмысленны. Есть те, кто просто не хотят этим пользоваться. тут тоже мало чем можно помочь. Мотивацией должен быть не страх что-то потерять, а желание что-то дать.

Сейчас объясню видимое противоречие. Я могу высказывать два мнения, которые не всегда совпадают: своё собственное и администрации. Если я считаю, что механизм можно раскрыть (без ущерба для функционирования), то администрация считает иначе. Я понимаю эту точку зрения и могу её объяснять, при том, что сам считаю не совсем так.

За ссылку в подписи можно и партбилет на стол положить... Вот вы, например, знаете, сколько проживёте? Вы уже распланировали оставшееся время? Наслаждайтесь тем, что есть.

Ок. Переформулируем вопрос в этом ключе: "Зачем они начали снимать свою рекламу?" По-моему, в таком ракурсе он вообще смысла не имеет.

Это тоже не так, я думаю. Нет людей, которые бы вкидывали бабки, а журнал хороший делать не хотели. Просто сейчас платить художникам за работу столько, сколько она по прожиточному минимуму стоит, невозможно, потому что либо издание себя не окупит (благотворительность), либо народ от цены офигеет. Получается традиционный замкнутый круг, из которого надо выходить благодаря энтузиазму и доброй воле обеих сторон. И художников, которые не хотят моря бабла за свои шедевры прямо сейчас, и издателей, которые не хотят на этом сказачно разбогатеть (это и невозможно). Хотя редактуре есть куда развиваться определённо. Могли бы хотя бы волевым решением один шрифт в издании сделать. Во всех журналах это стандарт, насколько я знаю. Нет. Это получается, что то, что мы видим в Японии не за пять минут нарисовалось. Сколько нам надо ждать - вопрос интересный. Может десять лет, может бесконечность. Сёдзё и сёнэн - это не жанры и не стили, а полово-возрастные категории. Отгородиться от них можно только сразу рисуя комиксы для старушек и домашних кошек (в Японии таких категорий нет). Это уже не так. И западные комиксы испытывают сильное влияние, и у нас уже полно художников, творчество которых больше мангой инспирировано. Те же "Witch" - это французский закос под мангу. Продаётся достаточно давно и, видимо, хорошо. Вот, кстати, да. Я о комиксах как таковых узнал очень давно. Я их ещё в первом классе рисовал, как помню. А были ещё диафильмы, которые суть - техническое переосмысление того же для бедных. Недокинематограф. (Кстати, ссылка по теме.)

Хм. Да, так смешнее. ) Нет никаких двух лагерей дизайна. Есть читатели, а есть издатели. Их интересы не совсем совпадают, но сходятся вот примерно в этой точке. (Хотя мне кажется, что обложки такие, потому что традиционно над художниками не стоят с плёткой, когда они что-то рисуют. Соответственно, они выдают картинку на всю обложку, не думая над тем, где будут надписи (ну, есть, наверное, всё-таки нормативы, сколько по площади должны значимые элементы занимать), а дизайнер потом решает как их распихать в оставшемся пространстве. Неприкосновенны только лица, на всё остальное текст сверху положить можно, в принципе. Когда художникам более чётко формулирую, что и где должно быть, их рисунки в дизайн вписываются лучше. С другой стороны, все понимают, что этот рисунок потом пойдёт в артбук, на открытку и т.д., а там надписей не будет. Вот обложку MAD в артбук пихать стрёмно. Пустовата она.)

Последние обложки даже чуть более загромождены, чем у "Мангакафе"... http://www.dccomics.com/media/product/1/1/11810_450x600.jpg Нет такой задачи - прочесть всё одним движением. Обложка привлекает внимание, а остальное - информация. У Артемия Лебедева есть дежурная фраза про грядку клубники. Любое дело можно сделать хорошо или плохо. Сочетание яркокрасного и яркозелёного сами по себе не плохи и не хороши. Да это не совсем фигня. В Афтенун стандартно хорошие обложки. Я привёл как раз позитивный пример!

Пять лет - это что-то скромно. Японцы минимум три десятилетия рисовали такое, что два пальца в рот... (Я уважаю Осаму Тэдзуку за новаторство, но его школа меня не трогает. Вот производные - очень даже.)

Учитывая, что у них все обложки такие, я думаю, причины более веские, чем "начальник сказал". Кто знает... Если бы Купер не был дизайнером, а был маркетологом - возможно обложка выглядела бы иначе. Впрочем, существующий вариант тоже вполне распространён (взять ту же "Компьютерру"). Просто нет ничего плохого в пестроте. На российском книжном рынке мало пестроты и мало хороших обложек. На яонском - предостаточно того и другого. Неспроста, я думаю. Мне кажется, все обсуждаемые вопросы - надкультурного характера. Ну, принято в Японии так обложки оформлять, ну и что? На русских это работает точно так же, как на японцах, потому что все человеки. Вот, например, такой же подход. Совсем неяпонский (даже если асбтрагировать от горизонтальных надписей, не позволяющих писать с двух сторон от картинки): http://edengard.com/uploads/posts/2009-05/1243379729_1.jpg По моему очевидно, что никто и не пытается. Просто вы сказали "пестро", а я привёл по-настоящему пёстрый пример обложечного дизайна. Это отнюдь не значит, что обсуждаемая обложка хоть чем-то на него похожа. ) Мне кажется, из трёх номеров выводить тенденцию рановато. Просто девушек среди авторов большинство... Я вот думаю, что пока ещё рано. Нет достаточного количества публикующихся авторов.

Попробуйте перезагрузить страницу, перелогиниться и т.п. Это глюк, и неясно, что с ним делать. По идее, вряд ли конкретно у вас должна репутация не работать.

У вас идёт подмена понятий. Она полна в том смысле, что пустых мест в ней нет. Всё гармонично уравновешено. А не хватает ей того, что два элемента нужно поменять местами. Это нюанс, не влияющий на полноту композиции. До тех пор, пока вы будете цепляться к корням русского языка, не пытаясь понять, что именно сказано, такие вопросы будут множиться. Я и японский ненормально воспринимаю. Ну, т.е. предпочёл бы, чтобы надписей не было вовсе. Но они там. Почему? Может, есть причина? Может, у того, кто так сделал была задача создать продаваемую обложку, а не то, что произведёт впечатление на меня или на вас? Из приведённого примера совершенно очевидно, что к обложке он никак не относится. На ней нет вертикальных облачков и весь текст написан горизонтально. А значит, вы сказали это зря. Поясните, вы придираетесь к японцам, что они пишут вертикально (кстати, горизонтально тоже могут) или к русским, что они пишут горизонтально? Я как-то совсем перестаю понимать, о чём речь вообще. Вы всё ещё обложку обсуждаете? Где вы это там увидели? У меня создаётся ощущение, что вы приводите не относящиеся вопросу аргументы исключительно для того, чтобы приводить аргументы. Я думаю, парни ничего особенного для себя внутри и не нашли бы. "Дракалиены" те же - унисекс в лучшем случае. В основном же там щемящие душу сенсуативные истории (насколько я могу судить по первым двум выпускам) с попытками залезть в мистику. "Робби" в сэттинг вписывается идеально. Если розовый отпугнёт парней, но притянет (допустим) девушек - на продаваемости и общем позиционировании это скажется в лучшую сторону. К слову сказать, они и не всем девушкам нравятся. Хотя в целом склонен согласится. Для девушек эта обложка определённо привлекательнее. Но не вижу в этом трагедии (см. выше).

В графических романах обычно рисунок заметно выше среднего. Вплоть до того, что их иллюстраторы мангу вообще не рисуют. Так что пример не совсем удачен. А вот в манге рисунок бывает ну абсолютно всякий. Особенно в сёдзё. И я в разборе видел максимум парочку работ, которым не нашлось бы аналогий в опубликованном в Японии журналах (там иногда и похлеще трэш печатают). Самой ученической выглядит работа, где вся композиция на беспомощные кадры разваливается. Хороших художников у нас моря и океаны. Будут деньги - найти не проблема. Комиксистов хороших - тоже полно. То, что вы видите именно этих именно сейчас - это результат конкретных обстоятельств. "Я не снёс ни одного яйца, но знаю про яичницу больше любой курицы." Очень слабый аргумент. Я, например, не умею водить автобус, но могу сказать, когда его ведут плохо. И т.д. Неумение рисовать комиксы означает, что человек не умеет рисовать комиксы, а не то, что он не может о них судить. Я думаю, это, скорее, к редактору претензия, чем к художнику. Художник должен уметь рисовать. Точка.