Eruialath

Ты же знаешь, мы не совсем одну и ту же мангу читаем...

Додзинси про премьера Японии я тоже видел, да. Но оно хентайное. Мэйнстрим я видел только про американских президентов, и эта была совсем не манга. PS/ А вот и пример, кстати.

Есть комикс про Грызлова (правда, анонимный, и за пределами страны хостится). Ну... демократия, ага. К слову, в Японии тоже не густо манги про правительство. Ничего круче Акумэцу я не видел.

Ну да. Так бы человек долбил бы кнопочку бесконечно, надеясь, что сработает, а так - не будет. Кучу времени сэкономит! Ох, раскрою тайну. Я как-то в детстве лежал в больнице и заняться было нечем. Так народ там по два круга подряд на это "Ну, погоди" делал. После 999 счётчик обнуляется и упавшие яйца сгорают (кстати, где-то видел полный флешовый аналог этой игрушки, только вот нажимать надо мышкой). Вообще суровые развлечения были в СССР, да... То парад, то демонстрация. Иногда КВН или Олимпиада...

Я вас умоляю... Вот прямо из истребителя на скорости полёта пули оператор высунулся, и его ветерком в -20 C обдувает... Можете кинуть ролик на Ютубе, где бы реактивный самолёт с рук сверху снимали? Да в общем, конечно, это и не важно. Хоть с другой планеты телевиком. Можно было и сепию с царапинками поверх футуристичных машин забабахать. Всё можно. Вопрос в том, чего вы хотели добиться.

Да всё понятно, что условность и т.д. Пролёт сквозь часы в Хогвартсе, сквозь квартиру безымянного героя Бойцовского клуба... Просто когда вешаешь на камеру физические эффекты, условность перестаёт восприниматься как условность. Сразу задаёшься вопросом, кого там трясёт. Понимаете, облёт вокруг планет - обычное в кино дело. Но если камеру при этом начнёт трясти, я сразу подумаю, что с телескопом Хаббл что-то случилось. Такой визуальный парадокс. Воображаемые камеры не испытывают перегрузок. Тут как раз всё ясно. Это соответсвует либо виду из глаз, либо виду из летящей рядом (вниз) камеры. Откуда и куда летит камера над истребителем - загадка. Я не понял. Ок, буду знать. ) Для меня переход между разрушением и сверкающим городом оказался не очевидным. Я воспринял это как инвариант событий. К слову, недостаточное знание среднерусских иероглифов тоже сыграло свою роль. Не прочёл я "свободу", увы. Так что если эта надпись должна была намекать на что-то в сюжете, то, боюсь, не сработало.

Миленько. Хотя должен сказать, что при размышлении некоторые приёмы непонятны. Например, кто бы мог с рук снимать истребители сверху и ядерный взрыв вблизи? Т.е. я понимаю, зачем камера трясётся (чтобы не так бросалась в глаза детализация моделей и бедность текстур), но кто оператором тогда работает? Греческий бог? Вообще режиссура хоть и не рождает в голове мыслей и связного сюжета, достаточно эффектными визуальными ходами поддержана. Для заставки - самое то.

Они все неправильные. Во всех потогонках жёсткая ротация. Тому есть экономические обоснования.

Уже можно невозбранно смотреть. Вот: http://palmapress.ru/yotsuba.html http://palmapress.ru/azumanga.html

Ёщ!

Вы не слышали, как суровые дядьки-комиксисты клеймят грех содомский... На российском рынке было по большому счёту три специализированных компании. После того, как "А упала, Б пропала" обсуждать действительно стало почти нечего, потому что "Г" не подтянулась, а трубу обсуждать - это уже не про аниме.

Если поставить внутри "О" точечки, будет вообще шикарно. (Правда, для издания другого жанра.)

Точно. Спасибо!

Не, это не про лавлес. Там квиры живут. Им довольно-таки безразличен пол, что свой, что чужой. В принципе, там даже ЧУВСТВА - это для приправы, а основное мясо - фэнтезийная школа и гротескные боёвки (хотя тут мой личный взгляд, может кому-то чувственная неопределённость - это и есть мясо). Т.е. в принципе штука практически в одном жанре с Утэной.

Вот ведь блин. Неужели им удалось удачно продаться? Иначе я не знаю, что это означает. Переклеивать обои в доме, где никто не живёт, - занятие странное.

Чисто гипотетический вариант. Я же оговорился, что предположение фантастическое. Видите ли, я как и вы подозреваю, что больше всего ноют те, кто не смог бы сделать обложку. Но нет у меня особых надежд и на тех, кто проявляет оптимизм, вот в чём штука. Даже среди "профессионалов" (в России это слово получило странные смысловые оттенки) мало тех, кто может сделать обложку, честно говорят.

А какие это будет иметь реальные последствия? Например обсуждение логотипа никаких не имело. Из всех вариантов, которые в редакции обсуждали (понятия не имею, каких) выбрали этот. И хотя люди говорили, иногда в достаточно резких выражениях, что он странный и негодный, решили оставить его, дописав к нему слова. Идея в общем-то не плохая, но результат очевиден: свой выбор не поменяли никак. Ну да, можно повесить на всеобщее обозрение свой дизайн. Допустим, он понравится большинству, а редакции - нет. Как вы думаете, за кем останется последнее слово? Вроде бы в ФК не прямое демократическое управление ещё пока. Нет, ну представьте ситуацию. На секунду вообразим, что я крутой дизайнер. Я захотел подхалтурить на полмизинца и поднять $200. Я рисую три дизайна за, допустим, 2-3 часа каждый , отправляю их в редакцию, и... проигрываю. Хорошо ли мне? Ох как хорошо! Я сижу и объясняю себе, как я, взрослый человек, дошёл до жизни такой, и вместо того, чтобы зарабатывать деньги для семьи, трачу время непонятно на что. А теперь вообразим, что я умный дизайнер, и могу этот сценарий в голове проиграть. Стану ли я тратить время на такой конкурс? Нет. Я лучше сайты под заказ потачаю, за них уже аванс уплачен. Более того, даже если предположить, что редакция обязательно выберет самый профессиональный дизайн... В ситуации, когда в конкурсе участвуют два дизайнера, минимум один с неизбежностью пролетает. Здорово? А то! "Это дорога для всех, даже для собак." (с) "Ёдзимбо", Акира Куросава Мало ли кто и зачем там ноет... Ну да, и такой вариант тоже. )) А где тут тян сидеть будет? PS/ Кстати, всем желающим: формула успеха. В качестве апологии трёхбуквенного сочетания там был ряд обложек с голыми людьми. Самый просто путь к сердцу издателя - скатать дизайн с одной из них (на три варианта наберётся как раз), заменив всё, что нужно на то, что нужно. Поскольку такие обложки - это именно то, чего заказчик ждёт, то при должном мастерстве и грамотном отключении фантазии полученный результат будет полностью соответствовать его ожиданиям. А это в дизайне почти самое главное.

Ну а смысл этого всего? Да, профессиональный писатель может поучаствовать в любом литературном конкурсе, ему не сложно. Но зачем? Чтобы доказать всем, что он крут? Но это только неуверенным в себе людям нужно, читай - любителям. Чтобы поднять 6К денег? Да он и не на конкурсной основе их получает, без угадайки, просто заказы выполняя. Собственно, вы не сможете заказать дизайн обложки в приличной студии за эту сумму. Это чисто фанатский конкурс, в котором учавствуют чисто фанаты (возможно, начинающие дизайнеры, не собравшие портфолио). Вы серьёзно ошибаетесь насчёт того, чьи руки держат флаг. Выбирать-то победителя будет редакция.

Такая вот диалектика... Чтобы значок повесить, в зрелых летах быть не обязательно.

В том-то и штука, что к Гэнтосе не надо подбивать клинья. Схватил - и побежал. У неё только ленивый не закупался.

Эта операция сильно грузит серверный процессор, оттуда и ограничение. Оно, к слову, во всех движках этого типа.

Я не знаю, в чём проблема. Перекинул ссылку на ваше сообщение администратору.

Это не обязана быть одна и та же курица. Я просто решил не впадать в буквоедство и уточнять, что под "курицей" подразумеваю скорее объём, нежели останки конкретного существа. Да, это минус, но это минус не реализации, а принципиальная проблема. Дело в том, что реализация предельно "железная" и автоматическая. Когда вы тыкаете на кнопку, вам никто не задаёт вопрос, зачем вы это делаете, и сочинение на тему писать не заставляет. Так что единственный способ фильтрации - по некоторым поведенческим паттернам. Как они выглядят, в общем, известно по предыдущему опыту реализации (плюс, аналитика подсобляет). Да, в некоторых случаях правильное поведение очень похоже на неправильное, и тут ничего нельзя поделать, оно будет отсечено. Тем не менее, пользы от этого больше, чем вреда. Если вы когда-нибудь убирали шум из изображения или записи, вы должны знать, что часть мелких деталей при этом может потеряться, но изображение (фонограмма) при этом станет лучше, и общие очертания - чётче. Другой пример: во время операции хирург вынужден делать нарезы на теле пациента, что само по себе не слишком ему полезно, но необходимо, для реализации задачи высшего уровня (операции), поскольку без неё он, например, умрёт. В общем, всё подчиняется принципу неизбежных потерь. Ну, примите это как данность. Я неоднократно говорил (вы, впрочем, этого не знаете, потому что тему не читали), что я не считаю, что системе повредило бы раскрытие её принципов. Однако превалирует другое мнение. Думаю, это вопрос правильнее перенаправить автору утверждения. Всё противоречие возникает из того, что вы приписываете мне слова других людей. Моя позиция по этому вопросу иная, и ровно для этого я и написал то, что написал. Возможно, для вас все модераторы - это один человек с единым разумом и волей, но в реальности это не так. Ну, опыт эмпирического познания есть. Никто специально не изучал, верно. Дело в том, что для программиста задача формулируется несколько иначе. Он не будет выяснять, как что работает, тыкая на кнопки. Он сразу в кишки и в отладку полезет, чтобы узнать, соответствует ли алгоритм заданным условиям. А на практике будет визировать уже на последнем этапе. Никакие задачи не формулируются исходя из таких сроков. И как вы гарантируете выполнение в конечные сроки, если у вас нет главного, а именно - знаний? Т.е. вы, например, можете не просто не починить, а сделать ситуацию хуже. В общем, ответ "нет" на первый вопрос как бы автоматически отвечает и на второй. Но попробуйте написать Проджекту, вдруг он согласится на такие условия.

Нет. Вы не написали роман (хотя имели такую возможность) по той же причине, по которой непрограммисты не починили код (хотя могли бы, да). У них были дела поважнее, а получать ради вашего удовольствия дополнительную квалификацию было недосуг. Ну предлагали, ну и что? Администрация считает правильным держать механизм в секрете, а открытый код этому противоречит на 100%. Какая на фиг разница, сколько эонов назад это предлагали. Пока нет программиста, который это починит, это не будет починено. Вот вы - программист? Готовы взяться? Теоретически, однократное возможно. Практически - неизвестно, потому как баги. Возьмём, к примеру, обжорство. Это и этическая категория, и медицинский диагноз. Если вы съедите курицу за 15 минут - это обжорство. Если за 15 суток - нет. Аллегория понятна? Нормально время от времени повышать друг другу репутацию за хорошие посты. Ненормально - систематически. Единственный простой способ контролировать систематичность - это контролировать время. В теории - ни за какой. Просто не должен засчитываться. Практически же никто баги не изучал (их не изучать а править надо), поэтому в какой момент что ломается - сказать трудно. Суть багов в том, что человек либо получает штраф за то, за что не должен, либо получает его больший, чем должен. Если ситуация не штрафная, баги не проявляются.

Обещания не было. Я говорил о такой практической возможности, если программист найдётся. Пока не нашёлся. Такие заявления ни к чему не обязывают, согласитесь... Текст, который вы лично (да и любой из присутствующих, чтобы вам обидно не было) оставили на АФ, эквивалентен большой или малой литературной форме. Т.е. вместо мириадов постов вы могли бы написать роман. Что ж не написали-то?