Eruialath

Мда. Идеальная пара = индивидум + комп + средство связи (модем). насчёт друзей в виртуале... Если вам не нужны реальные люди, то можно завести себе котёнка, который будет по экрану бегать. Тоже друг, в принципе... И вообще, прежде чем свои кандидатуры предлагать, потрудитесь хотя бы фотки в профиль повесить. А то даже за красивые глаза полюбить не получится. Насчёт того, что девушки в сети страшненькие - это миф. Страшненьких не больше, чем в метро можно встретить, к примеру. Т.е. вполне среднестатистические количества.

Люблю петь елозить мышкой в Фотошопе вдыхать свежий воздух глядя на синее небо...

Пьют-то "за здоровье"... Так что две трети будут здоровы! Это тоже хорошо. А для одной трети всё закончится похмельем.

Он чужой хочет...

Из курящих детишек вырастают курящие взрослые. Количество курящих вообще подобно энтропии. Оно только растёт. Потому что бросить намного сложнее, чем начать... А у меня в первый раз это было лет в восемь. Мне знакомый предложил за ДК затянуться. Я попробовал - не понравилось. Вот с тех пор и не курю. Только пробую. Когда выпью крепко. И каждый раз жалею об этом. :)

В любовь поиграть? Когда начинается любовь - игры кончаются. А куртуазные упражнения иссушают душу и распаляют тело. Вот и весь эффект. Увы. По большей части я вижу не романтику, а обыкновенный сетевой эксгибиционизм. Можно, конечно, найти что-то очень романтичное в том, как плавно распахивается плащ, являя глазам потаённое естество /наезд камеры/... но по сути своей это пошло. И вообще, давайти поговорим про еду. Кто из вас как ест? Любите ли вы чавкать? Ковыряетесь ли после еды в зубах, или предпочитаете сразу их почистить? Сколько раз в день вы едите? И самое главное: что бы вы могли посоветовать из французской кухни? А то я в ресторан иду в первый раз и очень волнуюсь, что выберу что-нибудь не то...

Святая правда. Я человек замкнутый и скрытный, а потому люблю слушать, а не говорить.

Народ питает иллюзии. Причём питает их собственным серым веществом. Какие, нафиг, пары? Единственный результат - чуть повышенный уровень адреналина у отдельных представителей рода человеческого. Но почитать занятно. Хотя повторяется всё раз по десять...

Я понимаю, что это полный оффтопик, и к интимным переживаниям не относится, но... Приходится иногда делать бесполезные поступки, которые всё равно ничем не закончатся. Просто чтобы оставаться человеком. (Это я про курение и избавление от него, если кто не понял. Тема архибольная для меня.) Вообще же людей, которые бездумно потакают своим страстям, легче контролировать. Они не могут следить за собой, а потому и не заметят, когда их руками будет водить кто-то другой. Один мой друг считает, что результатом современного разврата будет война. Не знаю. По-моему слишком оптимистичный прогноз... Не важно, в сущности, как "это" было. Важно то, что приличные люди вообще таких тем не обсуждают, как правило.

Позавчера проснулся в 7.45 одетым на диване в своей комнате. Был абсолютно трезвым. Как вырубился - не помню. Вот и ответ.

Хочу записать наконец этот драный альбом и сдохнуть. Это избавит меня от кучи проблем (хотя добавит этих проблем другим).

И как кульминация: "Как это у Вас было в последний раз? В самый последний. =____=" Это только в том случае, если тебе удастся проститутку уболтать. :(Вы ещё в теме про свидания баланс подведите. Романтика как высшая форма производственных отношений по Карлу Марксу...

Сейчас Muse - Absolution заслушался... И In Extremo - 7 мне вернули. Тоже слушаю... понемногу...

Человек незнакомый с анимешниками не поймёт о чём речь, собственно. А суть в том, что само слово "извращение" - это определённый анимешный фетиш. Людей (как правило молодых) к нему тянет. Они гордятся званием "извращенец", даже когда нет никаких серьёзных оснований их так называть. Потому-то так много людей именуют (вопреки здравому смыслу) себя извращенцами. Я вот себя извращенцем не считаю, хотя кто его знает, может я здесь самый ненормальный и есть...

В Библии никакого отрицания эволюции нет (как и её подтверждения). Это же не учебник биологии... Насколько я знаю, для богословия эволюция - вопрос дискуссионный. Феофан затворник, например, считал что под "глиной", из которой был сотворён Адам никоим образом не стоит понимать вульгарную землю, а "сотворение" человека (Адама) есть одухотворение прежде лишь душевной плоти. Т.е. плоть существовала и раньше (что и подтверждается, кстати, в Книге Бытия). Ведь все твари земные и растения были сотворены ДО человека. Иные богословы считают, что сотворение происходило одномоментно. Это отчасти подтверждается выводами некоторых кибернетиков, говорящих, что моментальное возникновение системы равной по сложности нашей Вселенной и получение её (Вселенной) в результате эволюционного развития - равновероятные события. Лично я придерживаюсь первой точки зрения, поскольку она более конструктивна, как мне кажется.

Народ. Розовые сопли - это когда из нос разбили. Нет никакого предмета, которого нельзя было бы опошлить, должным образом восхваляя... Не ведитесь на словеса. Для одних романтика - это в постель лечь. Для других - книжку почитать. Для третьих - подгоревшие пельмени...

Народ, вы совершенно напрасно стесняетесь. Наверняка у многих после первого раза остались фотографии или даже видеосьёмки. Неплохо бы кинуть ссылочки с полным описанием используемых устройств.

Было и подешевле, помниться. Но давно. Дешевле всего - по знакомству. Помню, что за кованный шлем красная цена - 40$.

Я не настолько интересная личность, чтобы распространяться про свой религиозный путь. Могу только сказать, что пришёл я из изначально атеистической семьи через всякий оккультизм к православию. Это определило апологетический характер моих богословских интересов. Для меня ведь все эти кармы-мандалы в своё время были "своими-родными". И я это очень долго из себя вытравливал, если честно. Православие - это великая духовная трезвость. Спиритуальные восторги в нём неуместны. Пропускать через себя оранжевые лучи вместо того, чтобы стяжать Духа Святаго - бесполезнейшее занятие. Собственно, те мои знакомые, которые пришли в православие из оккультизма/сатанизма как раз прежде всего научались защищать свою веру и объяснять, почему так а не иначе. Мы тут полтора годика назад с моим другом два рюкзака всякой оккультной и сектантской литературы в Центр Иринея Леонского оттаскивали. Чего там только не было! Я бы лет десять назад с ума бы от счастья сошёл! А теперь мне всё это не нужно. Такой вот жизненный путь, если вкратце...

Мне что-то делать в этом направлении лень. Поищите сами, раз вам интересно.

К науке я имею самое непосредственное отношение (и надеюсь, что к современной). В настоящий момент я являюсь аспирантом геологического факультета МГУ. Не люблю переходить на личности, но вопрос был задан напрямую.Поскольку в моей семье есть как биологи, так и врачи, а среди моих знакомых есть психиатры, я немного знаком с темой. Кроме того, публицистика, конечно, тоже в моём распоряжении. Ну а материалы по атеизму, конечно, не обошла пристрастная рука бывших советских идеологических работников. Обвиняя оппонента в заведомой нечистоплотности, вы мыслите как раз некрититически. Это такой догмат атеистической веры? Чтобы не приводить названия печатных и зданий и лекций, которые вы всё равно достать не сможете, дам ссылочку на сетевую публикацию: http://www.countries.ru/library/renesans/vzritbruno.htm Она, в отличие от жизнеописаний в четыре строки в стиле "Был великим учёным. Сожжён инквизициией." содержит список литературы (которую, впрочем, вы тоже достать не сможете скорее всего). Сказки про его выдающуюся роль в науке (равно как и Циолковского, например) - не более чем пропаганда. Конечно, несколько поколений советских исследователей жило и творило с установкой на апологию всех, у кого с церковью были конфликты. О Господи... И его сожгли? Когда успели? Мне всегда казалось, что он умер своей смертью... Вот ссылка на его довольно полную биографию: http://mirmax.chat.ru/pages/person/galiley.html Так что о трениях католической церкви с гелиоцентристами мне известно. Непонятно только, какую тень это бросает на мои взгляды? Я ведь не служу папскому престолу... Я мог бы их и вовсе не защищать, но справедливость требует не потакать распространённым заблуждениям. Прошу прощения. Хотя, конечно, раздражение может вызывать и само существование иного мнения. Ровно об этом я и говорю. О субъективном характере религиозных (и крипторелигиозных) переживаний. Объективное знание на то и объективное, что и верующему и неверующему подходит. В мире много учёных самого разного вероисповедания. Туринскую плащяницу, например, исследовали эксперты в своём деле, невзирая на вероисповедание. Другое дело, что с их исследованиями можно не соглашаться. Если человек, скажем, не верит в Иисуса Христа, как ему доказать, что это свидетельство Его жизни? Никак. Можно хотя бы парочку таких, которые были найдены в последюю тысячу лет? Потому что остальные "несоответствия" обсосаны до костей. В настоящее время церковной цензуры (к сожалению) нет никакой. И никогда она не принимала такого размаха как, например, цензура советская. Которая, как все помнят, номинально была атеистической. Вы согласны исключить из рассмотрения все печатные публикации на территории СССР с 1924-го по 1990-й годы, например? Как заведомо прошедшие пристрастную цензуру? Боюсь, у вас тогда останется очень мало фактического материала на руках. А впрочем, ссылок вы всё равно не даёте... Я, к слову сказать, читал Фрейда и Луначарского значительно раньше любых богословских произведений и вообще был воспитан в атеистической семье, так что фора у учения о том что "Бога нет" была весьма солидная. Будь я человеком секулярно мыслящим, я бы не задовал лишних вопросов и остался бы атеистом (как на государство и предписывало). Однако атеизм меня мировоззренчески не устраивает. И слабость его аргументации в основном в том, что он не такой уж и "научный". Помнится, по воспоминаниям диакона Андрея Кураева (который получил высшее образование на кафедре научного атеизма МГУ) его особенно поразило то, что претендуя глубокое на изучение Библии сия идеологическая кафедра элементарно не имела специалистов по древним языкам (латинскому, греческому, арамейскому, древнеславянскому). Т.е. весь анализ вёлся на основе современного синодального перевода. Надо ли говорить, что серьёзный богослов без знания греческого - это нонсенс? У меня друг имел счастье поучится на кафедре богословия Святотихоновского института, так там по языкам загрузка чудовищная. И читать после этого "Библию для верующих и неверующих" откровенно смешно. Не такой уж плохой показатель для современного общества. Можно, кстати, поинтересоваться источником этой статистической информации? Иначе и знать нельзя, не высосана ли она из пальца... Во-первых, не "планеты", а "мира". Во-вторых, на это есть как минимум две точки зрения (поскольку это не является основным вопросом веры, разногласия здесь допустимы). Первая, шесть дней - это шесть этапов творения. Вторая - все события шести дней творения происходили одновременно, а разбиение на "дни" - просто способ описания событий, которые иначе человеком просто непредставимы. Седьмой день, кстати, согласно учению церкви длится до сих пор. А восьмой наступит после сотворения "нового неба и новой земли". http://www.ccel.org/contrib/ru/Augustine/part4-26.htm Слово "земля" в русском языке имеет несколько значений. В оригинале это слово ближе к слову "почва". Т.е. та самая субстанция, из которой был сотворён человек. Согласно комментарию уже упоминавшегося Блаженного Августина, отделение "воды от земли" представляет собой сотворение собственно материи.http://www.ccel.org/contrib/ru/Augustine/part1-13.htm Был я на этом сайте... :) Вы и в смерть не верите? Или я не так вас понял? Отвыкните, пожалуйста, писать "религия", не упоминая какая именно религия. Потому "дистанции огромного размера". Православная религия никакие "неверные шаги" как грех не толкует. Грех - это отступление от Бога. Опять-таки не "за это", а "вследствии этого". Это как сказать: "я не боюсь простудиться и за это оказаться в постели". Не периностите католическо-протестантскую популяризацию на православие, пожалуйста. Которые дают неправильный мёд. ;) Зато у вас знакомые верующие высшей пробы. Ограниченные мракобесы и суеверы (судя по вашим словам). :) Сарт - "неправильный" атеист? Что бы это значило... Поскольку я не ставил перед собой целью ваше обращение, в этом ключе его можно считать бессмысленным с самого начала.

Просто прочитай этот топик сначала.

"Флудеры..." (с) Лохматый Вообще, такие замечательные темы дают мне вдохновение на написание самых отвратительных моих песен. =) Всё чем-то напоминает Гамлетовскую диллему: "Быть или не быть?" Сейчас ей скажут, что это кошмар, а производители средств контрацепции её цинично обманывают - она забъётся в угол и останется девушкой на веки вечные! :) Секс - безусловное зло, поскольку он лишает человека разума! Помните об этом и не поддавайтесь на провокации плоти! ;) "НАДО" - это когда партия сказала. Аколит (Маоист) подтвердит. Всякий неравнодушный к судьбам страны человек должен отдать всего себя на преодаление демографического кризиса! Ну а девушки? А девушки - потом. Извините за оффтопикк в оффтопике, меня просто тема развесилила. Настроение хорошее. Пупырышками внутрь. :)

Катаны через интернет заказываются на раз. Только плати. А вообще попытайтесь с военно историческими клубами сконтачиться. Они как правило оружие себе сами делают. Причём как по историческим технологиям, так и по современным. Прокатный меч хуже кованного, но значительно дешевле. :)

Между прочим, до революции (у нас. У них - до сексуальной :) ) считалось вполне нормальным, если мужчина женился лет эдак в 30-35, когда у него есть карьера, деньги, когда он сформировался как личность. А до этого вёл (по возможности) целомудренный образ жизни. Невеста при этом часто бывала лет на 10-15 его помладьше. (Женщины не умеют ждать. =___=) Конечно такой уклад мог существовать только при высокой моральной самодисциплине, которую сейчас найти ой как сложно. Это к вопросу о нормах.