Eruialath

Святая правда. Я человек замкнутый и скрытный, а потому люблю слушать, а не говорить.

Народ питает иллюзии. Причём питает их собственным серым веществом. Какие, нафиг, пары? Единственный результат - чуть повышенный уровень адреналина у отдельных представителей рода человеческого. Но почитать занятно. Хотя повторяется всё раз по десять...

Я понимаю, что это полный оффтопик, и к интимным переживаниям не относится, но... Приходится иногда делать бесполезные поступки, которые всё равно ничем не закончатся. Просто чтобы оставаться человеком. (Это я про курение и избавление от него, если кто не понял. Тема архибольная для меня.) Вообще же людей, которые бездумно потакают своим страстям, легче контролировать. Они не могут следить за собой, а потому и не заметят, когда их руками будет водить кто-то другой. Один мой друг считает, что результатом современного разврата будет война. Не знаю. По-моему слишком оптимистичный прогноз... Не важно, в сущности, как "это" было. Важно то, что приличные люди вообще таких тем не обсуждают, как правило.

Позавчера проснулся в 7.45 одетым на диване в своей комнате. Был абсолютно трезвым. Как вырубился - не помню. Вот и ответ.

Хочу записать наконец этот драный альбом и сдохнуть. Это избавит меня от кучи проблем (хотя добавит этих проблем другим).

И как кульминация: "Как это у Вас было в последний раз? В самый последний. =____=" Это только в том случае, если тебе удастся проститутку уболтать. :(Вы ещё в теме про свидания баланс подведите. Романтика как высшая форма производственных отношений по Карлу Марксу...

Сейчас Muse - Absolution заслушался... И In Extremo - 7 мне вернули. Тоже слушаю... понемногу...

Человек незнакомый с анимешниками не поймёт о чём речь, собственно. А суть в том, что само слово "извращение" - это определённый анимешный фетиш. Людей (как правило молодых) к нему тянет. Они гордятся званием "извращенец", даже когда нет никаких серьёзных оснований их так называть. Потому-то так много людей именуют (вопреки здравому смыслу) себя извращенцами. Я вот себя извращенцем не считаю, хотя кто его знает, может я здесь самый ненормальный и есть...

В Библии никакого отрицания эволюции нет (как и её подтверждения). Это же не учебник биологии... Насколько я знаю, для богословия эволюция - вопрос дискуссионный. Феофан затворник, например, считал что под "глиной", из которой был сотворён Адам никоим образом не стоит понимать вульгарную землю, а "сотворение" человека (Адама) есть одухотворение прежде лишь душевной плоти. Т.е. плоть существовала и раньше (что и подтверждается, кстати, в Книге Бытия). Ведь все твари земные и растения были сотворены ДО человека. Иные богословы считают, что сотворение происходило одномоментно. Это отчасти подтверждается выводами некоторых кибернетиков, говорящих, что моментальное возникновение системы равной по сложности нашей Вселенной и получение её (Вселенной) в результате эволюционного развития - равновероятные события. Лично я придерживаюсь первой точки зрения, поскольку она более конструктивна, как мне кажется.

Народ. Розовые сопли - это когда из нос разбили. Нет никакого предмета, которого нельзя было бы опошлить, должным образом восхваляя... Не ведитесь на словеса. Для одних романтика - это в постель лечь. Для других - книжку почитать. Для третьих - подгоревшие пельмени...

Народ, вы совершенно напрасно стесняетесь. Наверняка у многих после первого раза остались фотографии или даже видеосьёмки. Неплохо бы кинуть ссылочки с полным описанием используемых устройств.

Было и подешевле, помниться. Но давно. Дешевле всего - по знакомству. Помню, что за кованный шлем красная цена - 40$.

Я не настолько интересная личность, чтобы распространяться про свой религиозный путь. Могу только сказать, что пришёл я из изначально атеистической семьи через всякий оккультизм к православию. Это определило апологетический характер моих богословских интересов. Для меня ведь все эти кармы-мандалы в своё время были "своими-родными". И я это очень долго из себя вытравливал, если честно. Православие - это великая духовная трезвость. Спиритуальные восторги в нём неуместны. Пропускать через себя оранжевые лучи вместо того, чтобы стяжать Духа Святаго - бесполезнейшее занятие. Собственно, те мои знакомые, которые пришли в православие из оккультизма/сатанизма как раз прежде всего научались защищать свою веру и объяснять, почему так а не иначе. Мы тут полтора годика назад с моим другом два рюкзака всякой оккультной и сектантской литературы в Центр Иринея Леонского оттаскивали. Чего там только не было! Я бы лет десять назад с ума бы от счастья сошёл! А теперь мне всё это не нужно. Такой вот жизненный путь, если вкратце...

Мне что-то делать в этом направлении лень. Поищите сами, раз вам интересно.

К науке я имею самое непосредственное отношение (и надеюсь, что к современной). В настоящий момент я являюсь аспирантом геологического факультета МГУ. Не люблю переходить на личности, но вопрос был задан напрямую.Поскольку в моей семье есть как биологи, так и врачи, а среди моих знакомых есть психиатры, я немного знаком с темой. Кроме того, публицистика, конечно, тоже в моём распоряжении. Ну а материалы по атеизму, конечно, не обошла пристрастная рука бывших советских идеологических работников. Обвиняя оппонента в заведомой нечистоплотности, вы мыслите как раз некрититически. Это такой догмат атеистической веры? Чтобы не приводить названия печатных и зданий и лекций, которые вы всё равно достать не сможете, дам ссылочку на сетевую публикацию: http://www.countries.ru/library/renesans/vzritbruno.htm Она, в отличие от жизнеописаний в четыре строки в стиле "Был великим учёным. Сожжён инквизициией." содержит список литературы (которую, впрочем, вы тоже достать не сможете скорее всего). Сказки про его выдающуюся роль в науке (равно как и Циолковского, например) - не более чем пропаганда. Конечно, несколько поколений советских исследователей жило и творило с установкой на апологию всех, у кого с церковью были конфликты. О Господи... И его сожгли? Когда успели? Мне всегда казалось, что он умер своей смертью... Вот ссылка на его довольно полную биографию: http://mirmax.chat.ru/pages/person/galiley.html Так что о трениях католической церкви с гелиоцентристами мне известно. Непонятно только, какую тень это бросает на мои взгляды? Я ведь не служу папскому престолу... Я мог бы их и вовсе не защищать, но справедливость требует не потакать распространённым заблуждениям. Прошу прощения. Хотя, конечно, раздражение может вызывать и само существование иного мнения. Ровно об этом я и говорю. О субъективном характере религиозных (и крипторелигиозных) переживаний. Объективное знание на то и объективное, что и верующему и неверующему подходит. В мире много учёных самого разного вероисповедания. Туринскую плащяницу, например, исследовали эксперты в своём деле, невзирая на вероисповедание. Другое дело, что с их исследованиями можно не соглашаться. Если человек, скажем, не верит в Иисуса Христа, как ему доказать, что это свидетельство Его жизни? Никак. Можно хотя бы парочку таких, которые были найдены в последюю тысячу лет? Потому что остальные "несоответствия" обсосаны до костей. В настоящее время церковной цензуры (к сожалению) нет никакой. И никогда она не принимала такого размаха как, например, цензура советская. Которая, как все помнят, номинально была атеистической. Вы согласны исключить из рассмотрения все печатные публикации на территории СССР с 1924-го по 1990-й годы, например? Как заведомо прошедшие пристрастную цензуру? Боюсь, у вас тогда останется очень мало фактического материала на руках. А впрочем, ссылок вы всё равно не даёте... Я, к слову сказать, читал Фрейда и Луначарского значительно раньше любых богословских произведений и вообще был воспитан в атеистической семье, так что фора у учения о том что "Бога нет" была весьма солидная. Будь я человеком секулярно мыслящим, я бы не задовал лишних вопросов и остался бы атеистом (как на государство и предписывало). Однако атеизм меня мировоззренчески не устраивает. И слабость его аргументации в основном в том, что он не такой уж и "научный". Помнится, по воспоминаниям диакона Андрея Кураева (который получил высшее образование на кафедре научного атеизма МГУ) его особенно поразило то, что претендуя глубокое на изучение Библии сия идеологическая кафедра элементарно не имела специалистов по древним языкам (латинскому, греческому, арамейскому, древнеславянскому). Т.е. весь анализ вёлся на основе современного синодального перевода. Надо ли говорить, что серьёзный богослов без знания греческого - это нонсенс? У меня друг имел счастье поучится на кафедре богословия Святотихоновского института, так там по языкам загрузка чудовищная. И читать после этого "Библию для верующих и неверующих" откровенно смешно. Не такой уж плохой показатель для современного общества. Можно, кстати, поинтересоваться источником этой статистической информации? Иначе и знать нельзя, не высосана ли она из пальца... Во-первых, не "планеты", а "мира". Во-вторых, на это есть как минимум две точки зрения (поскольку это не является основным вопросом веры, разногласия здесь допустимы). Первая, шесть дней - это шесть этапов творения. Вторая - все события шести дней творения происходили одновременно, а разбиение на "дни" - просто способ описания событий, которые иначе человеком просто непредставимы. Седьмой день, кстати, согласно учению церкви длится до сих пор. А восьмой наступит после сотворения "нового неба и новой земли". http://www.ccel.org/contrib/ru/Augustine/part4-26.htm Слово "земля" в русском языке имеет несколько значений. В оригинале это слово ближе к слову "почва". Т.е. та самая субстанция, из которой был сотворён человек. Согласно комментарию уже упоминавшегося Блаженного Августина, отделение "воды от земли" представляет собой сотворение собственно материи.http://www.ccel.org/contrib/ru/Augustine/part1-13.htm Был я на этом сайте... :) Вы и в смерть не верите? Или я не так вас понял? Отвыкните, пожалуйста, писать "религия", не упоминая какая именно религия. Потому "дистанции огромного размера". Православная религия никакие "неверные шаги" как грех не толкует. Грех - это отступление от Бога. Опять-таки не "за это", а "вследствии этого". Это как сказать: "я не боюсь простудиться и за это оказаться в постели". Не периностите католическо-протестантскую популяризацию на православие, пожалуйста. Которые дают неправильный мёд. ;) Зато у вас знакомые верующие высшей пробы. Ограниченные мракобесы и суеверы (судя по вашим словам). :) Сарт - "неправильный" атеист? Что бы это значило... Поскольку я не ставил перед собой целью ваше обращение, в этом ключе его можно считать бессмысленным с самого начала.

Просто прочитай этот топик сначала.

"Флудеры..." (с) Лохматый Вообще, такие замечательные темы дают мне вдохновение на написание самых отвратительных моих песен. =) Всё чем-то напоминает Гамлетовскую диллему: "Быть или не быть?" Сейчас ей скажут, что это кошмар, а производители средств контрацепции её цинично обманывают - она забъётся в угол и останется девушкой на веки вечные! :) Секс - безусловное зло, поскольку он лишает человека разума! Помните об этом и не поддавайтесь на провокации плоти! ;) "НАДО" - это когда партия сказала. Аколит (Маоист) подтвердит. Всякий неравнодушный к судьбам страны человек должен отдать всего себя на преодаление демографического кризиса! Ну а девушки? А девушки - потом. Извините за оффтопикк в оффтопике, меня просто тема развесилила. Настроение хорошее. Пупырышками внутрь. :)

Катаны через интернет заказываются на раз. Только плати. А вообще попытайтесь с военно историческими клубами сконтачиться. Они как правило оружие себе сами делают. Причём как по историческим технологиям, так и по современным. Прокатный меч хуже кованного, но значительно дешевле. :)

Между прочим, до революции (у нас. У них - до сексуальной :) ) считалось вполне нормальным, если мужчина женился лет эдак в 30-35, когда у него есть карьера, деньги, когда он сформировался как личность. А до этого вёл (по возможности) целомудренный образ жизни. Невеста при этом часто бывала лет на 10-15 его помладьше. (Женщины не умеют ждать. =___=) Конечно такой уклад мог существовать только при высокой моральной самодисциплине, которую сейчас найти ой как сложно. Это к вопросу о нормах.

Не хочу показаться невежливым, но вы нейрохерург? Или психиатр? Или психолог? Учёные считают иначе. Даже физиология мозга для науки является тайной за семью печатями, к которой только недавно начали бочком подбираться. Вообще, могу заметить, что любой вопрос кажется простым, пока не начнёшь в суть вникать. Угу. Я так и думал. Про Джордано Бруно я уже писал. Он не был учёным, и умер не за это. Нет никаких научных открытий, которыми он бы обогатил человеческое знание. И казнён он был не за свою спиритуалистическую ересь, а за шпионаж. Это типичный пример стериотипного мышления. Принимаем не вникая, отвечаем не задумываясь. Джордано Бруно - пример чистой пропаганды, которую протестанты использовали в борьбе с католиками, а потом и атеисты переняли. Спросите у специалиста по истории древнего мира, является ли Библия историческим документом. Он вам ответит, что да. Она проверена и перепроверена многими учёными, как верующими, так и неверующими. Всё, что можно было проверить - проверено точно. И вместо того, чтобы хотябы одним глазком ознакомиться с их заключениями, вы делаете "свои выводы", на основе "общеизвестных фактов". Вы знаете, как это называется? 60% - это ведь не 100%, кажется? Может, не в науке дело? Нет более дремучих суеверий, чем те, которые люди неверующие приписывают верующим... Покажите, где у Святых отцов написана такая глупость? Начнём с того, что не все таки вымерли. Крокодилы остались. Во-вторых, они вымерли задолго до появления человека как биологического вида. Вам это тоже должно быть известно (теоретически). В третьих, сюжет с ковчегом следует воспринимать именно как относящийся к людям прежде всего. Шаткой она кажется лишь человеку, который о ней мало что знает. Институт брака кажется вообще ни на чём не основанной аномалией, если не знать, что он существует многие тысячи лет. Я не встречал НИ ОДНОГО глубокого анализа атеистами христианского вероучения. Им проще считать веру грубым заблуждением, основанным на том, что люди молнии бояться. Абсурдность этого умозаключения слишком очевидна. И вообще, я в своей жизни не встречал более испуганных людей, чем атеисты. Они страшно боятся смерти. Сартра почитайте. Очень хорошо у него это описано. Не думаю что больший, чем тот, что вы себе ожидаете изначально. А главное - к такому исходу (небытию) вы готовы не лучше, чем я. В то же время к встрече с Богом я если и не готов, то в значительно меньшей степени, чем вы. (Это мы рассуждаем абстрактно. Я далёк от религиозного плюрализма и двоемыслия.) Кому я говорю?.... :) Аргументов интелектуального плана нет и быть не может. Таких, которые не могут быть при желании отвергнуты. Иначе вера в Бога измерялась бы IQ. Есть аргументы экзестенциального характера, но тут, как говориться, пока жареный петух не клюнет... Либо вы прийдёте к вере, либо нет. Убедили меня не слова, а значит и переубедить меня словами не удасться. А вот пролить свет на некоторые распространённые заблуждения стоит всегда. Принцип православия, сформулированный Блаженным Августином: "В главном - согласие, во второстепенном - разнообразие, во всём - любовь." Всё ровно наоборот. Каноны являются выражением единения верующих, идущих к единому Богу. Это вовсе не сумма разнонаправленных векторов.

А я люблю стандартных: 2 руки, 2 ноги, голова...

На меня тут навалилось какое-то неподьёмное кол-во ОСТ и прочей сопутствующей дряни. Сижу, окисляюсь под Under 17. Мог ли я представить такое лет пять назад?! Кроме того, по поводу винственной кошачести, нашёл я тут один трек. Откуда - не спрашивайте, не знаю. Но если вы экстремальный кавайщик - это должно стать вашим гимном. В противном случае просто поднимет настроение. http://rusmanga.nm.ru/nya.mp3 (Я его ужал до 96 кбит. А у меня он в 192. Если кому позарез нужен большой - пишите, залью.)

Всяко бывает, корче. =)

Я не путаю. И словарь японского у меня тоже есть. Даже парочка. В современном японском (а не том, на котором написана "Книга пяти колец" которую я, кстати, читал) "-до" - указание на спортивный характер дисциплины, а "-дзюцу" - на прикладной. Сравните, например, "дзю-до" и "дзю-дзюцу" (более известное как "джиу-джицу"). Первое - олимпийский вид спорта. Второе - довольно жестокое боевое искусство. Первоначально как и сумо - борьба самураев (как правило) в доспехах но без оружия. Меч в же в спарингах кен-до строго регламентирован. Это синай. Можно. Я находил. Поищи по кендоистским сайтам. Там ссылки есть обязательно. Разница есть. Девушки слабее => быстрее устают. Это только лайтсабером махать легко. Ну ещё рапиры - вполне женское оружие. Фехтование - это почти всегда больно. Девушки легче терпят боль, когда она не связана с насилием. Особенности психологии. Кроме того, девушек обычно берегут. А они от этого не умеют беречь других, потому что не знают цены ошибки. Всё верно. Про икру было раньше. Ответ положительный. Ответ отрицательный. Несколько раз держал в руках кованное оружие. Но при изготовлении не присутствовал.

Существование Бога - не гипотеза. Это предмет веры. Существование силы трения - тоже не гипотеза. Гипотеза - это научное положени, неподтверждённое экспериментально. Теория - подтверждённое недостаточно. Закон - многократно подтверждённое. Нетрудно увидеть, что существования Бога не может быть экспериментально подтверждено по дифиниции, а существование силы трения подтверждено многократно. Равно и изучены явления, её вызывающие. Если хотите ссылаться на науку - следите за терминологией. В противном случае это будет выглядеть неубедительно. Тут я могу только улыбнуться. Вот так: :ph34r: Взгляд не историчный, а, скорее, сиюминутный. Деградация духовной жизни на западе началась давным-давно, ещё до всякого благополучия. Сейчас он благодаря масс-медия более доступен для рассмотрения, только и всего. Со всей ответственностью могу утверждать, что об устройстве мозга никому не известно достаточно. Вот как раз хороший пример. Абсолютно бездоказательный пример, воспринятый никритично. Отголоски советской пропаганды. Вы утверждаете, что делаете только собственные выводы. Вряд ли вы лично наблюдали работу доминиканцев и францисканцев. Или вы можете сослаться на какие-нибудь серьёзные работы по данному вопросу? Я, лично, не знаю ни одного учёного, истреблённого церковью (католической, по всей видимости). По всей видимости и вам они не известны (хотя бы в силу того, что вы меньше интересуетесь этим вопросом). Простите пожалуйста, но в этом высказывании нет ничего кроме невежества и гордыни. Множество умных людей считали иначе. И сам Михайло Васильевич Ломоносов, видимо, был бы недостоин с вами в шахматы поиграть... Кс Из яйца. О да! ;) В развитии нуждается то, что несовершенно. Т.е. нужно отвернуть Истину в поисках преходящих истин и признать догматы лишь ступеньками, а свою позицию шаткой. Т.е. пренебречь словами Евангелия "не строить свой дом на песке". Меня такие релятивистские ужимки совершенно не устраивают. Если есть Истина - я к ней стремлюсь. Если Её нет - то и стремиться не к чему. Православие приумножает духовный опыт вместо того, чтобы растрачивать его в вечном поиске. Стыдно заниматься богоискательством, когда имеешь Его перед глазами. Немного отвлекусь от непосредственных ответов и приведу аллегорию (я их люблю за наглядность). Слепой не поймёт зрячего. Слепой говорит: "Я не вижу!" И зрячему нечего возразить. Он действительно не видит. Слепой говорит: "Ты не видишь тоже, тебе только кажется, что видишь!" И зрячий не может доказать свою правоту. Зрение - у каждого своё. Но оно - не порождение личности. Компромис между зрением и слепотой - это признание того, что осязание и слух лучше, чем ничего. Если слепой поверит тому, что зрение существует, он будет знать о мире гораздо больше, чем если преисполнившись скепсиса потребует доказательств. В конце концов о своём собственном существовании он знает только от своих органов чувств, которых не так уж и много. Мы все слепы. В большей или меньшей степени. И всем нам предстоит открыть глаза. И мы их можем открыть. Если захотим. Наша духовная слепота - нечто, что можно преодолеть. Равно как и нечто, что оставит нас, когда наша душа разделится с телом. Вот только изменить себя тогда будет уже поздно. И когда мы откроем глаза, мы увидим самое яркое из того, что можно увидеть. Бога.