Eruialath

Уверен, в зарубежный странах найдутся люди, которые объяснять вам, что и это форменное воровство и непатриотично. Другое дело, что уголовно ненаказуемо...

Случай совсем другой. Единственное, что я не могу делать со своим диском - это издавать его на mp3-сборниках в течении 10 лет. Других обязательств касаемо распространения на меня контракт не накладывает (или я при его чтении что-то пропустил). С другой стороны, и финансовое моё положение этот контракт никак не улучшает. С Offspring'ами не сравнить никак. В общем, мораль в том, что формат ни при чём. Я бы мог видео и в mov перекодировать. А тексты - в pdf. Что бы это изменило?.. Увы. Мне уже надоело ждать, когда подключат к хостингу сервер (там много и других интересных сайтов, кстати), так что я в скором времени сменю домен и хостинг на что-нибудь более приличное.

Именно. Я на своём сайте выкладываю свои произведения (правами на которые, очевидно, обладаю я) в формате mp3. А видеозаписи - в avi. Я - правообладатель, формат - пиратский. Логики нет. Кроме того, продаются совершенно легальные mp3-сборники. Я сам некоторое время назад подписывал договор на участвие в подобного рода сборнике. Получается, я юридически безупречными (насколько я могу судить) методами сам себя пиратил? Глупость. Это с gif было. И ничего народ ни "не дал". Он до сих пор принадлежит правообладателю (если срок патента не истёк). Но нервирующие телодвижения послужили стимулом к разработке альтернативного формата png, который выпущен под свободной лицензией.

Прочёл. Сказать, что это было легко - погрешить против истины. Раз в пять медленнее обычного чтения (а ещё я умею читать перевёрнутый и зеркально отражённый текст :) ). Некоторые слова даже с контекстом дешифровать не удаётся. Увы. Это я могу легко объяснить на пальцах. Пиратскую мангу не пустят в сеть распространения. Значит, большого тиража им не отбить. Значит, будет маленький. Маленький тираж стоит (при печати) дороже, в расчёте на том. (Чем больше тираж - тем ниже себестоимость.) Итого, компенсация расходов + прибыль + немного жадности = высокая цена. Даже если отбросить жадность, конкурировать по цене с лицензией самиздат не сможет. Зато сможет по другим показателям (при заинтересованности учавствующих лиц).

Разрешите воспринимать это как прикол. При всём уважении к проделанной работе (и я вовсе не иринизирую), раздача Богом исключительных прав вряд ли может считаться правовым механизмом. С некоторой натяжкой выссказывание "Что говорю вам в темноте, говорите при свете; и что на ухо слышите, проповедуйте на кровлях." (Матф. 10:27, Лук. 12:3) можно считать прямым призывом к нарушению авторского права, хотя, на мой взгляд, это больше похоже на свободную лицензию с ограниченным правом на изменение объекта (или как там это правильно называется). По новому законодательству так. Прошу прощения, сейчас действительно его увеличили. Но классиики всё равно пролетели. Такая схема уже есть. Та же реклама. Мы ведь не подписываем контракт на её просмотр? Просто смотрим, в силу положения вещей. Или опять-таки мерчандайзинг. Его станком не скопируешь (до коммерческого распространения трёхмерных принтеров, по крайней мере). А это - основная статья дохода. Поскольку само по себе аниме не окупается, как правило. И все эти лецинзионные отчисления (даже при нищенской зарплате аниматоров) - это крошки со стола. Это всё не так очевидно, как "купля-продажа", но работает. Собственно, и само авторское право не так очевидно...

Давайте десакрализируем вопрос правомерности использования, а? Либо мы говорим-таки о морали религиозной (и тогда надо смотреть когда она появилась, и бло ли тогда авторское право), либо о той самой "разумной необходимости". Тогда всё ещё более чётко должно быть обоснованно. А про "понимание / непонимание" - это, пардон, фанаткам группы Фактор 2 оставьте. Чтобы привести картину в соответсвие с реальностью, поясню, что и сам художник свою картину не прочь потиражировать. Кроме того, есть ещё и Петя, который за продажу копий картины по 3 руб. художнику отстёгивает 50 копеек с экземпляра. Это позволило художнику пристроить к своей усадьбе дополнительный флигель и заплатить алименты жене. Однакож на яхту не хватило, поэтому он определённым образом зол на Васю, хотя и готов терпеть Петю как неизбежное зло. Так более правдоподобно. Если же развивать тему голодающего художника, то сходите в ближайшую художественную галлерею. Там как раз выставлены произведения в единичном экземпляре. А потом попробуйте найти их в интернете хоть в каком виде. Лично я считаю подобные аллегории в адрес коммерческой поп-культуры неуместными. Я всегда ощущал эту страшную несправедливость мирового законодательства. Оно аморально. 50 лет на автороское право - это бессовестно мало. Искусство вечно! Я лично хочу отстегнуть Васнецову и Микилианджело! Меня не останавливает то, что они мертвы. Я-то их эстетический посыл получаю до сих пор! Искусство = услуга = бабки. Всё остальное - от лукавого. Я вам больше скажу. Лицензию у нас покупает ещё меньше людей. Ровно по тем же причинам, по которым не покупают компьютер. Какой СМЫСЛ покупать вещь, которая тебе НЕ НУЖНА? Где здесь разумная необходимость? Адам Смит в своё время писал про "невидимую руку рынка". Вас послушать, так если высоконравственные и сознательные люди не будут эту руку тормошить, она останётся лежать. Нет уж. Давайте отделим мух от котлет. Смысловую связку "нарушение авторских прав = воровство" придумали правообладатели, чтобы перевести определённую экономическо-правовую ситуацию в область морали. Суть в том, что текущие методы коммерческого распространения информации приходят в противоречие с современными технологиями. И вместо того, чтобы это противоречие устранить наиболее естественным способом, его пытаются задавить юридически (безуспешно) и идеологически (с переменным успехом).

И знаете-таки почему? Потому что все реплики набраны в одном регистре. А у вас чудесным образом имена героев - с большой, а начало предложения - с маленькой. Потому что везеде так, ага. Во-первых, Еву не Неоманга издавала, а Мангапроект. Во-вторых, нельзя ли поподробнее о косяках? Там неперересованные надписи на обложке, или точек в конце предложений не хватает? Качество обработки вообще отсутствует (как и сама обработка). Если вы считаете, что обработка сканов - это вбивание реплик в пузыри выведение страниц на плёнку, то вам ещё многое предстоит узнать. Потрясающей силы аргумен. А в Японии Василиск стоит: http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4...6227656-6389118 560 йен (т.е. около 133 руб. на текущий момент). Правда, доставка обойдётся ещё в какую-то сумму. Выводы? Никаких.

Мораль - штука в современной экономической ситуации безотносительная, верно? Поэтому и более широкого значения слово "воровство" получить может только в юридическом аспекте. В моральном-то с чего бы? Лично я считаю, что любая нерелигиозная мораль надуманна (потому как не имеет под собой основания, хотя бы и иррационального). Века до 17 (не поручусь, что не позднее), авторские произведения цитировались, переписывались, воспроизводились и перепечатывались совершенно свободно. То, что за это можно брать деньги - открытие последних нескольки веков. В то же время что такое воровство знали чуть ли не до начала разговорной речи. Смешение одного с другим произошло по причинам экономического, а вовсе не морального характера. Похожий юридический казус мы можем найти в Деяниях: "Случилось, что, когда мы шли в молитвенный дом, встретилась нам одна служанка, одержимая духом прорицательным, которая через прорицание доставляла большой доход господам своим. Идя за Павлом и за нами, она кричала, говоря: сии человеки - рабы Бога Всевышнего, которые возвещают нам путь спасения. Это она делала много дней. Павел, вознегодовав, обратился и сказал духу: именем Иисуса Христа повелеваю тебе выйти из нее. И [дух] вышел в тот же час. Тогда господа ее, видя, что исчезла надежда дохода их, схватили Павла и Силу и повлекли на площадь к начальникам. И, приведя их к воеводам, сказали: сии люди, будучи Иудеями, возмущают наш город и проповедуют обычаи, которых нам, Римлянам, не следует ни принимать, ни исполнять." (Деян. 16-21) Т.е. говоря современным языком, хозяева служанки лишильись возможных прибылей и, не имея возможности (в силу существующего законодательства) компенсировать ущерб, подали на граждан Римской Империи Павла и Силу в суд по делу о разжигании религиозной терпимости. Если бы в те времена существовало понятие "недополученная прибыль", то они могли бы, обосновав свои притензии, предьявить иск на круглую сумму, и говорить всуе, что Павел и Сила их "обокрали". Я думаю, достаточно очевидно, что ни мораль, ни кража тут ни при чём.

И "платить за труд" и "воровать" в данном случае нужно поставить в кавычки. Потому что это буквалистические (читай - некорректные) обозначения сложных явлений, не совпадающих по смыслу происходящего ни с платой за труд, ни с воровством в собственном смысле.

Если на японском - то никем она не лицензированна, а самая что ни на есть родная. Культ копирайта? :lol:

Этак можно сказать, что сейчас бум советских фильмов... Просто крутят что есть, в условиях дефицита желания и вкуса... Индийское кино и в 80-е было. И было оно ровно такое же. Время над ним не властно.

"Вайт Спиритом" этот клей смывается запросто. Но если обложка не глянцевая, лучше не экспериментировать. Всё бензином провоняет.

Сравнение некорректно. Я видел порядка дюжины индийских фильмов, и все они с эстетической точки зрения недалеко ушли от мексиканских сериалов. Да и не было никакого "бума". Есть небольшое количество любителей индийского кино. Всё.

Штрихкод есть и на самом томе. Как раз поверх него магазин наклейку и клеит. Допечатки.

Такая тема уже есть. Все пожелания - туда. Закрываю. PS/ http://community.livejournal.com/ru_animanga/3018.html

Поправлю: ни в какой стране не станет. Если в жизни проблем не останется, кроме как аниме посмотреть - тогда может быть. А так - блажь всё это. Произвденение МОЖНО смотреть на языке оригинала, но СОВСЕМ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО.

Я придираюсь не к словам. Я придираюсь к смыслу. Фраза (на фоне приведённых названий) прозвучала более чем странно. Да и в целом я с ней не согласен. Мало-ли что новее, чем "Кот в сапогах"... Этак и Евангелион, которому 11 лет уже, в новьё записать можно... Или Слеерсов (тоже не новых). У МС достаточно умеренное количество свежих (по японским меркам) релизов. И уж точно не всё.

Это Утена-то "последних лет"?.. Да и "Фусиги" - не новьё, прямо скажем.

Есть ещё исправно функционирующая (в течении многих лет) точка в Олимпийском. Жаль только, что Петшопа там нет.

Насколько я был проинформирован, это кореянка, которая выросла в Японии, а потом переехала в Германию. Поскольку рисовать она научилась до переезда, школе рисунка у неё японская. Вывод: манга.

Разумеется. Равно как и автоцензуру на нехорошие слова. Но можно и ошибиться, верно? Предлагаю сообщения об элитной культуре считать местной формой юмора. Те, кто так говорят, ничем не доказали своей элитности (по крайней мере, в отношении аниме).

Обрезка - это концептуальная беда всех печатных изданий с графикой, упирающейся в край страницы. Дело в том, что японцы специальных выносов для зарубежных изданий не делают, и сиходников не предоставляют, поэтому то, что по их нормативам проходит, у нас уже оказывается узко. Ничего с этим не поделаешь, увы. И придираться по этому поводу бесполезно.

В нашем городе что-то подобное временами продаётся. Made in China. Продаётся в самых случайных местах, притом за копейки. Купить можно, но сложно. Впрочем, поскольку из Китая во все уголки нашей родины товары везут, у вас они тоже могут быть. Главное - глядеть повнимательнее. Я знаю достаточно случаев, когда люди пиратский анимешный мерчандайзинг обнаруживали там, где и не ждали.

Да нет, не вопрос... Для лично го пользования люди ещё в незапамятные времена на служебном оборудовании выводили сканлейт по две страницы на лист А4... Только какое это отношение к печатной манге имеет?..

Дорого в том месте, что печатать и сшивать тираж в 100 экземпляров вы будете месяц где-то (если не надоест). Да и 300 руб за том - это ни в какие ворота. Особенно, учитывая итоговое качество. В офисных принтерах позиционирование бумаги очень так себе...