Eruialath

Если нельзя, но очень хочется, то можно, как известно. До того, как вышло, не было никакой возрастной регуляции в принципе. Поэтому любой рейтинг был чудесным произволом. Меньше предъяв было бы к издателю, больше - к распространителям и родителям. Последних трёхсот поколений, вы хотели сказать? Тяга молодёжи к странному и страшному - она на физиологическом уровне, не на культурном. У нас высокий уровень самоубийств не потому, что много не тех книжек читаем или идеями воспалены, а потому что живём сурово и перспективы для большей части населения неутешительные. Не могут же все 140 миллионов человек наворовать и свалить в Лондон...

Цензура в России запрещена конституцией России, между прочим. Рейтингом 16+?

Это очень распространённое чувство. Когда оно превратится в уверенность, можно диагностировать старость первого типа.

Хватит ли милосердия Божьего, чтобы они не попали в ад за это?.. В последнее время все полемические упражнения - о детях и против детей. Что за хрень. Затухнет, куда денется. Всё время происходят мерзости, вопиющие к небесам, пытки всякие, терракты, войны, и медиа-пространство о них успешно забывает до времени. Несколько лет назад "Идущие вместе" бросали книги Сорокина в унитаз. Это нехило подняло его продажи. Я со сдержанным оптимизмом смотрю на упоминания "тетрадки" в СМИ. Не бывает чёрного пиара. PS/ "Дискомир" показали... Заломало журналистов ехать аж на "Пражскую", решили найти "обычный магазин" поближе к центру. Из репортажа можно понять, что таких магазинов в Москве завались. ) PPS/ Астахов всё знает, недрёманное око. Везде был, всё видел.

Интервью с издательством: http://bokura.ru/manga/other/8687

Сравните: http://istaricomics.com/files/Manga/Ookami/Vol%2001/Ookami_example_1.jpg

Надо доказать связь раздачи куска с фактом нарушения права на конкретное произведение. С этим проблемы. Если считать кусок целым произведением - проблемы нет, нарушение доказано. Что-то я устал трындеть на юридические темы. Особенно это по-нёрдовски на фоне нашего необязательного правосудия. Будем считать для простоты, что такие иски легко возможно. Я всё равно не думаю, что они будут результативны, обмениваться-то файлами легче стократ. Это не надо продумывать, как ограбление банка или кражу со взломом.

Ну, прямо сейчас суды завалены всякими делами о кражах и т.п. Вы уверены, что этот факт кого-то останавливает? Это могло бы иметь смысл, если бы была сопутствующая большая пропагандистская кампания, но всем, кто мог бы такое организовать, нахрен не надо тратить ресурсы на отстаивание интереса дяди, который хочет заработать свои пять копеек. Риторика об авторском праве нам была нужна чтобы взяли в ВТО, а какие цели преследует эта агитация? Нет, это всё не работает. По крайней мере здесь и сейчас. Это даже в Штатах не очень работает, хотя там ситуация с судами намного менее запущенная. Были же процессы над частными людьми в США, были. Угробили репутацию, обеспечили адвокатов работой, всё. История десятилетней давности. Она не повлияла на падение продаж на носителях НИКАК. С другой стороны, рост продаж в электронном виде вроде бы коррелирует с ростом числа скачиваний. В общем, путь законодательного выпиливания интернета - дорогостоящий тупик для особо одарённых миллионеров. Это верно для некоторых форматов, благодаря их структуре данных. И вопрос тут не в том, чтобы продемонстрировать, что есть что-то из откуда-то, а показать, что есть незаконная трансляция. Скриншот из фильма не нарушает авторских прав. Кусок (в каком угодно качестве) тоже вряд ли можно смотреть как фильм.

Судопроизводство - процесс по-любому небыстрый. И любая дополнительная операция его не убыстряет. Всё в целом может занять год-два. Это за мобильники граждан быстро принимают - процедура отлажена. Часть произведения - это часть произведения, которое можно сопоставить с произведением. Например, куплет из песни. Часть файла - нечто совсем другое. У нас, конечно, народ не шибко грамотный, может и можно судье что-то такое объяснить. Но доказать, что "вот эти 256 байт - это часть вот этого файла, который является нелегальной копией" - несколько сложнее. И остаётся вопрос, насколько сами 256 байт нелегальны, коль скоро их нельзя воспринимать как часть произведения (они не годны ни для просмотра ни для ознакомления). В общем, нужны целые экземпляры, которые можно прокрутить. А снятие IP личера не гарантирует, что у того есть целое произведение.

У нас граждане взрывов в метро не очень боятся, не то что судов по авторским правам через сколько-то там лет. Т.е. долгосрочные меры не работают вовсе - что через пять лет будет никто не знает, и не загадывает никто. Ну, нефтью, наверное, будем торговать точно. С остальным - всё неясно. Это не обязательно так. Т.е. ты можешь раздавать куски файла, но пока у тебя нет собранного файла на харде, предъявить тебе особенно нечего (по ГК контрафактом считается носитель с информацией, а не информация как таковая). А после скачивания можно с раздачи уходить. Итого вероятность быть выслеженным снижается. Хотя, если фал оставить, то первый же ордер на обыск у тебя его с высокой вероятностью найдёт. Тем не менее, борьба с отдельными пользователями - это стрельба из пушки по воробьям. С коммерческой точки зрения, если уж у тебя такая власть, что правоохранительные органы впрягаются твои коммерческие интересы отстаивать, то выгоднее сидеть на госконтрактах и гонять деньги через офшоры, чем создавать копеечную монополию с туманными перспективами. Да, IP виден. Если не через TOR качать, конечно. И даже если через TOR - кто-нибудь да поймается, правда не факт, что в твоей юрисдикции и вообще, что у него есть на харде то, что ты ищешь. Скорее всего - соотношение изъятых дисков к проданным. Посчитали то, что могли посчитать. Сами понимаете, чего стоят эти цифры.

Автоматически сформированное сообщение Эта тема была закрыта модератором. Причина: за неактуальностью Если вы не согласны с этим, пожалуйста, нажмите на кнопку "жалоба" и опишите причину, модератор или администратор может пересмотреть решение о закрытие темы. С уважением, Команда Аниме-Форум

Это ровно то, что я и говорил. 1) С засветкой IP тоже есть сложности. Например, у ADSL-провайдеров обычно выдаётся плавающий IP, и чтобы узнать, кто точно из подсети под ним был нужно провайдера трясти, что время. 2) По ГК РФ в принципе что-то предъявить можно только сидерам. Личерам - ни-ни. А объект в торренте до того, как его собрали - это куча кусков кода, которые трудно соотнести с объектом авторского права (как это ни парадоксально). Можно, в принципе, обойтись без правовых формальностей и просто за скачивание в подворотнях бить (или сажать по первому подозрению), но порядок эти меры не наведут. 3) Есть магнитные ссылки, приватность которых значительно больше (не знаком с техническими подробностями). 4) То, что вы предлагаете, пытались сделать американцы с музыкой. Судили и штрафовали людей пачками. Обеспечили работой массу адвокатов и прокуроров, но особых денег не заработали и принципиального изменения ситуации не добились. При том, что в США авторское право защищено намного лучше, чем у нас. В условиях интернета монополию на нематериальные блага очень трудно поддерживать. Даже дороже, чем качество.

Пиратские всегда были вне закона. Не драматизируйте. И не недооценивайте прокси. Всего-то нужно скачать небольшой торрент-файл, плюс координация сидеров и личеров от сервера. Основной трафик (как и прежде) будет течь между людьми, т.е. тем способом, которым провайдеры закрывают сайты, его не прикроешь. Опять же, в Китае, который чихать хотел на авторское и патентное право, могучих хостингов всяко побольше, чем в России. Нет, эффективно прекратить торрент-обмен на территории отдельно взятой страны можно только вырубив интернет, законодательные инициативы такого плана не могут быть реализованы физически.

SmartTV ставится на телевизионные панели, а те пашут, насколько я знаю, под линуксом (переписанным под нужды, но всё равно). О чём вы сейчас? Любая защита кроме привязки к железу работает плохо, а привязать к железу можно только то, что только на нём и можно крутить (игры для Соньки). Фильмы - нет. Нереализуемый план. Ну, т.е. он слегка повысит компьютерную грамотность населения и научит его пользоваться проксями. А ещё слегка поднимет прибыль старых добрых пиратских дисков. Их как-то не смогли запретить до конца, при том, что вычислять их проще, чем торренты.

Если зрителей на показе "Хоббита" с 48 кадрами в секунду тошнило, значит они видели эти кадры. Так или иначе. А вообще в шутерах 50-60 кадров в секунду считается хорошим показателем.

Строго говоря, нет гарантии, что в комментариях написал именно представитель, а не левый человек.

...или потенциальные карманники.

Цифра 2 - это, скорее, результат вашей личной эволюции, чем реальное положение дел. Почему не 20? Потому что вы были моложе? )

Дай им Бог в интернете работающий канал поднять...

Оно уже сейчас не такое, как 7 лет назад. Можно быть звездой на ютубе, и тебя будут знать и смотреть. И пофиг ящик. Но здесь вроде как интернет-канал предлагается открыть.

Это шутка.

Да уже завершился.

Я не вижу в вопросе слов "хороший дубляж". По телевизору-то с не очень хорошим показывают, откуда он в интернете хороший возьмётся?

А где ещё? Знаете много возможностей посмотреть аниме в России?

Оффтопик: Потому что названия похожи и тоже про любовь. И да, томов примерно столько.