Maeghgorre

Митея, чтобы объясниить вам почему вы не правы, придется весь ответ под спойлер закатать. Причем есть подозрение, что даже тогда до вас не дойдет. Если же оперировать общим, а не частностями, вы путаете концепцию ванпанчмена с концепцией лины, бастарда и кучи других вещей, где герой суперкрут. Потому что эти вещи - они да, сделаны по одним лекалам - герой выпендривается, ему бьют рожу, он кастует мегадес. Панчман - как бы вообще не про это. Там никогда не идут на нарушение правил ради зрелищности - герой всегда побеждает без всяких дурных причин почему и где - но бой интересным делают люди, которые сражаются до него, не имея таких невероятных способностей. Опять же, если вы этого не видите... я не очень понимаю что тут ещё можно сказать. Ну, кроме того что вы слепой, не знаю.

Если они и правда так сделают, им понадобится очень большой бюджет. Ну и да, собственно, поздние книги хуже первых, это не сможет не сказаться

Несомненно. И? Множество людей типа меня и тебя не сделали даже такой показухи. В этом и разница. Вот видишь. Это и есть те двойные стандарты, в которых ты частно обвиняешь кысьмаера - когда ты говоришь, что на тебя распространяются одни правила, а на них - другие.

Ага. Потратили полтора абзаца на то, что в ванпанчмене сказали одной фразой. Это именно то, что я имел в виду - там где среднее японское что-то идет по пути излишней экспозиции и разжевываний очевидных вещей читателю, хорошее произведение должно позволять читателю или зрителю самому соединять точки, а не просто поглощать данную информацию. Разница не в том, что, а в том - как. Необычных героев в аниме полно - японцы сами прекрасно осознают, насколько ограниченным делает их произведения стиль изложения. Но только где другой герой подменяет одни шаблоны другими, некоторые остаются верны выбранному стилю до конца. То есть сайтама буквально в любой драке побеждает без усилий - неважно с кем, и поэтому сюжет (который крутится не вокруг него, на секундочку) и проблемы стоящие перед героями выглядят как одна большая насмешка - да,у тебя есть очередная опасность, ад, израиль и инопланетные захватчики, желающие превратить весь мир в подобие Хохлостана, но при этом весь балаган будет продолжаться ровно до тех пор, пока один чувак не придет и не разрулит в одно рыло. А шутка здесь, очевидно, в том, что при полном следовании канонам супергероического жанра, автор только слегка сменил характер героя ивот уже эпика превращается в фарс. На самом деле удивительно, что такие простые вещи приходится объяснять

Нет, вкладывается именно как написали - то что сабж оставляет такое же ощущение от просмотра дорогого высококачественного сериала, как и Бибоп. Понимаю, что пример смущает, поскольку Бибопа обычно несколько по-другому рассматривают, но к сожалению сериалов такого уровня у аниме очень мало в принципе... По-моему я ещё более запутываю. Ладно, разверну слегка. Дело в том, что несмотря на высокую эмоциональность и частенько затрагиваемые серьёзные темы, аниме в целом отличается очень низким уровнем того, что в игровом сериале назвали бы "актерской игрой". Японцы не любят показывать эмоции - они любят про них рассказывать и на мой взгляд это самый серьёзный недостаток этой медиа. Хотя конечно не всегда и недля всего это "недостаток", поскольку стилизованные вещи типа Гиасса только выигрывают из-за обилия приемов, которым место скорее в опере, нежели на телеэкране. Но некоторые режиссеры в своих работах по этому простому пути не идут, и пытаются сделать своих героев более человечными - то есть существами, которые не семафорят эмоцию которую испытывают на три километра вперед, а стараются, ну, вести себя так как ведут люди. И вот такой подход в аниме в целом встречается очень редко, непростительно редко. И тем приятнее видеть, когда он всё-таки встречается. Потому я и сказал - бибоп. Потому что там оно было так же - многое можно было сказать о героя не потому что он говорит о себе, а по тому, чего он не говорит и как себя ведёт. Теперь поняли, о чем я?

потейто-потато

Ты невнимательно прочитал: "Я честно говоря не думал, что такой уровень качества подачи материала в современном серийном аниме возможен, потому что... ну ребят, это уровень Бибопа, я сейчас не шучу." То есть я говорю про конкретную работу с материалом на уровне бибопа, а не о том, что это произведение получит тот же культовый статус или так же глубоко на идеи. Это во-первых. Во-вторых, я не очень понимаю, почему для тебя литературный прием (нечасто применяемый, кстати) ассоциируется с говнецом настолько, что попахивает уже от самого слова. Харухи если что - тоже деконструкция. Хочешь сказать и от неё попахивает? Или любителям Харухи надо чем-то по губам провести?

Желание выставить оппонента в том или ином свете - это опять к телепатам. Если конечно вы сейчас не говорите о том, что олд хочет посветить на вас фонариком каким-то необычным способом. Да нет, вот вам пожалуйста - городское население, озабоченное только хатой, которая своя, оказавшись в некоторой близости к власти раз за разом ведет к резкому перераспределению капиталов, недовольству в обществе и далее вплоть до обстановки гражданской войны. Просто ваш бюргер - это хороший обслуживающий инструмент, пока их количество ограничено и контролируется. Как только включается на полную катушку свободный рынок, коллективный бюргер начинает подменять реальную экономику виртуальной и дальше мы получаем в зависимости от эпохи либо луковицы тюльпанов по цене годового бюджета страны, любо биржевые пузыри. То есть норма для класса - череда расцветов и кризисов, распространяется уже на всю экономику разом. Результат очевиден. Так что я всё правильно сказал - вы просто невнимательно читали. Тогда можно предположить, что и его вопрос был тем же самым. А то как так - у него "телепаты резвятся", а у вас - "вопрос-уточнение". Как-то это двойными стандартами попахивает, мон ами.

Деконстру́кция (от лат. de «сверху вниз -> обратно» и constructio «сооружение», «осмысление») — понятие современной философии и искусства, означающее понимание посредством разрушения стереотипа или включения в новый контекст. Данному произведению это подходит отлично, ибо во главе угла как раз и стоит подача истории через нестандартного ГГ, который в бою ведет себя нестандартно для сенена и походя ломает сложившиеся стереотипы. Если ещё учесть, что собственно практически все повествование является развитием этого самого "а что если?", то определении очевидно ванпачмену подходит отлично

А, нашелся один. Ди, я не стану отвечать на все подряд, только на избранные моменты, потому что... ну для того чтобы объяснить вам анатомию рисунка никакого форума не хватит, даже если во мне и вспыхнет искра просветителя. Напомню ещё раз - они сначала смеялись над безотсветственными и непрофессиональными солдатами, только для того, чтобы после этого вести себя ещё более безответственно и непрофессионально. Именно поскольку она ненадёжна и ограничена, проводить её надо не в относительной безопасности, а посреди вражьей базы. Для пущей безопасности, видимо. Вы видимо инженер-проектировщик объектов (вещей штучных и прототипных), раз так уверенно говорите о том, в чем герой может, а в чем не может разобраться. И видимо герой в курсе того, по какому принципу на секретном предприятии другой страны нумеруются запчасти и как они вставляются - потому что очевидно, что он не мог из мануала почерпнуть, скажем, информацию о том, что "турбина пять сбоит, ставь вместо неё шестую", или "на турбине семь перед установкой надо проверить то-то и то-то". Тем не менее половина спецназа даже сейчас имеет высшее образование, а некоторые части - специальное техническое. От этого никуда не уйти в современном мире - техника требует знаний и умений. Так что спецназ с приставленным к нему специалистом, имеющим армейскую тренировку - это даже не будущее - это реальность наших дней. В будущем же, надо полагать, это будет заметно ещё сильнее. Интересен так же и сам подход - вы между авторской дуростью в ломании через колена правила своего мира и авторской дуростью в создании ситуации в которой герои делают то, что делать не могут и не должны, выбрали вторую. А что вы в результате выиграли, ещё раз? Она провела атаку на цель, которую раньше обозначили запрещенной для атаки. Воюют только объедки - люди не воюют - разве не в этом логика мира? То есть Сиська нарушила международные соглашения точно так же как и аллахбабахи, просто она при этом не было такой карикатурно-злобной. Вау! У нас тут человек, который не смотрел третью серию, в которой нам показали облако взрыва поднимающееся над горами и разрушенную ударной волной базу! Ценитель прекрасного, я же сказал.

Пора урезать марш, я смотрю. Последний геополитический противник Рима - Карфаген. Сравнивайте с ним, просто чтобы прикинуть что в те времена считалось государством. А то у вас и дальше будут вылезать германские племена, которые в принципе понятие "государство" узнали только после распада самого Рима. В Риме вообще не было социальных расходов. Дороги, больницы, акведуки - это все само строилось. Власть же только обирала чтобы положить в карман, видимо. В стране, которая фактически изобрела социалку, не имела социалки. Картина Репина "Приплыли" Для Китая чиновники были важнее, потому что именно они могли в инженерию для плотин, без которйо Китай регулярно заливало. А Китай был вполне себе древним. Но это так, ремарка. Гораздо важнее, что, во-первых, ты не приводишь никакого подтверждения своим выкладкам (почему не будет отличия в управлении, например? В древнем мире была распространена табель о рангах и была выстроенная гражданская вертикаль?), а во-вторых упрощаешь ситуацию до "чиновник против климата", в то время как инфраструктура - она ведь не только про чиновников, она ещё и про торговые связи, дороги, специализированные постройки типа церквей и больниц с банями. Упрощать же все до канцеляриста и деревенского старосты - это да, действительно нелогично. Это указывает на то, что ты солгал. Причем преднамеренно и нагло. Жаль только, что военная наука этого не знает. Она-то, дура этакая, делает например противокорабельные ракеты "Гранит" комбинированного действия, чтобы сначала она пробивала бронепояс , а потом уж взрывалась внутри. И вообще частенько использует комбинированное воздействие при атаке бронированных или укрепленных целей. Ты правда думаешь, что мне жалко скопипастить две строчки? Наслаждайся. разверни про "самое слабое взаимодействие", если не сложно. Использование этого явления - это конечно хорошо, но разве привнесение в конструкцию ещё и аппаратуры для наблюдения и контроля за этими явлениями, не увеличит и без того громоздкие габариты лазера? Ну там насколько я понял, достаточно хитро посчитали, но штука хорошая, перспективно выглядит. Правда светодиодные лазеры, как я уже кидал выше (вроде) - не совсем лазеры, не достаточно когерентное у них для этого излучение.

Итак, поскольку тенденция стала более-менее понятна, выскажусь на тему того, что собственно вырисовывается. А сложилось у меня вот какое ощущение - удивительно, но на фоне декалитров порожняка которым любой сезон наполнен процентов на девяносто, я уже начал забывать, что в Японии в принципе существуют нормальные режиссеры. Не люди, которые нарезают мангу на ключевые кадры а дальше оперируют тем, сколько денег дели, а настоящие режиссеры. Люди, которые знают как снимать, как экранизировать, понимают какие вещи и почему работают в манге и как их заставить работать в аниме. И эти люди собственно показывают, что таки да - нам открыты все дороги. В горячо любимом мною фейт зеро был отличный сценарий, великолепная интрига и очумительные персонажи. Всё это заливалось сверху невероятным продакшн вэлью и на выходе получался замечательный и в определённом роде уникальный продукт. Но и там было множество моментов чисто кинематографического толка, которые были сделаны мягко говоря неидеально - долгие разговоры, экспозиции, однообразные штампы экшона. Ванпанчмен же этих недостатков лишен. То есть - вообще. Он нарисован на пятерку, несомненно, но куда важнее, что он очень грамотно поставлен. То есть - кинематографически грамотно. Боевые сцены не затянуты, сериал в целом старается показывать, а не рассказывать, режиссер и художники отлично работают с картинкой чтобы донести не только идею, но и настроение. Я честно говоря не думал, что такой уровень качества подачи материала в современном серийном аниме возможен, потому что... ну ребят, это уровень Бибопа, я сейчас не шучу. Ну и да, сама по себе тема, выбранная в произведении локомотивом для юмора - когда переапанный герой ломает типичное повествование и динамику битв просто тем, что не ждет три главы чтобы распечатать банкай - так вот, она отлично передана в сериале. Ну, ведь если задуматься, эта арка как раз и была бы в обычном сенене чем-то растянутым глав на тридцать, а здесь закончилась буквально за сорок минут. И да, как комедия с элементами деконструкции - это настоящий подарок. Спасибо, что он есть.

Эмм... вы меня прям вынуждаете прийти сюда и прояснить вам за то, когда и при каких условиях формируется класс "горожан", о котором вы тут пытаетесь вести речь. И, на секундочку, никаким местом этот класс не заависит от политического строя - китайской бюрократии была нужна для образования демократия? Или может великую французскую революцию со всеми этими ребятами на улицах проводили сиволапые крестьяне, созванные с разных концов страны, а Гюго писал альтернативную историю? В которых и слова такого - "конституция" не знали. Почему бы тогда сразу не казаки гоголевские с выборами атамана? Хотя я знаю почему - там грязная игра использовалась. Недемократично. Так вы же. Вроде культурный человек, рыцарь, а идиом не знаете и литературным языком не владеете. Стыдно должно быть. Пример Украины говорит нам, что это прекрасно. Одну власть скинули, теперь к другой приглядываются, страна в дефолте, экономики нет, армии нет. Как любитель постапокалипсиса, считаю что это просто великолепно - скоро можно будет экранизацию фулаута в этих декорациях снимать. Спустя две пункта после того, как обвинили человека в телепатии, сами решаете ей промышлять? Это не просто непоследовательно - это некрасиво.

Они в крыму покатались, кстати. Не под огнем артиллерии и не на штурме Донецкого аэропорта, но всё же. То есть сделали для "русского мира" гораздо больше чем отдельно взятые мы с тобой. Назревает вопрос - если они в твоих глазах мразь, то кто тогда мы с тобой?

О, смотрите-ка - инстант-дроп по трейлеру. Хохняш, спасиб что принес фильм чтобы знать что НЕ смотреть

Говноеды, сэр.

Это интересно. Какие конкурирующие страны были у Римской Империи (не сокращайте её в РИ кстати - это почти общепринятое сокращение империи Российской), которые обладали достаточной силой, чтобы сдерживать её рост? Что численность население не зависит от условий проживания - это прямо напрашивающийся вывод из твоих слов, не моих. Я как раз говорил о том, что при чрезмерном размере падает качество управления и через это следовательно - уровень жизни. Про Россию которая захватывлаа никому не принадлежащие земли ты опять наврал, причем филигранно не процитировав изначальный текст. Понятно почему - там были не "никому не принадлежащие", а "ничейные" земли - земли, не принадлежащие какому-то государству, то бишь. Жить там может при этом кто угодно, главное что государства на них нет. Так что да, как мимоэлли сказала - передергивание, фигурный квотинг и вранье. Подожди-подожди. Ты сейчас сказал, что у снаряда есть только кинетическая энергия самого снаряда? Я боюсь спросить - а еси ты стреляешь не чугунным ядром, а фугасным снарядом, то энергия взрыва фугаса - это что? Не энергия? Или та же самая ракета - она по твоей логике обладает поражающим фактором только от массы разогнанной боеголовки? А если боеголовка ядерная, то как бы ядерный взрыв - он не считается? Почему же нельзя? Можно например спросить, откуда ты взял 95 (почему не 140 кстати?) процентов. То есть ты спрыгнул с одной позиции на другую, когда первая стала неудобной. О чем и речь, собственно. Гравитационные взаимодействия - эффект который тоже не до конца понятен, почему ты его не берешь за основу? Ну то есть, раз уж пошла такая пьянка. Я вот к чему - при чем здесь квантовая сцепленность и лазеры? Я сейчас без подначки - мне просто интересно услышать теорию, которая стоит за этим умозаключением.

Так не объедковы пара часов ходьбы, а наших тупого и ещё тупее.

Ты серьёзно думаешь, что концепция "ты там слил" сработает в условиях того, что и в той и в этой теме были одни и те же люди? Это как бы за пределами наивности. Но раз уж ты так хочешь опозориться ещё раз... Во-первых, про то, что площадь страны пропорциональна квадрату размера говорил я когда упоминал как раз тему коммуникаций. На что вы так и не ответили, цитирую: То есть без аргументов, одни только ваши хотелки, расписанные в максимально самоуверенном тоне. Во-вторых, моя позиция по вопросу увеличения была изложена вот так: Замечу, что на это вы так и не нашли что ответить, кроме как отговоркой И после этого вы заявляете, что я слился. Рыбкин, в той теме диалог с вами вел я, Рей, Элли, Химик, Митеа, буквоциферки и Ханта. Несогласны с вами были все кроме буквоциферок. В этой же теме с вами ведут разговор я, ханта, рей, элли. Вы правда думаете, что можете присудить себе победу в споре, в котором участвовали те же люди что и в этом, и это сработает? Серьёзно? Я хочу сказать - когда буквально все участники дискуссии помнят о чем речь и как оно было на самом деле, а не в вашей фантазии? Ну, в том, что изначально вы говорили не об этом: И да, чтобы не было недопонимания - у меня форум выводится в режиме "сто постов на страницу" и находение вашего первого сообщения на тему - вопрос двух клилков. Не стоит думать, что из-за того что вы писали это десять ваших страниц назад, я не найду. А при чем здесь квантовая сцепленность, например? Ну то есть я понимаю вашу мысль - в науке много ньюансов, окей. Прогресс не стоит на месте, окей. Это все справедливо. Но как именно это соотносится с тем что данное конкретное оруие нерентабельно в принципе, я про лазер? Ну то есть его главная проблема - количество доставляемой в цель энергии (достаточно низкое) и легкая защищаемость от него. Если мы продолаем говорить про лазер (то есть светоывое когерентное излучение), то эти проблемы никуда не денутся, потому что просто им некуда деваться. Я попробую пояснить на примере - ты можешь взять рельсотрон. Его энергия оставляема противнику выстрелом зависит от того какого размера болвану ты закинешь, чем её наполнишь и до каких скоростей её разогнать сможешь. То есть грубо говоря Е1+Е2. У тебя есть три показателя, на которые ты можешь влиять - начинка болванки, её масса, её начальная скорость. Значит у тебя есть пространство для маневра - изобрели более крутую взрывчатку - подросла Е1, научились запускать снаряд на скорости в десятую световой вместо пятидесятой - подросла Е2 (причем в квадрате подросла, ибо кинетическая энергия). С лазером же такого нет - единственное что ты можешь это контролировать саму мощность луча (ну и длину импульса, которая в принципе туда же уходит - энергия в единицу времени ибо). То есть ты вообще в этом случае не оперируешь с тем или иным способом запасенной энергией, ты пляшешь только от мощности и все упирается в КПД установок, которые примерно одинаковы - у рельсотрона сейчас тоже порядка тридцати процентов. Ну и что тогда будет больше - Е или Е + Е1? Вот чисто из этого исходя? Сверхпроводимость в данном случае не важна - тебя интересует не то, сколько энергии потеряется по дороге от реактора к пушке (я этими потерями сразу пренебрег, ибо да, вы правы - сверхпроводимость достижима в тех реалиях), тебя интересует, сколько энергии потеряется в процессе накачки, а это собственно и есть основное ограничение ибо как видно выше - чем больше ты накачиваешь, тем меньшее число атомов в секунду у тебя будет переходить в возбужденное состояние. Конденсаторы туда же - ну окей, ты накопишь сколько-то энергии, пусть даже и дохрена, но на эффективности установки это скажется линейно. Можно ли так делать? Да, в теории можно. Но зачем, если у тебя есть средства намного эффективнее, которые уже установлены на твою бандуру?

Учитывая, скольким форс вилдерам там руки поотрубали... Скажем так - лучше поздно чем никогда

Ну дык

... Рыбкин, мощность потока ограничена дохрена чем и прежде всего - мощностью того, что этот поток питает. Даже в чудесном супербудущем не может быть реактора, который вырабатывает вот прям столько дохрена энергии, что пофиг куда её тратить. Это актуально для любых технологиях. При любых технологиях в пределах земли тот же рейлган эффективнее лазера и лазер не нужен как оружие. Да, именно поэтому на самолет его поставили сейчас, а изобрели полвека назад. Неоднородность атмосферы за это время как-то изменилась, видимо. Вы читаете что пишете вообще, или чукча не читатель? Не, про альтруизм писал который за трах в любых обстоятельствах тезисы двигал, не помню как его. Но не ты. Ну да, на выходе ты получишь прожектор. Ну, или мощный прожектор. Только лазером это не будет. По определению, собственно. Если смотреть шире, на микроуровне потерь - половина. Ещё раз на уравнение взгляни. Реальную физику процессов никакие уравнения не отражают, просто эти наиболее точно её описывают. Так оно с уравнениями и происходит обычно, если ты не знал. Это настолько очевидно, что эти самые эффекты ты не указал. Я кстати повторюсь - это без учета потерь энергии уравнения, с условием того, что все что ты принес пойдет на перевод атомов в возбужденное состояние. Если бы я считал эффекты, то там бы ещё и сопротивление среды (никаким раком не доводимое до нуля) и потеря энергии в резонатор. Потому и говорят о реальных двадцати-тридцати процентах кпд. Да, потому что если свойства учитывать, всё будет ещё хуже для реального КПД. Ты собственно можешь перестать стрелять себе в коленку в любой момент. Нет, ты говорил, дословно, что разрастанию империи ничего не мешает (на что три человека популярно объяснили, почему не стоил в школе спать на истории и экономике), потом пытался прояснить, что такая численность не является проблемой для средневековья и приводил в пример наполеоновскую армию. Ну что ты сейчас-то врешь, ну правда? Ждешь пока в тему зайдет мимоэлли и принесет тебе цитаты из твоих же постов? Или ждешь пока я этим займусь? Ты мазохист что ли? Твой позор в том, что ты уже третий раз меняешь позицию на более удобную и договорился уже до того, что теперь ратуешь за то, что "в принципе можно построить лазер любой мощности", когда в начале разговор шел о военной целесообразности его использования (то есть сравнительных характеристиках лазера по сравнению с другим энергетическим или полуэнергетическим оружием). Твой позор в том, что ты ведешь диалог с тремя-четырьмя людьми, которые прекрасно видят твою манеру ведения спора, склонность к использованию приемов Чапека и виляние жопой в поисках более удобной позиции. Твой позор, в конце концов, в том что ты не Арди, который мог продолбить себе выход из тупика на чистой харизме и не вик пол, который великолепно умеет в фигурный квотинг, подтасовку фактов и ведение срача на истощение (просто потому что нельзя убить то, у чего нет жизни). Ты рыбкин. И чем дольше ты идешь по этой скользкой дорожке, тем в большее болото заползаешь. Вот и подумай - надо ли оно тебе?

Однозначно. Он же по моей любимой бетменосерии - возвращению темного лыцаря. Сначала они сделали отличный мультик, теперь фильм будет - крутецки же! Да даже близко нет. Просто это единственное что выбивается из общего восторга от трейлеров. Причем с поправкой на то, что это таки да - трейлеры. Но если выяснится, что он прям самуэль жаксон, надо будет не забыть монтажерам трейлеров уток в панамку накидать. Ибо ну блин же. Но вот кстати ну никаких надежд не внушает. Ваааще

Изначально речь шла не о том, можно ли выстрелить из лазера в цель (такой спор очевидно бесполезен, ибо уже полвека как можно), а о том, какой эффект от этого выстрела будет. Изначально, я приводил тебе список энергии, доставляемой в цель лазером который сейчас ставят на амерский самолет, пушкой, винтовкой и луком и показывал, что при гораздо большей громоздкости конструкции, лазер в этом деле даже по численным показателям куда менее эффективен чем артиллерия. В реальности же, когда ты знаешь что ПРО твоего врага представлена одними лазерами, ты можешь элементарно её преодолеть просто альбедо ракеты доведя до нужных значений (то есть сделав ракету максимально светоотражающей). Так что опять же - не стоит сейчас переигрывать, мол "я говорил про теоретическую возможность стрельбы" - ты о вполне конкретных вещах говорил. Ну или вклинился в ращговор о вполне конкретных вещах - я уже не помню, как оно точно было. Рыбкин, ещё раз, для самых глубоководных. Те уравнения, которые я написал - это свойства активной среды. То есть того, что будет стрелять твоим лазером. Эти уравнения работают друг против друга и имеют одни переменные, говоря простым языком ты не можешь увеличить возбудимость атомов в первом уравнении не увеличив её же во втором. Нее можешь. Никак. Для того чтобы твой аргумент "нуэтожбудущее" сработал нужно чтобы автор сказал - не лазеры мол у меня, а волновые диффузионные тахионовые лучи, работающие на хрендостании - тогда это перейдет в разряд фантастических допущений и вопрос отпадет сам собой. Но автор сказал что у него не тахионовые лучи и не солнечный двигатель - у него лазеры. Лазеры накачки. А лазеры накачки подчиняются вот этим законам. Всё. Ни ты сейчас, ни он в своем сортирном чтиве этот факт уже никак не обойдете - автор сказал лазеры, с него спрашивают за лазеры. Тот техничный съезд, когда я тебя страниц так десять просил назвать армию времен средневековья в сто тыщ рыл в одном бою, а ты вытащил наполеоновскую армию с мушкетами и сказал "ну у них же не было лектричества и телеграфа, так что считается!"? Ну да, ты там отлично выступил. И с той же проблемой кстати - ты сначала не проверив ляпнул хрень, а потом уперся рогом и ни на миллиметр с очевидно проигранной позиции не отходил. Там ты пытался утверждать, что в принципе ничего странного в размере армии нет и когда тебе привели примерные цифры фуража начал нести дичь про "построй империю по всей европе и соси ресурсы", здесь же пытаешься съехать на то, что будто бы говорил про "теоретическую возможность стрельбы лазером". Слушай, ну серьёзно - не позорься уже, а? Этот сериал я точно смотреть буду в отличие от гейта и на посмешище ты себя в этой теме будешь выставлять ближайшие два сезона - подумай, оно тебе надо? Серьёзно подумай - я ведь не разбрасываюсь такими предложениями

Графон продолжает заставлять плакать голодающих детей африки, у которых отобрали их годовой бюджет и путили его на каждую серию. Сейю всё ещё отличные. Все моменты изменные относительно манги были изменены красиво и с пользой для дела. Тут действительно нечего обсуждать, к сожалению - аниме года однозначно и пожалуй лучший комедийный боевик со времен... блин, я даже не знаю - чамплу? Гурен-лагана? В общем, как минимум этой пятилетки