Лео

Бухой президент, крикливые и драчливые клоуны в парламенте и давки на открытии макдональдса в твое понимание цирка не вписываются? От современной Украины происходящее у вас отличалось только масштабом. Он был в разы больше.

У вас в 90-е такой цирк творился, что нам и не снилось пока. Планка идиотизма и кровавого месива тогда была так высоко задана в Москве и Грозном, что даже разнообразные -станы и Киргизия пока не догнали, вкупе с Карабахом и Грузией. Донецкая заваруха разве что на второе место претендовать сможет. Рекомендую почаще пересматривать хронику тех лет, а потом рассуждать на тему "в России невозможно". Обращаю внимание, что камер на мобильных телефонах и ютуба тогда не было, снимали только журналисты и публиковали строго то, что им разрешали. Но кадры все равно впечатляют.

Я-то могу, мне не жалко.

Давай-ка сделаем это прямо (с) Ты считаешь какую-то статью в одном из доброго десятка экономических журналов "объективным анализом" потому что там есть графики, выводы и ты по ней реферат писал? Это реально самое смешное, что я за неделю слышал. За прошлую неделю. Конечно, конечно. Я ведь ни одной статьи на экономическую тематику в жизни не читал, лол, и с аргументами сторонников и противников Кейнса не знаком. Вообще из этой темы впервые узнал, кто это такой, ага. Ты просто сокрушил такой мощной ссылкой. Противниками Кейнса было фактически все неолиберальное течение. Это десятки ученых с мировым именем - профессора, лауреаты нобелевской премии, советники президентов, министры, и т.д. и т.п. С какого черта ты решил объявить "объективным" автора именно этой конкретной статьи - известно только тебе, но явно не научному сообществу. Ах, да, ты же по ней реферат писал. Трактат "Архашастра" и "Кодексы царя Хаммурапи" есть в любой программе по политэкономии. Это делает их несокрушимыми авторитетами в наше время? Это ты серьезно сейчас делаешь акцент на том, что Шумпетер у вас ВУЗе в библиотеке был, да? Страшно спросить: а были ли там 4 тома "Капитала"? И если были (потому что они были), то что с этого? Ты по ходу сам себя лучше бы перечитал. Ты упомянул, что причина отмена золотого стандарта - невозможность печатать деньги. Я сказал, что все, мягко скажем, не так. Да ну? А вот та часть, где про циклы - она написана именно в 1939 году. Но ты уже всех сокрушил несокрушимыми аргументами. Возможно, даже статью покажешь, по которой еще один реферат написал. Какой же ты жалкий.

Только те, кто его выбрал и терпит главой государства?

Расслабься, Петя. Я просто повторю тоже самое к осени. А еще лучше - к концу года. Что тогда будет? Тогда у вас будет 4 буквы: ж;о;п;а И полиция, разгоняющая демонстрации, и крепнущая то ли 5-ая колонна, то ли пролетарская революция - всё будет. Ну если у Путина, конечно, нет в рукаве какого-то омега-козыря, чтобы это предотвратить. P.S. И к слову, любой человек, купивший сейчас эстонские шпроты - он хуже, чем те, кто стреляет по мирным домам в Донецке. Много хуже. Но вы с этими любителями хамона общаетесь - а любой, у кого такие друзья, он сам еще хуже, чем они. Это - ваши родичи, соседи, ваши друзья. Пока так будет продолжаться, оно приближает то, о чем я сказал.

Это ты одной рандомной статьей в экономическом издании решил прояснить один из самых дискусионных вопросов современной экономической науки? Силён, силён. Я вот сижу и даже не могу понять, на кого эта ссылка рассчитана. Кто тот авторитет Кристина Д. Ромер, чтобы как обухом перебить плеть всех неолиберальных ученых 1945+ года? Мне нравится, как ты активно ссылаешься на книгу 1939 года, потому что упоминание ее есть в педивикии. Подсказка: есть авторитеты куда свежее Шумпетера в вопросе циклов. Намного свежее. Это термины, актуальные для периода демонтажа Бреттон-Вудской системы. То, что про "стагфляцию" впервые заговорили в 1965 году еще не значит, что в 1973 термин утратил актуальность. Википедируй активнее. А до этого был термин "девиз", который обозначал тоже самое. И это было сильно "до". Он случился тогда, когда отменили "золотой стандарт" (точнее наоборот). Причем тут великая депрессия вообще? На самом деле нет. Но ты снова одной хлесткой фразой поставил точку в многолетнем научном споре. Крут и резок, как всегда. И тебе не хворать.

Утверждения в стиле "благодаря New Deal Великая Депрессия была преодолена, объективный анализ это подтверждает" уже настраивают на нужный тон дискуссии между сторонниками кейнсианства и либерализма. Ваша карта бита, господин А. Смит!

Если ты такой "объективный анализ" произведешь и опишешь хотя бы относительно правдоподобно, то тебе не только Нобелевка по экономике прилетит, тебе еще и неокейнсианцы своим Гуру сделают на веки вечные. Потому что ИРЛ ничерта там "объективно" не доказано и споры в научном сообществе продолжаются до сих пор, подчас очень сильно ожесточенные. Давай-ка ты со ссылкой на источники укажешь, кто именно выделяет именно 4 цикла. Потому что внезапно выяснится, что это не какая-то "общепринятая истина", как можно подумать из твоего поста, а всего лишь одна из многих классификаций экономических циклов. Ого. Открытия продолжаются. Вот, оказывается, в чем причина отказа от "золотого стандарта". А про стагфляцию и парадокс Триффина (суть которого вовсе не в невозможности "напечатать деньги" состоит) мы благоразумно умолчим? Потому что Бреттон-Вудс такая же часть системы "золотого стандарта", как и "золотой акт" 1925-го. Не надо тут пытаться убедить "анимедетей" в том, что есть какой-то консенсус относительно причин и последствий Никсовоновского шока в экономике, равно как нет и не будет единого мнения о том, стоило ли вообще отказываться от "золотого стандарта". *шепотом* кстати, от золота отказывались и задолго до 1971 года, иногда на срок куда дольше, чем существует современная Ямайская система. Интересно, что это заставило тебя сравнить вполне себе развитую (особенно в Северной Италии) экономику Высокого Средневековья с дочеловеческим периодом? Кэтрин наивно изъясняется с т.з. научной терминологии, но она совершенно права. Экономика была задолго до капитализма. Более того, у первых людей тоже была вполне себе экономика, имеющая в научной литературе конкретное название и описанная конкретными терминами. Что для экономической теории может тут быть смешного или странного - отказываюсь понимать. Опять же, локально явления типа дефолта, биллонных денег и биржевых пузырей возникали задолго до дат, которые условно принимают за начало капитализма. Многие явления - еще во времена Римской Империи. Почему бы их не вспомнить? На фоне захода с козырей типа: ...утверждение про "объективный анализ" выглядит еще забавнее. А мужики-то не знают.

Мне на самом деле интересно как вообще можно отличить араба (алжирца) от француза или метиса, кроме как по одежде и району проживания. Смешение этих народов началось не вчера и не позавчера, и даже не в ХХ веке. Поэтому все разговоры на тему "во Франции мало\много черных" мне лично глубоко непонятны. А так забавно наблюдать, как россияне в разгар самого большого внешнеполитического кризиса и экономического испытания со времен Холодной войны всерьез рассуждают про отдых в Турции (не только здесь).

Правильно, надо захлебываясь от восторга перечислять понравившиеся сцены, постоянно восклицая "ты видел! ты видел?!!!" Даже в самом лучшем произведении обсуждение сводится к спорным местами и моментам. Если их не обсуждать - начерта вообще тема нужна? Оставьте тут в начале голосование с одним пунктом "Игра престолов - лучший сериал эвар". Смысл разводить многостраничную тему? Там кстати немало откровенно дурацких моментов типа радистки Кэт, которая прячется в канализационном люке с ребенком в руках и каким-то образом отодвигает-задвигает тяжеленный железный люк. Сериал это плохим не делает, но тоже имеет место быть.

Даже в 1-ом сюжет очень далек от стандартного фэнтези в стиле "Властелина колец". В 3-ем так вообще куча запутанных отношений между персонажами и неожиданных альянсов.

Глядя на отзывы понял, что большинство людей что у нас, что на Западе (по-китайски читать не умею) по-прежнему живут в той восторженно-наивной реальности, которая для меня навсегда будет ассоциироваться с 90-ми. Читать как взрослые (или относительно) мужики обсуждают как "там орк зеленый с кем-то дубасился, а потом мурлок такой, а потом как магией зафигачит!" наверное интереснее, чем сам фильм смотреть. Хотя, конечно, грустно смотреть, что сценарий, актерская игра и прочие составляющие хорошего фильма с каждым годом все меньше нужны для сборов. "Варкрафт" еще бог с ним, кино для фанатов. Но вот абсолютно... плохой "День независимости 2" меня просто в этом плане поразил. 1-ый на фоне выглядит интеллектуальным кино.

Резиновый меч, как, нормально?

Ок, если разбирать костюмы ИП отдельно от сериала - там все круче. Особенно если тебе отдельно объясняют что и где круто. Видимо, это такой новый формат теперь. Поясняю еще раз: если для оценки крутости костюмов в сериале нужна отдельная статья с комментариями в стиле "вы точно при просмотре не заметили", значит этот костюм с т.з. кинематографа, как реквизит - говно. Даже если там мега-вышивка от мега-дизайнера, которую безусловно можно рассмотреть на фотках из таких вот статей и увидев костюм в реале на выставке. Судя по всему, именно для этого сериал последние года 3 и создается. Почему говно? Потому что кинематограф не должен требовать дополнительных материалов, как книга не должна требовать что-то бежать смотреть вживую, а песня не должна требовать бежать читать книгу. Это разные жанры. В своем жанре ИП - один из худших мейнстримовых сериалов, что я видел. Он мега-популярен? Посмотрим, кто будет смотреть его через 10 лет после релиза последнего сезона. Когда хайп и реклама уляжутся. В "Тюдорах" костюмы много круче, потому что король там одет как король, епископ как епископ и т.д. А в ИП никакой системы нет и никогда не было. Рандомный латник облачен в доспехи, которые дороже, чем у рыцаря королевской гвардии. Вы можете, для начала, не утруждать себя прямыми оскорблениями в чужой адрес из-за сериала. Так фанбойство будет менее заметно. В перерывах между оскорблениями можете попробовать ответить на простые вопросы: Много ли в "Риме" или "Тюдорах" таких бесполезных персонажей и бесполезных сюжетных линий? Крайне интересно знать.

Мне, простите, до лампочки, во что одеты персонажи, если они себя ведут по-Станиславскому "не верю!!!", как в сцене с Русе Болтоном и его смертью. Хороший актер - это не тряпки. Это умение вжиться в персонажа. А в этой сцене был разрушен весь образ. P.S. Особенно в костюмах хорош резиновый меч. В каком месте тут илитарность? Просто заметно, что кроме шмоточек ничего в сериале и не видно. Вот например негр с насекомыми на одежде. Ну классные насекомые, да. Но зачем он в сериале вообще был нужен как персонаж? Какую роль выполнял, что должен был зрителю донести? Зачем вообще все сцены с его участием были? Но жуки на костюме, да. крутые были.

Ну и что здесь принципиально хуже-то? Наверное, нету мега-узорчиков, которые в сериале ты все равно не увидишь, потому что макросъемку и фиксацию на них никто не делает. Если говорить про костюмы с точки зрения достоверности средневековью и здравому смыслу вообще, то лучше не надо. Кстати к вопросу костюмов: в оригинале постоянно подчеркивается кто во что одет был, какие у кого золотые латы и шлемы, как оно всё круто и как народ об этом судачит. Это потому, что одежда, просто цветная, просто, с узорчиком, это в средние века был главный отличительный признак состоятельных парней. В сериале же по-богатому одеты все. Латники Ланнистеров по узорам на доспехах и общему количеству металла на них от Джейме мало чем отличаются. Еще один смысловой пласт НВО благополучно профукан. Зато у Серсеи ч0рное платье ситхи-стайл. Вот это важно и круто. я бы сказал - хороший маркер ЦА аудитории и подлинная причина популярности. Уже не раз видел, как каких-то мега-модельеров ИП в днявочках обсуждают. Платице от Gucci, плащик от Versace, резиновый меч от... ?

Я просто когда начинаю разговаривать с теми, кто только сериал смотрят - оказывается они большинство персонажей только в лицо знают, по именам не помнят, кто с кем и в каких отношениях не помнят. Когда появляется кто-то типа Берика Дондариона, все такие сразу "а кто это? откуда он?". Недавно мне знакомый выдал: "я что-то с Джоном не понял, молодой Нед забегает в башню, а там какая-то Таргариенша помирает. Его бывшая возлюбленная, что ли?" Я с этого просто проиграл в голос. Те кто на английском смотрят хоть сайт НВО могут почитать где кое-что описано, а наши таким вообще обычно не заморачиваются (несмотря на обилие отличных фансайтов, да). Причем, повторюсь, не в том дело, что "книга лучше". А в том что сериал свою функцию донести до зрителя информацию не выполняет вообще. Некоторые персонажи из диалогов и событий выпадают на годы (Эдмур Талли, например), а диалоги заполнены каким-то банальным бредом на тему "вот хороший правитель - он хороший, он про поданных забоится. А плохой - не забоится" и "страхом буду править, все меня боятся будут!" х10 (про Рамси). Короче, не будь такого НВО-ого хайпа вокруг этого все, сисек Кларк да харизмы Динклиджа, я сомневаюсь что это бы дольше 2-х сезонов продлилось. Сравнивая с тем же "Человеком в высоком замке" где и сюжет отличный, и книгу не дословно экранизируют, и бюджет видно, куда потрачен.

Ладно бы еще аналогов не было. Но их же тьма. Еще подбешивают нашествия НВО-ников на библиотеки, где ПЛиО уже по 10-15 лет лежит. Сотни комментов на тему "фу, что вы в этом находите? затянуто и тупо. сериал с гениальной актерской игрой лучше!" Наверное редкий случай, когда включается мания "фильма лучше!" вместо стандартного "i've read the fucking books!" (фанаты ПЛиО начали хейтить НВО только году к 2015-ому, когда градус дебилизма стал зашкаливать)

Как выглядят всенародные праздники и митинги новой, свободной Украины. Митинг за Надежду Савченко! Вы только посмотрите на эту огромную толпу! В городе с 800 тысячами жителей на улицы вывалило, наверное, все взрослое население! Вот это единство! Вот это - народный дух! Еще один стихиный массовый митинг в поддержку Надежды! Власти едва справились с буйством неуправляемой толпы возмущенных граждан, которые вышли громить магазины страны-оккупанта. От громких лозунгов и справедливых требований дрожали окна. Народ ликует, узнав о спасении Героини. Не просыхал от счастья все выходные буквально весь город. Надежда возвращается домой. Ура! Ура! Ура![/url] Проклятый оккупант не смог устоять перед народным гневом! Ликующие толпы заполонили улицы, всюду цветы, улыбки, радости и веселье! СЛАВА УКРАИНЕ!!! А вот и день крымско-татарского флага. Как видите, весь город вышел в едином порыве поддержать татар и лишний раз заявить, что Крым - это Украина. Но все это мелочи, по сравнению с тем, как массово и дружно отмечали День Конституции.На организованные мэрией торжества собрался буквально весь город. Все 800к! Вот это да, такого я не видел никогда! День защитника отечества, 14 октября. Не какое-то вам тупое 23 февраля совково-оккупационное! Подлинно народный праздник!!!1 К сожалению не нашел фоток центра города, уверен, там было так тесно, что фотографы даже не смогли расчехлить фототехнику. Вы только посмотрите, сколько людей собралось почтить память Степана Бандеры! Бандера - наш герой! Переименовать проспект Ленина в проспект Степана Бандеры! Ведь этого хочет Народ! А сегодня будет шествие в честь дня рождения великого героя Украины, Романа Шухевича! Ну там думаю толпы вообще так заполонят всё, что проехать будет невозможно. Народ Един! Украина Едина! Урааааа-а-а-а-а! P.S. Если что - это всё санкционированные мэрией митинги и сборы, на организацию, проведение и охрану которых выделялись немалые деньги. Обо всех заранее сообщалось на центральных новостных сайтах города, как про сегодняшний ДР Шухевича. Сметы и суммы скоро можно будет спокойно глянуть в отчетах горбюджета. Героям Слава.

Не перекладывай на Мартина. В книгах женщины фейлят не меньше мужчин, местами куда больше. Дейенерис и Серсея в "Танце драконов" не совершают вообще ничего умного вообще. Сцена с подрывом септы совершенно неубедительная. Я не буду придираться к тому, что Воробейшество и его паства не знают, что у них в подвалах. Мне другое интересно: как Серсея вообще объяснять все это будет? Шел суд над ней, а тут - бабах! - все взлетело на воздух. По странному стечению обстоятельств она не явилась на суд, по еще более странному стечению обстоятельств там внутри были все ее враги, включая всенародно любимую Маргери. Народ это схавает? Вместе с самоубийством Томмена? От бабы, которую не так давно публично унижали и опускали? Серьезно? Это что ли в септе были все верующие в семерых? Это что ли вся армия фанатиков Воробейшества там была? Их была пара сотен и они держали в страхе всю столицу? Серьезно, что ли? Из такого бреда - весь сериал. Ну так авторы настолько же далеки от средневековья, как гуманитарий от тригонометрии. Вершина идиотии - убийство Русе Болтона. Сначала расчетливый и хитрый Русе лезет с обнимашками к неадеквату Рамси, вдобавок вооруженному. Получает ножом под ребро, и дальше всего его знаменосцы спокойно соглашаются, что безродный неадекват, убивший своего отца - теперь их лорд, причем абсолютно доминирующий, унижающий и властвующий. Такая идиотия даже под синькой не может прийти в голову никому, кто читал хотя бы пару рыцарских романов. А уж как она сочетается с логикой, по которой Красная свадьба случилась - это вообще ни о чем. Давно уже гадаю, что рандомный зритель видит в этом сериале, зачем смотрит и откуда такая сверхпопулярность. Интриги, костюмы и гламур круче были в "Тюдорах", шутки и экшен - в "Риме", средневековье и зарубы на мечах - в "Викингах" и "Последнем королевстве". Мы-то смотрим, чтобы поглядеть как оригинал попячили. А вы зачем? Загадка.

Меня вообще тема с появлением Земли в конце сериала несколько напрягла. Во-первых, факт наличия Земли как-то не особо обсуждался героями на протяжении всех серий. Во-вторых, атмосфере это откровенно навредило. Я думаю, мало кому из фанатов первого сезона хотелось бы, чтобы действие перенеслось с мира Престел на Землю. Мог получиться шикарный дизельпанк с апокалипсисом-постапокалипсисом. А получилось нечто миленькое, с маленькими девочками.

Не знаю как во втором сезоне, а в первом все на уровне школьного гарменика. Сплошные ужимки и неловкие ситуации, без самих, собственно, актов.

А много там еще такого контента? В аниме как-то все целомудренно слишком.

Насколько вообще имеет смысл читать ранобе, если смотрел аниме? Я в свое время специально купил "Звездный крест" - там оказалось 1 в 1 все, как в аниме. Как будто сценарий прочитал с парой "вырезанных сцен".