MAXHO

поменьше восклицательных знаков и провоцирующих постов. Разве я на вас наезжаю? Разве я беспределю? Ответте на вопрос, высажите свою точку зрения. Это же свободный тим? да, свободный. Я здесь просто для общения с людьми. Тогда ещё один вопрос, что вы заете о душе? что?

Штож я хочу сказать, от результатов я очень даже присвистнул=) значит как обычно денег не будет) вызвало улыбку то, что у нас с Домочевский одинаковые результаты))) Поздравляю победителей!=) З.Ы Мазнуло по губам да только в рот и не попало, значит где-то рядом, в полшага=)

насчёт стратегии верно мыслишь. Она одинакова у всех.) А про тактику я уже говорил. Либо ты под территорию, либо она под тебя. Камасутра какая-то :)

да, именно, дело в незнании. А что же делает верующим? Вобще история - враки. Что Дюма, что Радзинский, что Бушков, что учебники=) тогда можно задаться вопросом, почему люди/общество , что либо считают плохим/аморальным?=) З.Ы. Чесно?????=))))))))))))))))))))))))))))))))))

Гражданская Оборона - "Ещё немного"

не нагрубил. Не ограничиваю. Контактирую. Просто ты не в курсе принципов сталкинга=) ещё как можно, если интересно, читай мой пост в тиме [я ВАМ пишу]=) а как же яро верующие, но иногда грешащие попы?=) много чего изменилось, кровную месть запретили законом и т.д.=) а кто сказал неокрепшее? тому посохом в лоб=) приживались они с трудом на Руси. Ага, кому охота старую веру бросать. Я бы под угрозой смерти не бросил. П.С. У Соломона охренитительный гарем был. И у Иакова тоже был. И оба этих человека - святые...

продолжим дискуссию, выложу последний пост, т.к. тема была откачена. начнём обзор невозможное возможно. Мой пост можно понимать по-разному. В данном случае я говорил не о горах, чтоб людей не напугать своим видением мира. не буду спорить. ставлю вопрос иначе, а если бы Ньютон от этого с горя убился? Муссированая - воплощённая, развитая. Духовные постулаты часто определялись путём перегонки общественной морали. Обратная колбаса. Имеем мы племя Тумба-юмба с языческой верой, которую кто либо структурировано наплёл. Из желания богов/а и синтезируется мнение того общества о мире, правилах/рамках поведения и т.д. Мораль у меня всё же есть и заключена она в 7 принципов, но иногда рамки её выходят за рамки общественной морали. Общество "мастрячит" личность. Возьмите современного человека и перенесите его на тысячу лет вперёд(учитывая что конец света не наступил, а Россия осталась на том же месте). Как вы думаете, что получится? лень и страх это часть базиса. Нет, не двинутся горы с места. Желания и бесстрашия недостаточно. Страх сложно победить, но можно. объясните мне тогда, почему многие верующие грешат? я бы купил своего любимого, дешёвого, родного ЯрПива, тогда бы денег и на игрушку осталось. А если бы не осталось тогда, когда пришёл бы домой - сделал бы саморучно какую-нибудь прикольную штучку дитяте, он бы тоже немало потешился. Фокусов у меня навалом.

Падал прошлогодний снег. Малавата будит! 4,5. Почему? неплохая миниатюрка, но смутили реплики наподобе: -Совсем неважно! =) а так хорошо, что хорошо. Только сие не моё. А к написанию, тематике и художеству придраться не могу=) не за что=)

ещё не читал, но по поводу этого высказвания - в шоке. Будто у нас совок какой-то. Писать по указке/ЦУ рекомендации... или это уже интерактивное творчество читателей-фанатов читателям фанатам, для интерактива? лабиринт какой-то... А теперь моё ЦУ, когда с фиками то кончать будешь?=)

сверхлюди=) ну-ну, ага-ага, придуманым миром удобней управлять. если бы мир был гермафродирован с самого начала, то о 2 разных полах вобще бы не задумывались=) ну, только если научно а если бы противоположный пол прямо сейчас взял да и пропал... Ладно, поведаю я вам одну старую побасенку: "И взял Ной каждой твари по паре. Даже двух динозавров взял. Но те мальчиками оказались и всё-таки вымерли, хотя ооооооочень старались.=)

начнём обзор невозможное возможно. Мой пост можно понимать по-разному. В данном случае я говорил не о горах, чтоб людей не напугать своим видением мира. не буду спорить. ставлю вопрос иначе, а если бы Ньютон от этого с горя убился? Муссированая - воплощённая, развитая. Духовные постулаты часто определялись путём перегонки общественной морали. Обратная колбаса. Имеем мы племя Тумба-юмба с языческой верой, которую кто либо структурировано наплёл. Из желания богов/а и синтезируется мнение того общества о мире, правилах/рамках поведения и т.д. Мораль у меня всё же есть и заключена она в 7 принципов, но иногда рамки её выходят за рамки общественной морали. Общество "мастрячит" личность. Возьмите современного человека и перенесите его на тысячу лет вперёд(учитывая что конец света не наступил, а Россия осталась на том же месте). Как вы думаете, что получится? лень и страх это часть базиса. Нет, не двинутся горы с места. Желания и бесстрашия недостаточно. Страх сложно победить, но можно. объясните мне тогда, почему многие верующие грешат? я бы купил своего любимого, дешёвого, родного ЯрПива, тогда бы денег и на игрушку осталось. А если бы не осталось тогда, когда пришёл бы домой - сделал бы саморучно какую-нибудь прикольную штучку дитяте, он бы тоже немало потешился. Фокусов у меня навалом.

с этим я согласен, вот только можно бесконечно долго спорить с Дж. Бушем, Джахаром Дудаевым или Наполеоном. Или с парнями в спортивных штанах. Слово "мораль" используется, как правило, для обозначения некоторого феномена (например, особого рода норм, социального института, формы сознания, типа поведения, учения о добре и долге и пр.), а не для оценивания чего бы то ни было. Будучи захваченным, однако, стихией обыденного сознания и естественного языка с характерным для них ценностно-познавательным синкретизмом, это слово (а в особенности производное от него прилагательное "моральный") несет нередко и ценностную нагрузку, выполняя наряду с констатирующей также и квалифицирующую функцию: "моральный" означает не только "принадлежащий к определенному классу явлений", но и "хороший" (в особом смысле). Ну, конечно, нужно жить в согласии, но пропускать принципы через призму религи - жёстко. Я, к примеру, тоже могу собственное учение открыть, и, чёрт меня подери, если несколько "ослов"(т.е. людей) с планеты Земля мне не поверят и не пойдут за мной. Грустно это...

Да, по-моему, я ударил по идеалам - заворошились. Ёж птица гордая, пока не пнёшь - не полетит.=) Почему краснобайство? вы прекрасно знаете о чём я. Если твердишь всю жизнь, что ты тюфяк - тюфяком и будешь. При чём тут двоечник с гравитацией? Если бы Ньютон всю жизнь говорил себе:"Я тупой, меня никто не будет слушать." Что бы было? Просто тогда не он бы закон тяготения открыл. Постулаты и принципы? Взгляните-ка на свой пост, вам не кажется, что уж слишком много слов не стыкуется?("это намного более разные") Ну, поясните, что есть постулаты и чем они от морали отличаются, а я посижу, послушаю. постулаты - это и есть муссированая, скрижальная мораль(и наоборот).

Страх это отдельная тема. витка, В реальном мире это вполне возможно. Но, тут вы кажется, что-то путаете. Кумир, на то он и кумир, чтоб ему поклоняться. Это ведь Библейская заповедь, попсятинка так сказать. А если эту заповедь вывести за рамки Библии, то получается где же бог? Кумиры кругом, а бога нет. Несостыковочка. Одна моя знакомая сказала, что даже бога/ов человек под себя подстраивает(ищест ближнюю веру). Моральные принципы почти всегда опираются на заповеди христианства. Над гностиками я всегда иронизирую. Оно вам надо, это писаные скрижали? Ну, если уж старое ворошить, то по полной: -до становления христианства моральные принципы были не такими, какиси они являются на сегодняшний день -язычество есть позитивная религия, христианство есть религия подчинения, следовательно и принципы её - принципы подчинения -не будем забывать, что хоть принципы и не базисные бывают и меняются с течением времени по обстоятельствам, базисные принципы идут нога в ногу, сквозь время(христианский базис в том числе) -в каждой шайке бандитов(стае) есть свои порядки и правила. Вожаку можно всё. Так же и в любом государстве. В конце концов, что есть государство, как не хорошо организованная преступная группировка? и т.д. бла-бла-бла Любой человек может ВСЁ. Только вопрос, захочет ли он этого? не помешает ли ему лень? Страх? и т.д. ОФФТОП Насчёт прогибания под мир. Когда вы попадаете в какую либо среду(местность то или коллектив людей) есть 2 варианта развития событий. -вы прогибаетесь под обстановку(тактическое отступление) -Обстановка прогибается под вас(разведка территории, отбрасывание лишнего, принятие решения)

Ну, я бы сказал, Вселенная сублимирует Индивидуума=)

конкурс то может и продолжается, а вот тема то давно завяла. Ну и пёс с ним.

Опять попсить буду. Человек знания - это тот, кто добросовестно и с верой переносит лишения и тяготы обучения. Тот, кто без спешки, но и без промедления отправился в полный опасностей путь, чтобы разгадать, насколько это ему удастся, тайны знания и силы. Стать человеком знания может пытаться любой, хотя очень немногие преуспевают в этом; но это естественно. Враги, которых встречает человек на пути к знанию, - в самом деле грозные враги. Большинство людей перед ними отступают и сдаются. Когда человек начинает учиться, он никогда не имеет четкого представления о препятствиях.Постепенно он начинает учиться - сначала понемногу, затем все успешней. И вскоре он приходит в смятение. То, что он узнает, никогда не совпадает с тем, что он себе рисовал, и его охватывает страх. И таким образом перед ним появляется его первый извечный враг: Страх! Ужасный враг, коварный и неумолимый. Он таится за каждым поворотом, подкрадываясь и выжидая. И если человек, дрогнув перед его лицом, обратится в бегство, его враг положит конец его поискам. Тот, кто однажды преодолел страх, свободен от него до конца своих дней, потому что вместо страха приходит ясность, которая рассеивает страх. К этому времени человек знает все свои желания и знает, что с ними делать; он может открывать для себя или предпринимать новые шаги в обучении, и все пронизывает острая ясность. И так он встречает второго врага: Ясность! Эта ясность, столь труднодостижимая, рассеивает страх, но она же и ослепляет. Она заставляет человека никогда не сомневаться в себе. Она дает уверенность, что он ясно видит все насквозь. Да он и мужествен благодаря ясности и не остановится ни перед чем. Но все это - заблуждение: здесь что-то не то… Если человек поддастся своему мнимому могуществу, значит, он побежден вторым врагом и будет в обучении топтаться на месте. Необходимо Победить ясность и пользоваться ею лишь для того, чтобы видеть, и терпеливо ждать, и перед каждым новым шагом тщательно все взвешивать; а прежде всего - знать, что его ясность в сущности иллюзорна. На этом этапе ему станет ясно, что сила, за которой он так долго гонялся, наконец принадлежит ему. Он может делать с нею все что захочет. Его союзник в его распоряжении. Его желание - закон. Он видит насквозь все вокруг. Это и значит, что перед ним третий враг: Сила! Это - самый грозный враг. И конечно, легче всего - просто сдаться: ведь в конце концов ее обладатель действительно непобедим. Он хозяин, который вначале идет на обдуманный риск, а кончает тем, что устанавливает закон, потому что он - хозяин. Здесь человек редко замечает третьего врага, который уже навис над ним. И он не подозревает, что битва уже проиграна. Он превращен своим врагом в жестокого, капризного человека. Человек, побежденный собственной силой, умирает, так и не узнав в действительности, что с нею делать. Сила - лишь бремя в его судьбе. Такой человек не властен над самим собой и не может сказать, когда и как использовать свою силу. Человек должен прийти к пониманию того, что сила, которую он якобы покорил, в действительности ему не принадлежит и принадлежать никогда не может. Он должен утвердиться в неизменном самообладании, трезво и бескорыстно пользуясь всем, что узнал. Если он способен увидеть, что без самообладания ясность и сила хуже иллюзии, он достигнет такой точки, где все будет в его подчинении. Тогда он узнает, когда и как использовать свою силу. Это и будет означать, что он победил третьего врага и пришел к концу своего странствия в обучении. И вот тут без всякого предупреждения его настигает последний враг: Старость! Это самый жестокий враг, которого нельзя победить, можно лишь оттянуть свое поражение. Это пора, когда человек избавился от страхов, от безудержной и ненасытной ясности, пора, когда вся его сила в его распоряжении, но и пора, когда им овладевает неодолимое желание отдохнуть, лечь, забыться. Если он даст ему волю, если он убаюкает себя усталостью, то упустит свою последнюю схватку, и подкравшийся враг сразит его, превратив в старое ничтожное существо. Желание отступить затмит его ясность, перечеркнет всю его силу и все его знание. Но если человек стряхнет усталость и проживет свою судьбу до конца, тогда его в самом деле можно назвать человеком знания, пусть ненадолго, пусть лишь на тот краткий миг, когда ему удастся отогнать последнего и непобедимого врага. Одного лишь этого мгновения ясности, силы и знания уже достаточно.

По ходу дела, я заработал себе верного врага. Вернее - он так думает. Ханжей на АФ развелось, я валяюсь!!! Это я не вам, сотимовцы.=) Теперь о Пардон, но снова Кастанеда вспоминается. осознание смерти. Воин осознаёт смерть и ползуется этим чувством: -Как советчиком -Как корректором. Воин всегда готов умереть за любые свои поступки. Любые. Именно это и придаёт его действиям красоту и завершённость. Смерть - она всегда рядом.