hepar

Угу, авторы специально замутили сверхсложный сюжет с нагромождениями лжи, неотличимой от правды, чтобы заставить нас её искать. Но мы слишком поверхностно мыслим. Что забавного в том, что всё сказанное в произведении (которое само по себе - ложь, ибо вымысел), должно приниматься за чистую монету применительно к данному произведению? Нана начинает глупо хихикать и стрелять в Бандо руками. Потом подходит к нему вплотную и тот выхватывает пистолет и стреляет в неё, отдачей разломав свой протез. И только когда у Наны потекла кровь из головы она стала прежней и заревела от боли. Хорошо, можно заменить "мотив" на "желание действовать", раз уж вы и я слово "мотив" понимаете по-разному. Логическая цепочка от этого не изменится. Когда вы били мух газетой, то предчувствовали потенциальную опасность? Почему диклониусы от безнаказанности не могут не предчувствовать её тоже? И потом, страх за жизнь - не определяющий фактор, а один из многих. Революционно настроеные диклониусы? И потом, какой страх остаться без врача у "неуязвимого"? Какой страх остаться без еды, если её можно отнять, и уж тем более, если ты сейчас не голоден? Больная. Но и у больных и у здоровых людей психика отличается не так значително, чтобы можно было просто списать всё на кривой моск.

Вообще это был ответ на тему, что если Какудзава говорит, что все гендиректора врут, то спрашивается, говорил ли он правду. На кой дьявол выдирать фразу из контекста и писать по ней гневный отзыв ну никак не сочетающийся с её смыслом? <_<

Death Note!! И хорошо бы потом в сверххорошем качестве (как скажем от tokyopop и лучше) Blame! Hellsing Battle Angel Alita Orig + LO Gantz

Неверно во всех пунктах. Мотив - причина действия. Он может быть любым, как раз от любопытства до защиты. Никогда не отрывали крылья мухам? А руки людям? Вам это политики нашептали? Страх за жизнь - это инстинкт, возникающий только во время опасности. Диклониусы же постоянно ощущают свою безнаказанность причем просто потому, что их ещё не смогли наказать. Сила и неуязвимость. Разумеется важна не столько большая сила, сколько бОльшая. А что до того уязвимы ли диклониусы к раку, то какое это имеет отношение к сиюминутным рвательным рефлексам? Я показал, почему на этот вопрос нельзя найти однозначный прямой ответ, и указал на бессмысленность его поисков. Ja... Ich muss zerstoren! :) Во-первых, информация подтвержена на примере как Наны, так и Марико, сходивших с ума и начинавших рвать всё, что попадется под руку. Просто их быстро останавливали. (Замечу, что голос крови - это именно сумасшествие, а не забинтованая рожа) Во-вторых, что бы ни говорил Какудзава, если это не опровергнуто авторами, то это чистая правда, потому как те мысли, что не опровергают авторы - это их мысли. В-третьих, я, разумеется, всегда не претендую на абсолютную истину, но это единственный логически верный вывод из тех предпосылок, что я указал. Рвать можно, но этому мешают те факторы, о чем я говорил. И потом, почему же не работает, мало что ли маньяков? Я про то же самое и говорил. Но есть одно но опять же. У любых, даже самых заботливых родителей, дети обижаются, не важно на кого, но обижаются. А кому-то может просто понравиться после первой случайности. Да и вообще, достаточно именно этой первой случайности....

Пахнет приятно.

Вопрос на засыпку по звукозаписям: http://japan.msun.ru/japan/ucheba/Kakikata...i/Katak_au1.htm (звук мэ) http://cougar.eb.com/sound/a/anime002.wav Почему, так долго споря про ударения Аниме анимЭ никто не обратил внимания, что в обоих звукозаписях японцы (если это японцы) говорят МЕ, а не МЭ. Звук мягкий. Не такой, конечно, как в слове Мякоть или Мья, но и не твёрдый, как в слове "экстремумы". А потому я, чуть прислушавшись к себе обнаружил, что говорю три варианта сразу, в зависимости от предыдущего или последующего слова: у тебя есть Аниме (не твердое, и не мягкое М, чуть тверже чем в записи, но мягче, чем, например, "зеМля") я люблю анимЭ и мангу. (твердое М, как "Бэтмен", хоть тут и е) АнимЕ с няками (Мягкое и пушистое МЕ, как "Мельница").

В одном автор прав... яойщиков равелось...... Вот только у них обычно свои, не наши тёрки.... И потом, подсчеты велись по участникам ролевых игр и представителям объединений, ну и тем, кто ходит на различные пати. Но явно не учитывались спокойно сидящие дома тихие анимешники, которых, уж наверное, большинство. В одном Питере, думаю тыс 80 наберется. А самых фанатов, всего что-то около одной пятой - седьмой части от всех. Что же до интеллектуального уровня разития, то учитывая тусивших (муняшек да покемончиков) не трудно догадаться, почему такие выводы. (Кстати заметим, что оба сериала активно крутились по ТВ - не удивительно, что куча "низко интеллектуального развитых" на них купилось.) Активность же хентайщиков и яойщиков, действительно высока, но это уже из-за высокой их сплоченности из-за узости жанра. (Хентайное меха - в первую очередь хентайное, а на вторую обычно и не смотрят). Но вот добила гордая фраза: Ну ктож виноват, что в покемонах был фансервис.

Английские сабы в общем-то такие же, как и русские. Просто на русском сразу видно, где кривой перевод, а на английском - пофигу. Не родной же язык. Воспринимается только информация, а остальное получаем с интонациями сейю.

Ни из скольки. Нана тоже имеет голос крови, но так же умеет подавлять и свои желания. Всё зависит от воспитания - массовыми убийцами диклониусы становятся в детстве. Когда ещё не сформирован пресловутый моск... Но в этом-то вся и проблема. Если бы вектора появлялись не в 3-9 лет, а в 17-22, то диклониусы вполне могли бы быть безопасными. Всё упирается в банальное "Если бы...". Не простая, Ню больше похожа на резуса, чем на амнезийного человека. Что есть человек, вопрос ещё раз. Разумное существо и ячейка общества? Или Хомо сапиенс сапиенс? Да одно и то же. В реальности нет диклониусов и мутантов (только инвалиды), а потому и тот и другой человек неразличимы в нашем представлении. А потому невозможно однозначно отнести диклониусов ни к людям, ни к нелюдям. Потому-то идёт спор и дискуссия. Диклониусы имеют голос крови - не будем отрицать того, о чем заявили сами авторы. Раз этот вариант наиболее вероятен, и нет опровержения, а одни доказательства - ясно, что он единственно возможный. Даже Нана его имеет (вспомним встречу с Бандо на пляже, когда она едва его не убивает). Мне мешает взять бензопилу: - отсутствие мотива, - отсутствие большой силы, позволившей бы мне рубить людей быстрее, чем начнут рубить меня. - страх за свою жизнь, пули от меня не отскакивают, - страх убийства, - страх того, что за это меня лишат прелестей спокойной жизни, мороженного, например. Ну может ещё что-то. У диклониусов есть мотив - им интересно, или же им мешают, или тем паче обидели. Но этого недостаточно. Страх за свою жизнь - диклониусам не ведом страх за жизнь - они практически неуязвимы, или просто ещё слишком малы. Большая сила - это у них есть. Страх убийства - развивается с появлением(присутствием) близких людей и морали. У диклониусов мало и того, и другого, и третьего (мороженного), кстати тоже. Плюс голос крови, и мясорубка готова. Но вот только обычный человек, дай ему вектора в пять лет, рвал бы в итоге всех подряд точно так же. Но раз не видно разницы здесь, то почему должна быть разница между диклониусом без векторов и человеком? И какой тогда будет смысл говорить о том, что у диклониусов "такая природа", раз во всём виновата сверхсила? Винить её и винить обладателя - тогда будут немного неоднозначные вещи. Но... Сила неотделима от обладателя, поэтому нельзя сказать однозначно. Понимаю, и помню. Скажем, я бы и хотел помочь диклониусам, но вот они во мне не нуждаются. Конечно, я рад победам доброго над злым в душе Люси, но это только пока моей жизни ничего не угрожает. Но я и не ставлю крест на этих убийцах только потому, что они могут лишить меня жизни. В каждом завершенном произведении есть мораль - обобщение ключевых поступков персонажей и следствия на всё человечество и общечеловеческие следствия. Никто, правда не сказал, что мораль должна обязательно быть верной. Что смог.

Я фейри отмыл :blink:

Конечно кощунство, но можно экранизировать С. Снегова, Диктатора и Люди как Боги, интересный сюжет, и много философии (наивной, но...), плюс большие масштабы и много фантастического пафоса. А Лукьяненко... странно, что никто ещё ему не предлагал после успехов дозора. И потом, сняли же "Снежную королеву"

В такие моменты я просто отключаю звук и наливаю из грязного чайника ещё чашку кофе. ЗЫ: Опенинги - зло.

Ну... Разве что заячья... Отсюда вывод - соответствующий андроид тоже может считаться человеком... Собственно, а почему нет. Всё дело в том, кого считать человеком - биологическое существо, или общественное существо. Потому что те же люди в обществе зеленых человечков вырастут в Сирианцев, а Сирианцы в обществе людей вырастут в Людей. Но это в идеальном случае, если принципы разумности всех существ тождественны. Если же нет, то тогда человеком будет считаться только биологический человек, а сирианцем - сирианец.

Её нашли в лесу одну в капусте. Угу, люди только и умеют, что убивать друг-друга, да размножаться... :(

А почему бы и не предположить, что и он и она благотворно повлияли друг на друга.

Был бы гель причесался бы под Масару Като из Gantz, но пока стыда хватает...

Да на здоровье, концовка меня тоже не разочаровала, но для меня-то сериал кончился, а манга ещё ждёт перевода... Всё дело в том, что считать важнее - саму историю, или то, в каком виде она представлена. Обе вещи для меня дополняют друг-друга. И потом, подфорум-то "обсуждение отдельных аниме и манги" не создавать же новую тему. И я про то же. Именно. Конечно, как говорится, все мы сошли с ума по-своему, но уж Люси-то точно ненормальна. Моло того, что хладнокровный убийца, так ещё и с растроением личности. Не совсем - потому-что её подкармливал с руки Курама.

Всё дело в том, что читать. Если Sin City или Transmetropolitan, то комиксы - отличная вещь. А так, всё хорошо.

Угу, специально проверял, ни спиртом, ни ацетоном этот клей не смывается, значит, по идее, он должен быть водорастворимым, но и водой его бестолку отмачивать - слезает только с обложкой.

Точно, ни зацикливаться, ни игнорировать не надо. К сожалению по слухам в манге онюдь не хеппи-энд, что сейчас меня совсем не радует.

Покупаю всегда одни и те же DVD+R болванки в стандартных боксах в картонной пачке по пять болванок, и одинаковые двойные прозрачные боксы. (Задолбаешься искать одинаковые, уж поверьте, но дело того стоит) Потом записываю болванку, или если сериал(ы) не лезет(ут) - две. Оставшееся место забиваю мангой, или артбуками, или овашками. Потом распечатываю на принтере красивый вкладыш, аккуратно канцелярским ножем по металлической линейке на куске фанеры-подложке обрезаю его по форме стандартного вкладыша, что был в боксе с диском, и вставляю новый вкладыш, вместе со старым, подложенным снизу, обратно в бокс (стандартная офисная бумага слишком тонкая). Дизайн вкладышей меняю через каждые 15 дисков, на вкладыше пишу номер диска и сколько дисков лежит в боксе, ну и название того, что записано, разумеется. На самом диске не делаю никаких отметок и отличаю его от остальных только по номеру вкладыша в боксе. Пять боксов с одним или двумя дисками в каждом укладываю обратно в картонную коробку, в которой я их купил, обрезанную по диагонали, и ставлю на полку над кроватью. Получаю огромное удовольствие от всей проделанной работы, выключаю комп и ложусь спать.^_^

Я не менял сути вопроса, а отвечал на нелестное замечание. Вот тут вы неправы, имхо, в определении мира. Мир не разноцветен. Мир бел - одновременно в нём присутствуют срау все цвета, и цветным он становится лишь через призму восприятия. Потому-то я пытаюсь мыслить диалектически. А насчет скудности гумунитарного образования, то вы и представитьть себе не можете, насколько оно у технарей скудно. Ничего не вернее. Душа дана Люси, а Ню - её отголосок, или, может, противоположность. Не важно, кто в конце побеждает. важно что побеждает. Тогда перефразирую, полная свобода - есть свобода и от ответственности. Безответственность - зло. Равенство всех возможностей и их доступность - свобода социальная, есть добро. Ограничение этой социальной свободы - есть зло. Разумеется, общие умозаключения могут не работать в частных случаях, но в целом вполне могут быть справедливвыми. Разве что "Кинг-конг" про непонятого монстра. И "Властелин Колец" про раздвоение личности на злобную и поддатливую. И "Красавица и Чудовище" про силу любви. И куча сериалов про то, как тварь сбегает из всяких НИИЧаВо Если начать отвлекаться, то могут начаться проблемы... Одну из проблем 50 последних страниц лично я вижу в этом... Во-первых, неизвестно. Во-вторых кому как нравится. Может. Маловероятно, но возможность есть всегда. Важно уж как ты сам будешь действовать.

Ну конечно. А вчем тогда твоя идея? Не передергивайте с локальной критики на общую. Я уже говорил, что к одному и тому же можно прийти разными путями, и неизвестно, какая была бы у нас промышленность в отсутстввии сов. власти. Я же вижу и плюсы и минусы нашей истории, и вижу, с мей точки зрения, где был ущербен советский союз, а где - нет. И потом, какая мне лично польза от той самой тяж. промышленности? А не кажется ли вам, что подобная система отбора была рождена банальным перераспределением свобод. Почему в странах, где человек свободен выбирать и смещать тех, кто над ним, таких проблем было на порядок меньше. Напротив, они там находились потому, что хотели быть иначе, хотели испытать иное, даже если им и нечего было делать. А если их заставить, то большинство - вернётся к нормальной жизни, да. Если зад помазать, то и собака горчицу жрать будет. А вот силой пока ещё нельзя ограничить свободу мысли. Вас не смущает, что цитата и ответ на неё логически не связаны? Совесть? Ответственность? Честность?- последние эпизоды - там есть и совесть и ответственность и честность Люси. У Люси нет души? - Да, в начале она бездушна. У Люси есть душа? - Да, в конце душа побеждает бездушие. Каким бы шаблонным персонажем она не была, она изменяется от начала и до конца сериала. Браво, знаете ли именно на вашу однобокость мне приходилось отвечать своей. Познакомьте уж тогда меня со второй половиной мыслей. Так и отстаивайте, чтобы убедить и убедиться в своей правоте, а не наоборот. Причина, а потом следствие. Уж сужу по невиртуальному окружению... "Ограничили себя в свободах"... Но вот только каких? Всех подряд? Любая на выбор? Сейчас, после стольких лет ограничений, свобода становится свободнее. Век за веком. Это неправильно? Ограничивать одних по прихоти других - это путь? PS: Что-то нас уносит всё дальше и дальше от темы.

Доказательства? Множество людей может показать обратное. Правительству должно быть дело до того, как расширить твои права и свободы, а не ограничить. Иначе не правительство для тебя, а ты - скот для правительства. Революции не рождались тиранами, тираны рождались революциями, скорее так, из определения слова тиран. Но и что? Революции призваны снять запреты и ограничения и повернуть жизнь в другом направлении. Я и говорю, что никто не взбунтуется, никто не будет бунтовать и если запретят всю анимацию. Но суть-то не в этом. Люди станут ходить злющими-презлющими от того, что у них из коляски отобрали красный леденец. Любое ограничение - запрет. И потом, на EL отчетливо стоит '16+'. Что и значит, что некоторые моменты фильма могут шокировать юных зрителей. Что и значит, что они были предупреждены. Но это ещё не значит, что таким образом их могут лишить просмотра. Во-первых, я ясно написал, что "с точки зрения меломана, если отбросить всё лишнее". Понятно, что раз государство ставит запрет оно видит опасность, но вот только зачастую отдельные люди её не видят, и не видят резона в запретах. А во-вторых, неужели сов. система была не лучше, и не хуже? Нет. Она работала бы только в идеальном обществе, но и там тормозила бы его развитие, так как в советской системе не было хорошей мотивации для людей. Ограничив свободу она не смогла направить поток энергии граждан по нужному руслу, просто зациклив его внутри человека, вызвав апатию огромной части своих граждан. Вот её беда - удручение. Естественно, и всем было пофиг, так зачем нужен запрет? Я тоже не сильно переживаю. Для меня в общих чертах ваша позиция ясна и понятна, но это отнюдь не повод, чтобы я вам поверил. Ваше видение зачастую однобоко. А уверенность в собственной правоте - личное дело каждого, и на чужие умы она мало влиет. И потом, в чем неправ Kashim(Tr)? В том, что жизнь не продолжается? В том, что можно пропустить аниме через себя без застревания в заднем проходе? Тогда понятно, в чем чья-то проблема....

Я привел примеры. И даже если музыка и не доставалась вопреки запрету, гипотетичски такая ситуация должна была бы быть реальностью, а потому тезис о том, что все запреты хороши пока что вы не опровергли. Во-первых, с точки зрения кого? Во-вторых, можно подумать тем, кто отплясывает на дискотеке, взбредет в голову завтра идти помирать на баррикады и вершить революцию. Причем здесь тот, кто манипулирует авторитетом? Авторитет, его либо больше, либо меньше. Даже если и постараться Окамото нельзя выставить Автором с большой буквы. По крайней мере не сейчас. А потому ЭльфенЛид - вещь безобидная просто потому, что в автора можно и не поверить. Да и мораль там не особо выдающаяся. Именно. Верят ему, а тебе - нет. Всё просто.