Alex666

Если вы хотите принимать желаемое за действительное - я вам не мешаю - я говорю по то что в реальности такого нет. Но ведь это аниме.

ЫЫыы... Дерф я и так мог у тебя все узнать - не выходя в инет... и даже из дома. B)

Ха... а кто это такие? Шучу - мне все равно.

Quake 2 и Prince of Percia. Ну а так же Doom 3 и иже с ними...

Ты не прав. Попробуй представить себе программу оценки эффективности алгоритма действий в конкретной ситуации. Я не смог. Потому что такие переменные как окружающие люди не могут быть известны заранее. Это 1 пример - и таких много. И эта переменная присутствует всегда - следовательно самообучающая програмаа будет вынуждена отказаться от операций с этими переменными. А следовательно все будет так как я описал выше.

Имхо действительно она кажется лишней в трилогии... Иногда возникало ощущение что написал он ее только для того чтобы "плавно" перевести читателей из Средиземья в Хьервард. Да еще в прошлый раз забыл Упомянуть "Дочь некроманта"... Тоже странное даже по меркам Перумова произведение... по крайней мере для меня.

Ну да рано еще с наступающим-то... благо не последний пост пишешь - будут еще и до НГ. Хотел поинтересоваться у кого какие планы по встрече НГ - ну или 2-5 числа... Потому что 1го я как полагаю все будут... гм... хм... заняты - вот.

Не спорю вольное. Не спорю сказанно. А по пути перечитай концовочку в которой Фолко сотоварищи попадают в мир Хьервард. После этого идет серия "Хьервард" и тд. "Алмазный меч, Деревянный меч" - суть отдельный роман. А серия "Странствия мага" - лишь связанное с ним произведение. Типа старые герои и персонажи - это уже приятно, это уже полюбилось. Кстати концовка так до сих пор не написана. Так что судить рано. :lol: Если интересуешся сериями - есть еще цикл "Враг неведом". Отдельно стоит книга, написаная в соавторстве с Лукьяненко "Не время для драконов". Ну и если уж начал перечислять творчество перумова - фантастичекая дилогия "Череп на рукаве" и "Череп в небесах".

цитирую статью Thrash Metal - По скорости исполнения похож на Speed Metal, но тяготеет к более отрывистому звучанию (стаккато). Примеры - культовая в России Metallica, ранний Blind Guardian, а также Megadeth, Testament и им подобные.

А что случаи были? Противный пример. Попробуй еще раз. Не стремиться. Преумножать. :)

*Давясь печенюшкой и громко кашляя от возмущения* Ну раз ничего - вперед! Флаг дать? Все это мешает - потому что создавая ИИ - ты в любом случае будешь следовать алгоритму создания ИИ а не человека. Не веришь? - попробуй написать программу которая бы думала именно так у которой бы изменялись не только переменные но и их коэффициенты. И не от балды изменялись а соответствуя приобретенному опыту? Я лично себе такое даже представить не могу. S - это и есть состояние человека которе опрежеляет его поступки(паника тупизм банальное недосыпание - все это.) Да ну? Ну вот тыкныв пальцем в небо ты даже не попадаешь в самолет или облако. Афоризмы афоризмами а истина все таки не тут. Хард и софт отличаются совсем не этим. Не веришь - почитай журналы запишись на курсы и в конце концов попобуй это на практике. Сразу поймешь что это всего лишь афоризм.

Математически представитьэто можно вот так: D - это конечное дейчтвие в ситуации. У человека - ((аХ*bY*cZ)/S)/K=D, где Х - опыт, Y - рассудок, Z - здравый смысл, а S - cостяние, а К - ситуация. У К. все происходит в две ступени. Это выглядит таким образом: аХ/K=b; bY=D., где X - размер базы данных, Y - алгоритм, определеющий последовательность действий при данной ситуации.

Я тебе и не запрещаю. Но любое событие обьяснимо. Ну разве что понятие Бога... ;) Мы просто видим то, что хотим видеть - есть у людей такой недостаток... А у К. - нет. Еще одно отличие. Как раз такие как ты и есть основные... мы в меньшиньстве. :D Не можно - а нужно. А переубеждать... Зачем? Каждый находит свое... И дорожит им. Теоретически все имеет начало и имеет конец... но зачастую это всего лишь цикл :) Я ни разу ничего никому не доказывал а пояснял свои рассуждения и выводы... Но все равно выглядело это как попытка доказать что-то кому-то. А может пусть другие поговорят, а мы послушаем?

Ну ты еще все произведения где есть эльфы, орки, гномы и иже с ними к Толкиену припиши :lol: До них еще куча фольклора была. А Перумов вернул людям героев, эпоху, мир. И сделал это в своем стиле. Причем умудрился представить нам свой будущий мир. Хьервард. Ну и множество других. Имхо трилогия замечательная - а концовка как раз в духе Толкиена - как дань его заслугам. И концовки у Перумова действительно одни и те же - а именно - выбирай сам за кого ты. Не нравится не выбирай. Он оставляет Свободу в отличие от того же Толкиена у которого все Эльфы - суть Добро Свет, А все Орки маст дай, так как против эльфов и всех-всех-всех потому что хотят жить по своему или подчиняются приказам.

Отказался голосовать потому что у гоблина не только матерный стеб в творчестве, но и просто качественные переводы.

Всего. Нельзя сказать что мы отличаемся от животных только наличием разума. Ну если хочешь - самое главное - способности думать, а не сравнивать как у К. Или реагировать. А еще способностью изгадить все и вся просто потому что захотелось или настроение плохое :lol:

Ты не считаешь что это несколько не тот пример? Но да ладно. Там Дейта(Чобит/персакон) был естественно оправдан и оставлен на службе. Я же говорю и готов утверждать что мыслящих компьютеров не существует - ибо тогда они не являются компьютерами, а разновидностью существ. И не должны иметь с компьютерами много общего. Андроид - это лишь человекоподобное создание с мыслительным процессом компьютера. Не более. В сериале он оправдан - потому что это сериал :lol: Ты бы еще какую-нибудь Санта-Барбару в пример привел... Не в счет.

Всегда будет что-то в этом роде.... Когда многие люди будут бояться создать ИИ, боясь потерять верхнюю ступень эволюции и пик пищевой цепочки.... Проще говоря боязнь конкуренции. И давай про все что не касается Чобитов в личке? Или ты хочешь привести какой-то пример? Приводи, я пойму. Ибо видел.

Что-то в этом роде. Всегда будет. Ну и конечно сумасшедшие ученые которые ее будут создавать тодже. :)

Ну я это уже давно говорил... У нее есть программа самообучения, а не способность обучаться. Ну и т.д. и т.п. Но это мое мнение я вас не переубеждаю, не подумайте - я просто обьясняю почему я так считаю.

Не так. Нет у компьютера системы самопознания ни в каком виде. Система познания мира - это да, это - есть. А самопознания нет. Не проводи аналогии между набором хромосом и 0 и 1. По сути очень легко сравнить все это и крикнуть:"АА! Все-таки тоже последовательности! Все таки Х(0) и Y(1)! Они похожи!"Это не так. Попробуй вырастить человека в скажем "плохой среде" и "хорошей"(При условии что наборы хромосом идентичны - что уже невохможно в принципе, но теория вероятности нам поможет). Эти люди будут в одинаковых ситуациях мыслить по разному. А поверь Компьютеру будет все равно в какой среде он вырастет. Он будет лишь опираться на опыт. И окажись такие 2 К. в одинаковых ситуациях все равно им будет где они выросли - один произведет ту же последовательность действий что и другой.

Не может - не фантазируй. Матрицу видел? Это уже больше киберпанковский удел. Просто вКомпьютер в который заложено знание того что он компьютер. Не больше. Вон - В инете даже чат с Богом есть :) ... Хочешь пообщаться?

Именно это и значит - ЧУВСТВОВАТЬ!

Писать что мы считаем что Чии стала больше чем компьютер - не подтверждая это логическими выкладками и фактами - несколько... легкомысленно - ты так не считаешь? Я допустим считаю что Чии - просто киборг. Но я стараюсь обосновать это. А ты?

Представь себе что попал в новую ситуацию(т.е. которой у них еще никогда не было) Человек и Компютер. Человек анализирует ситуацию и решит как поступить опираясь на здравый смысл и рассудок вкупе с опытом. Это - мыслить и чувствовать. Компьютер же будет искать такую ситуацию в своих базах. И не найдет. Возможно найдет более-менее похожую. И выполнит алгоритм действий - продиктованую ситуацией. Это - реагировать. Я думаю понятно что К. может так загнатьчто потом век расхлебывать будешь :)