lazycat

Haruhi Ouran Host Bu +2 Chidori FMP -2

Что-то я этого в тексте не заметил. Укажите, пожалуйста, точно где это говорится. Совсем я ослеп, должно быть. О_о" С моей точки зрения вступление в ВТО это свежая могила нашему производителю, если только мы не станем удерживать импортные пошлины на высоком уровне. Надо проявлять политическую волю и продавливать свои интересы, все равно кроме воя, европейцы ничего сделать не посмеют, вырожденцы несчастные. Утрутся. Их советы и требования отправлять прямиком на помойку. У них свои интересы, у нас свои. Японцы своим фермерам в 8 раз дороже за рис платят, чем он стоит, потому что независимость государства важнее экономической выгоды, чего наши "экономисты" понимать то ли не хотят, то ли не могут. С экономической точки зрения наш народ вообще не выгоден государству, кабы не выборы, так правительство, сдаётся мне, купило бы нам на замену двести миллионов китайцев, и оправдало бы это "экономической выгодой". По увеличению импорта продовольствия прогноз брал отсюда http://www.agroparty.ru/news/1188/ Вывозим мы фуражное зерно, поскольку скота у нас теперь с гулькин нос, а завозим в-основном семенные материалы. По импорту Вы забыли, к примеру, молочные продукты, сахар. Яблоки, кстати, составляют 14% нашего фруктового импорта. С учетом мяса картина не слишком радостная. ЗЫ По-моему, в моём "откуда" это не так уж и закамуфлировано. :lol:

Продолжим рассмотрение плачевного состояния российской экономики. А вот другие данные. http://www.customs.ru/ru/stats/ekspress/popup.php?id286=3254 "В товарной структуре экспорта в страны дальнего зарубежья удельный вес топливно-энергетических товаров в I полугодии 2006 года составил 71,1% от всего объема экспорта в эти страны (в I полугодии 2005 года – 64,5%)." "Доля экспорта машин и оборудования в I полугодии 2006 года сократилась на 0,2 процентных пункта и составила 3,0%." В то же время говорится, что "в товарной структуре импорта из стран дальнего зарубежья основное место занимали машины и оборудование, на долю которых приходилось 49,5% (в I полугодии 2005 года – 45,5%). Ввоз машин и оборудования (по стоимости) в I полугодии 2006 года по сравнению с I полугодием 2005 года увеличился на 52,5%." Однако, я сильно подозреваю, что это оборудование и машины предназначены для добывающих отраслей. В то же время Минэкономразвития планирует, что к 2009 году импорт продовольствия удвоится. По их предположению потребитель предпочитает более качественные импортные товары. БУГОГА!!! Очевидно, что длительная транспортировка и меры предпринимаемые для сохранения продуктов ухудшают их качество. Однако демпинговые цены производителей импортной продукции, поддерживаемых своими правительствами плюс "статусная рента"(как необычайно деликатно выражается ВВП) чиновников, осуществляющих контроль за импортом, а также другие факторы, ставят отечественного производителя в заведомо неконкурентные условия. Мы уже зависимы от импортного продовольствия, а к 2009 будем вдвое зависимее. Зер гут, господа министры!

Reki +2 Lain -2

Я виню их в данном контексте даже не в том, что они не способствуют развитию экономики, грех винить импотентов в бессилии(хотя кто будет за них работать? Пушкин. А. Эс. ?), а в том, что они роняют престиж страны. Легкий вопрос. На чем ездит президент Франции ? Правильно. На "ситроене". На чем ездит президент США ? На "кадиллаке". На чем ездит канцлер Германии ? На "мерседесе". Призовой вопрос ! На чем ездит президент России ? Ответ - тоже на "мерседесе". Как канцлер Германии и как брателло средней руки. Да, "мерседес" - хорошая машина. Лучше, чем, к примеру, "ситроен". Но ведь это вопрос национального престижа и гордости. И потому-то итальянский премьер ездит на "альфа-ромео", а японский премьер Коидзуми на "тойоте" или, бывает, на японском электромобиле. У нас же, совэцких, своя гордость. Мы будем ездить как эмиратские шейхи и африканские президенты. Я не предлагаю возить президента на серийной "шестёре", но могли бы смастерить уникальный ЗИС или "победу", да хоть супер-"волгу" малой серией за любую цену, объявив это российским оригинальным путём, то-то бы за эту тачку потом коллекционеры дрались. Потратьте хоть десять миллионов баксов на один автомобиль, стоимость ограды рублёвской избенки - не высокая цена за национальный престиж. Конечно, если подойти к вопросу с другой стороны, то в Швеции министры вообще на велосипедах ездят и на метро. Вы представляете себе, к примеру, Зурабова в метро (в окружении пенсионеров)? =) Насчёт польской коммерции. Штука в том, что со времён Петра иностранец для нас завсегда милее и предпочтительнее соотечественника. Свой - быдло неумытое, ты как ко мне в кабинет заходишь, а иностранцу рушник с караваем, чего изволите-с. Насчёт кино. Я всегда умиляюсь планам российских "мэтров" победить Голливуд и Болливуд одной левой. Но, впрочем, флаг им в руки, а барабан, соответсвенно, на шею. Я только надеюсь, что за отечественными кубриками, копполами и прочими лукасо-джексонами, не говоря уже о тарантинах и родригесах, дело не станет. Пока же ничего достойного в российском кино я, к моему величайшему сожалению, не наблюдаю. Может плохо смотрю. =(

Reki +2 Lucy -2 Рэй и Люси не много осталось.

Рад за Вас. Однако удовлетворительное личное благосостояние одного или группы индивидуумов ничего не говорит о здоровье экономики. Соглашусь, что лень одна из русских национальных черт, однако, мы далеко не самый ленивый народ, не надо перегибать палку. Система бюрократии препятствует предпринимательству и, в первую очередь, налаживанию производства. Разумеется, что наиболее активные и хитроумные граждане ещё способны преодолевать волокиту и прочие препоны чиновников, но разве для того чтобы назвать систему гибельной и деструктивной Вам требуется чтобы их кордон стал непроходимым абсолютно ? А Вы думаете Греф более информирован, чем Вы или я ? Может Вы его экономическим гением считаете ? Пока он не сделал ничего, за что его стоило бы элементарно уважать. Никакой доклад, как бы блестяще не был он составлен, не изменит того, что мы едим привозное, носим заграничное и стараемся ездить на импортном. И, позор нашей державе, наш президент и правительство и депутаты и чиновники делают тоже самое... Ха, оговорился, они в этом намного впереди нас.

Reki +2 Lucy -2

21th_Dragon, несколько националистов во власти были бы нам весьма и весьма полезны. Поскольку европейский либерализм при нынешней ситуации есть старческий маразм. Мой народ на территории моей страны должен пользоваться много большими правами чем заезжие гости, это основа сохранности и безопасности государства. И тьфу на Европу, которой остались последние годы жизни.

Посторонние страдают и сейчас. Не думаю, что положение ухудшится кардинальным образом. А с какой стати вы решили, что придурки, алкоголики или истерики получат право на ношение оружия ? В большинстве стран приобретение огнестрельного оружия запрещено или ограничено, в зависимости от возраста заявителя (в 46 государствах), наличия у заявителя уголовного прошлого (в 48 государствах), состояния психического здоровья (в 41 государстве), либо в зависимости от того, были ли замечены за данным лицом проявления насилия в семье (в 32 государствах). Вопрос стоит о том, чтобы право на ношение оружия получили нормальные, адекватные граждане, соблюдающие закон. А те, кому закон побоку, без труда могут заиметь оружие и сейчас. И не надо пытаться представить дело так, что русский народ - самый агрессивный и глупый народ в мире. "Самая главная причина для граждан владеть оружием и носить его, есть, в конечном счете, необходимость защищаться от тирании правительства". Президент Северо-Американских Соединенных Штатов Томас Джефферсон. В 1980 году мэрия города Кеннесо, штат Джорджия, издала постановление, обязывающее домовладельцев держать в доме по крайней мере одну единицу огнестрельного оружия. В результате в период с 1980 по 2000 год население Кеннесо увеличилось 5000 до 21000. За те же двадцать лет в городе произошло всего три убийства: два с применением ножей (в 1984 и 1987 году) и лишь одно с использованием огнестрельного оружия (1997). После того как закон вступил в силу в 1982 году, количество преступлений против личности в Кеннесо сократилось на 74 процента по сравнению с 1981 годом, а в 1983 году - еще на 45 процентов по сравнению с 1982-м, и с тех пор остается впечатляюще низким. Уровень преступности в Кеннесо снизился только от осознания того факта, что все городское общество вооружено. В Федеральном округе Колумбия (там, где находится столица США - Вашингтон), законы которого считаются одними из самых жестоких в стране, запрещают продажу, покупку и ввоз в пределы округа (для граждан, но не для отдельных категорий государственных служащих, находящихся при исполнении), пистолетов и револьверов. Однако, в округе и один из самых высоких процентов совершаемых по стране преступлений, в том числе и с применением оружия. На лицо корреляция, там, где самые жестокие законы, там же и наибольшее количество преступлений. Применение огнестрельного оружия гражданами, в интересах самозащиты, в 98% случаев не приводит к гибели или серьезным увечьям нападающих, в 2/3 случаев, при этом используются пистолеты и револьверы, в 90% случаев, оружие применяется на дистанции 10 - 12 футов (примерно 3 - 3,5 метра). При стрельбе на этой короткой дистанции выживают: * 9% пораженных стрельбой из гладкоствольных ружей; * 50% пораженных винтовочным огнем; * 90% пораженных стрельбой из пистолетов и револьверов. В 1994 году граждане США, законно владеющие личным оружием, реально применяли его для самообороны 645 тысяч раз. В том же 1994 году зафиксировано 581 тысяча преступлений с использованием оружия, в 97% из них применялось криминальное оружие. При этом уровень всех насильственных преступлений, совершаемых в США, составляет 0,04 преступления на одну единицу легального оружия в год. В национальных масштабах, в штатах США, где разрешено скрытое ношение заряженного оружия, общий уровень преступных проявлений меньше на 22%, уровень убийств на 33%, разбойных нападений на 36%, ограблений на 37%, а тяжких телесных повреждений на 14% ниже, чем в среднем по штатам, где такого разрешения нет. Общий уровень преступности в "запретительных" штатах на 26% выше (798,3 случая на 100 тысяч населения), чем в "разрешительных" штатах (631,6 случая на 100 тысяч населения). Орландо. В 1966 году изнасилования составили 36,9 случаев на 100 тысяч населения. Женщины стали покупать пистолеты. Полиция предложила всем желающим бесплатные курсы по обучению способам безопасного обращения с оружием. 1967 год - уровень изнасилований упал до 4 случаев на 100 тысяч населения. В 1968 году полиция провела исследование - ни одна из женщин, прошедших тренировки, не использовала оружие для нападений, убийств, самоубийств, угроз. Не было и несчастных случаев с оружием. Граждане, я не собираюсь сравнивать нас по правовому самосознанию с швейцарцами, чья армия строится по милиционному принципу и которые, случае необходимости, используют, для самозащиты, или поддержания общественного порядка ("там" ИМ это вменено в ОБЯЗАННОСТЬ) снайперскую винтовку с лазерным целеуказателем, пулемет или гранатомет, а уже потом пойдут звонить в полицию. В результате этого подхода, в Швейцарии один из самых низких в мире процент преступлений, совершаемых с применением оружия. Но разве дурнее мы американцев, причем настолько дурнее что нам не только винтовки, но и пистолеты в руки дать нельзя ? И ещё, осенью 2001 года репортеры Национального Радио Америки провели в одном из штатов эксперимент. Они привели в комнату детей в возрасте от 5 до 9 лет поиграть с игрушками. В первой партии дети были из семей, где оружия в доме не держат. Пока они занимались игрушками, один из репортеров незаметно положил на стол настоящий пистолет (разряженный) и вышел. Когда дети обнаружили находку, они схватили ее, стали целиться и понарошку стрелять друг в друга. Затем в комнату впустили вторую партию детей, родители которых владеют оружием. Репортер проделал то же самое. Эти дети, заметив пистолет, остановили игру, вышли из комнаты и рассказали взрослым о находке.

Во все времена гражданин имел право на ношение оружия. Свободный человек должен иметь право на самозащиту. Преступнику добыть ствол не проблема, а на кого рассчитывать нам, на то, что моя милиция меня бережёт? Милиция, даже гаишники, и даже бывает охранники на заводских проходных стоят с автоматами. Это в Англии "бобби" ходят без оружия, а у нас они вооружены по самое "не хочу". У крупных шишек вооруженная охрана и бронированные мерседесы. А мы ? Почему мы беззащитны ? Потому что власть нас боится. Вооруженному человеку не хамят, из жилища вооруженного гражданина выгонять себе дороже. Вооруженные люди могут и революцию произвести. Никаких иных причин сопротивляться разрешению на ношение короткоствольного огнестрельного оружия у властей нет. Скажете, стрельба пойдет? Самых агрессивных и неадекватных отстреляют быстро. Очень быстро. Бытовое хамство исчезнет. Единственное, что надо будет ввести смертную казнь за убийство без самообороны, и всё.

Были. Как когда то были французы. И англичане тоже были. Хотя понты у нас ещё остались. Ядерная дубина ещё не рассыпалась от старости. Но по сути мы - крупнейшая банановая республика третьего мира. =( Нами правят идиоты и сволочи. Не говоря уже о ворах. Откройте глаза. Хилое производство, богатые ресурсы(которые мы торопимся перекачать за границу), нищий народ, все чиновники взяточники и воры. Мы живем в туземном государстве.

Genybr, соорудите себе рингтон из Занкоку и будет Вам счастье. Любой анимешник Вас опознает. =)

N-xveser, всё же у среднестатистического американца семья несколько поменьше, по крайней мере насколько мне известно. =) А вот мормоны, как и некоторые другие секты, весьма чадолюбивы. У них такие семьи, действительно, не редкость.

Хотел бы иметь 48 часов в сутках, а лучше 72. Чтобы успевать работать, учиться, отдыхать и отвечать на глупые вопросы. =)

ochkarik, поглядите, что бывает заявляется в исторических темах на форуме. Такие вещи случается ляпнут, раз или два я тоже отличался =). И, разумеется, глупости заявляются исключительно уверенным тоном, поскольку если бы человек не был в этом уверен, то скорее всего не стал бы подставляться. Кстати, будьте покойны, и в советское время, и сейчас ученики получали изрядную долю дезинформации. Нет более изменчивой вещи, чем прошлое.

Допустим, я помню несколько дней рождений любимых актеров, кое-какие даже использую в качестве паролей, и что ? С моим днём рождения они не совпадают. Смысл темы не ясен. Насколько мы фаны актёров/писателей ? Какая у нас хорошая память ?

ochkarik, вероятно это просто малообразованный человек, или же имеющий слишком узкое и специализированное образование. В нашей стране также имеются подобные индивиды, да даже на нашем форуме полно людей не разбирающихся в истории, не знающих, к примеру, о 37 годе. Это не есть национальная особенность американцев. По крайней мере те, с которыми общался я были куда более грамотными в этом отношении. Один, скажем, преподаватель-лингвист, был переводчиком с русского в американских частях в Берлине, пожилой человек, и уж о Второй Мировой он был вполне осведомлен.

С настолько наивными людьми сталкиваться не приходилось. Но когда я общался на IMDB, то разница в менталитете была в общем заметной, несмотря на то что это интернет-общение. Например, похоже, что все вопросы о семье или личной жизни предполагают лишь поверхностные, обтекаемые и формальные ответы, а в тех случаях когда я в ответе хоть чуть-чуть углублялся в подробности, то ощущал, что собеседник несколько шокирован, при том что люди казалось бы хотели что-то узнать о стране, обычаях итд.

Johney Bravo, Venom. Двойки обоим за противопоставление Антанты России. =) По крайней мере по Вашим постам выглядит так словно Россия не входила в Антанту.

А на что Вы собираетесь выставлять наш город ? =)

Хмм. Одно желание. Жестоко. Для полного личного счастья едва ли хватило бы и цветика-семицветика. Общее счастье - несбыточная утопия. Хмм... Кажется придумал. Желаю, чтобы все до единого жители нашей пока ещё необъятной страны стали трудолюбивы как китайцы, но не путем объединения с Китаем :D. Во как. Тогда может сами себе счастье построим.

Черт, надо было ещё Ранму-онна вписать ! ;) Предлагаю TomBelldandy(или другому обладающему модерскими возможностями) организовать на первой странице список прибывающих участниц для отбора на мероприятие с указанием числа поданных заявок, пока тема ещё не разрослась на тридцать листов.

Вопрос в том, что понимается под словом "знают". Имена могли слышать многие, кто-то даже опознает Пикачу из других покемонов, но знают ли неанимешники "кто" или "что" Пикачу, его историю итд ? =) Кроме того, не уверен, что задавая вопрос на АФ, автор хотел получить информацию об опознаваемости аниме-персонажей не анимешниками.

Я чего-то не понимаю или списки один к одному вплоть до каждого знака ?! Хмм, скажем так, удивительное совпадение.