lazycat

?! ?!?! ?!?!?!Так-с, запас восклицательных и вопросительных знаков не бесконечен, придется поподробнее. Вьюнош, начнем с того, что всех террористов в Чечне перебить невозможно, террористическая сеть вышла за пределы республики. Кроме того в Чечне пролито уже очень много крови, а по фундаментальному адату за смерть родственника отомстить надо непременно. Даже если человек не поддерживает идеи ваххабизма, адаты обязательны к исполнению. Так что за гибель родни от рук власти чеченцы мстят и будут мстить. Кремль делал неплохую ставку на Ахмада Кадырова, религиозный лидер имел шанс утихомирить соплеменников, но не срослось. Ставка же на боевых командиров лояльных власти не может работать по определению. Военная реформа. Наши контрактники не могут получить свои фронтовые. Генералы живут на Рублевке, а у офицеров нет своего жилья. Наши призывники мрут в ледяных теплушках. Попробовать, что ли, подсчитать сколько времени тратится на строевую подготовку(очень надо сказать бывшую полезной в античности) ? Нет, боюсь. Также, военкоматы умрут, но не перейдут на контрактную систему, уму не представимо какой там годовой оборот средств, и это им потерять? Я бы порекомендовал Вам ознакомиться с армией поближе. Пенсионеры. Даже говорить ничего не хочется. Предлагаю Вам поговорить с каким-нибудь пенсионером о том, как он чувствует заботу государства. О громких объявлениях повышений пенсии рублей этак на девять. О Зурабове. О тарифах. А не то что ? Дмитрий Ухов уже ответил. А демократия нам не идёт. Да и нет её. Где-то мне уже встречалось слово клептократия, вот это самое у нас и построено.

Реки +2 Сузумия -2 И я даже знаю какая :mellow:

А зачем обычным, нормальным людям третий срок Путина ? Я не вижу в нем ничего выдающегося как в президенте. За свои два срока он мог бы сделать куда больше пользы. Сохранение статуса кво нужно правящей "элите", им есть чего бояться. Это Путин обещал, к примеру, неприкосновенность Ельцину. А новый президент от таких "договоренностей" будет свободен, по крайней мере от старых, по крайней мере я надеюсь на это.

Реки +2 Арквейд -2 Хмм... смотрю на посты выше и ниже и думаю об Осаке. <_<

Неудобное, кстати, ограничение. В следующий раз следует разрешить голосовать дважды в сутки, но с промежутком не менее шести часов между голосованиями. А то теоретически дважды в сутки голосовать можно и сейчас, а на практике, далеко не всем это подходит. Шестичасовый же промежуток позволит избежать сдвоенного голосования.

Чечню - кому угодно, с приплатой, раз уж гнилая либеральная мораль не позволяет решить проблему методами генерала Ермолова. И туда же в Чечню выселить чеченские диаспоры Москвы и прочих городов. Развели, понимаешь, пятую колонну настолько,что не надо никаких саудитов, для того чтобы боевиков снабжать. Кстати, вариант, отдать Японии Курилы с Чечней в виде нагрузки. =) Невероятный экономический эффект ! :mellow:

Реки +2 Арквейд -2

А вот рений - это конечно интересно. Хотя я сильно сомневаюсь, что как в ближайшее, так и не очень время будет налажено его добыча. Поскольку, что Дума, что правительство главнейшими для себя задачами полагают удержание власти самой по себе плюс приятные пустячки вроде увеличения личных льгот, а не стратегические государственные задачи. И все равно удержать Курилы в будущем будет крайне проблематично. Хотя там и золото, и серебро, и железо также в достатке. Они, безусловно, являются нашими. Вопрос в том, как долго это положение сохранится.

Ну что за писк из-за ничтожных клочков земли, которые, случись что, мы удержать всё равно не сумеем. Ну в советское время подумывали мы создать Северную Коммунистическую Японию, тогда бы нам эти острова пригодились бы. А сейчас ? Надо брать то, что рядом, что само идёт в руки. Южную Осетию, Абхазию, Приднестровье. Любыми путями объединяться с Белоруссией. Постараться забрать русскоязычный Северный Казахстан. Всячески помогать нашим в Восточной Украине и Крыму, а там кто знает. Вот где должны быть точки приложения сил. А Курилы продать Японии. Пустить японцев же в Приморье, драть с них за концессии и прочее. Нам нужен союзник против Китая на Дальнем Востоке, и чтобы у этого союзника были свои кровные интересы. А то дружить с Китаем придумали. С сильными соседями не дружат, а с Китаем очень даже скоро шутки будут совсем плохи. Скулёж из-за нескольких островков идёт, а не хотите ли, господа хорошие, чтобы Китай Россию до Урала съел ?! И ведь не подавится, ядерное оружие у него и свое есть, а войны на уничтожение если кому и бояться, то уж никак не китайцам.

Haruka-IMB, Египет, Эллада, Рим и Византия тоже были и считались вечными и непреходящими. А до них была минойская цивилизация, до неё тоже что-то было(атланты и лемурийцы ?). Сейчас Европа на полной скорости следует за ними. А мы пытаемся угнаться за Европой. Так что не торопитесь загадывать.

Харухи Фуджиока +2 Tokiha Mai -2

Haruhi Ouran Host Bu +2 Chidori FMP -2

Что-то я этого в тексте не заметил. Укажите, пожалуйста, точно где это говорится. Совсем я ослеп, должно быть. О_о" С моей точки зрения вступление в ВТО это свежая могила нашему производителю, если только мы не станем удерживать импортные пошлины на высоком уровне. Надо проявлять политическую волю и продавливать свои интересы, все равно кроме воя, европейцы ничего сделать не посмеют, вырожденцы несчастные. Утрутся. Их советы и требования отправлять прямиком на помойку. У них свои интересы, у нас свои. Японцы своим фермерам в 8 раз дороже за рис платят, чем он стоит, потому что независимость государства важнее экономической выгоды, чего наши "экономисты" понимать то ли не хотят, то ли не могут. С экономической точки зрения наш народ вообще не выгоден государству, кабы не выборы, так правительство, сдаётся мне, купило бы нам на замену двести миллионов китайцев, и оправдало бы это "экономической выгодой". По увеличению импорта продовольствия прогноз брал отсюда http://www.agroparty.ru/news/1188/ Вывозим мы фуражное зерно, поскольку скота у нас теперь с гулькин нос, а завозим в-основном семенные материалы. По импорту Вы забыли, к примеру, молочные продукты, сахар. Яблоки, кстати, составляют 14% нашего фруктового импорта. С учетом мяса картина не слишком радостная. ЗЫ По-моему, в моём "откуда" это не так уж и закамуфлировано. :lol:

Продолжим рассмотрение плачевного состояния российской экономики. А вот другие данные. http://www.customs.ru/ru/stats/ekspress/popup.php?id286=3254 "В товарной структуре экспорта в страны дальнего зарубежья удельный вес топливно-энергетических товаров в I полугодии 2006 года составил 71,1% от всего объема экспорта в эти страны (в I полугодии 2005 года – 64,5%)." "Доля экспорта машин и оборудования в I полугодии 2006 года сократилась на 0,2 процентных пункта и составила 3,0%." В то же время говорится, что "в товарной структуре импорта из стран дальнего зарубежья основное место занимали машины и оборудование, на долю которых приходилось 49,5% (в I полугодии 2005 года – 45,5%). Ввоз машин и оборудования (по стоимости) в I полугодии 2006 года по сравнению с I полугодием 2005 года увеличился на 52,5%." Однако, я сильно подозреваю, что это оборудование и машины предназначены для добывающих отраслей. В то же время Минэкономразвития планирует, что к 2009 году импорт продовольствия удвоится. По их предположению потребитель предпочитает более качественные импортные товары. БУГОГА!!! Очевидно, что длительная транспортировка и меры предпринимаемые для сохранения продуктов ухудшают их качество. Однако демпинговые цены производителей импортной продукции, поддерживаемых своими правительствами плюс "статусная рента"(как необычайно деликатно выражается ВВП) чиновников, осуществляющих контроль за импортом, а также другие факторы, ставят отечественного производителя в заведомо неконкурентные условия. Мы уже зависимы от импортного продовольствия, а к 2009 будем вдвое зависимее. Зер гут, господа министры!

Reki +2 Lain -2

Я виню их в данном контексте даже не в том, что они не способствуют развитию экономики, грех винить импотентов в бессилии(хотя кто будет за них работать? Пушкин. А. Эс. ?), а в том, что они роняют престиж страны. Легкий вопрос. На чем ездит президент Франции ? Правильно. На "ситроене". На чем ездит президент США ? На "кадиллаке". На чем ездит канцлер Германии ? На "мерседесе". Призовой вопрос ! На чем ездит президент России ? Ответ - тоже на "мерседесе". Как канцлер Германии и как брателло средней руки. Да, "мерседес" - хорошая машина. Лучше, чем, к примеру, "ситроен". Но ведь это вопрос национального престижа и гордости. И потому-то итальянский премьер ездит на "альфа-ромео", а японский премьер Коидзуми на "тойоте" или, бывает, на японском электромобиле. У нас же, совэцких, своя гордость. Мы будем ездить как эмиратские шейхи и африканские президенты. Я не предлагаю возить президента на серийной "шестёре", но могли бы смастерить уникальный ЗИС или "победу", да хоть супер-"волгу" малой серией за любую цену, объявив это российским оригинальным путём, то-то бы за эту тачку потом коллекционеры дрались. Потратьте хоть десять миллионов баксов на один автомобиль, стоимость ограды рублёвской избенки - не высокая цена за национальный престиж. Конечно, если подойти к вопросу с другой стороны, то в Швеции министры вообще на велосипедах ездят и на метро. Вы представляете себе, к примеру, Зурабова в метро (в окружении пенсионеров)? =) Насчёт польской коммерции. Штука в том, что со времён Петра иностранец для нас завсегда милее и предпочтительнее соотечественника. Свой - быдло неумытое, ты как ко мне в кабинет заходишь, а иностранцу рушник с караваем, чего изволите-с. Насчёт кино. Я всегда умиляюсь планам российских "мэтров" победить Голливуд и Болливуд одной левой. Но, впрочем, флаг им в руки, а барабан, соответсвенно, на шею. Я только надеюсь, что за отечественными кубриками, копполами и прочими лукасо-джексонами, не говоря уже о тарантинах и родригесах, дело не станет. Пока же ничего достойного в российском кино я, к моему величайшему сожалению, не наблюдаю. Может плохо смотрю. =(

Reki +2 Lucy -2 Рэй и Люси не много осталось.

Рад за Вас. Однако удовлетворительное личное благосостояние одного или группы индивидуумов ничего не говорит о здоровье экономики. Соглашусь, что лень одна из русских национальных черт, однако, мы далеко не самый ленивый народ, не надо перегибать палку. Система бюрократии препятствует предпринимательству и, в первую очередь, налаживанию производства. Разумеется, что наиболее активные и хитроумные граждане ещё способны преодолевать волокиту и прочие препоны чиновников, но разве для того чтобы назвать систему гибельной и деструктивной Вам требуется чтобы их кордон стал непроходимым абсолютно ? А Вы думаете Греф более информирован, чем Вы или я ? Может Вы его экономическим гением считаете ? Пока он не сделал ничего, за что его стоило бы элементарно уважать. Никакой доклад, как бы блестяще не был он составлен, не изменит того, что мы едим привозное, носим заграничное и стараемся ездить на импортном. И, позор нашей державе, наш президент и правительство и депутаты и чиновники делают тоже самое... Ха, оговорился, они в этом намного впереди нас.

Reki +2 Lucy -2

21th_Dragon, несколько националистов во власти были бы нам весьма и весьма полезны. Поскольку европейский либерализм при нынешней ситуации есть старческий маразм. Мой народ на территории моей страны должен пользоваться много большими правами чем заезжие гости, это основа сохранности и безопасности государства. И тьфу на Европу, которой остались последние годы жизни.

Посторонние страдают и сейчас. Не думаю, что положение ухудшится кардинальным образом. А с какой стати вы решили, что придурки, алкоголики или истерики получат право на ношение оружия ? В большинстве стран приобретение огнестрельного оружия запрещено или ограничено, в зависимости от возраста заявителя (в 46 государствах), наличия у заявителя уголовного прошлого (в 48 государствах), состояния психического здоровья (в 41 государстве), либо в зависимости от того, были ли замечены за данным лицом проявления насилия в семье (в 32 государствах). Вопрос стоит о том, чтобы право на ношение оружия получили нормальные, адекватные граждане, соблюдающие закон. А те, кому закон побоку, без труда могут заиметь оружие и сейчас. И не надо пытаться представить дело так, что русский народ - самый агрессивный и глупый народ в мире. "Самая главная причина для граждан владеть оружием и носить его, есть, в конечном счете, необходимость защищаться от тирании правительства". Президент Северо-Американских Соединенных Штатов Томас Джефферсон. В 1980 году мэрия города Кеннесо, штат Джорджия, издала постановление, обязывающее домовладельцев держать в доме по крайней мере одну единицу огнестрельного оружия. В результате в период с 1980 по 2000 год население Кеннесо увеличилось 5000 до 21000. За те же двадцать лет в городе произошло всего три убийства: два с применением ножей (в 1984 и 1987 году) и лишь одно с использованием огнестрельного оружия (1997). После того как закон вступил в силу в 1982 году, количество преступлений против личности в Кеннесо сократилось на 74 процента по сравнению с 1981 годом, а в 1983 году - еще на 45 процентов по сравнению с 1982-м, и с тех пор остается впечатляюще низким. Уровень преступности в Кеннесо снизился только от осознания того факта, что все городское общество вооружено. В Федеральном округе Колумбия (там, где находится столица США - Вашингтон), законы которого считаются одними из самых жестоких в стране, запрещают продажу, покупку и ввоз в пределы округа (для граждан, но не для отдельных категорий государственных служащих, находящихся при исполнении), пистолетов и револьверов. Однако, в округе и один из самых высоких процентов совершаемых по стране преступлений, в том числе и с применением оружия. На лицо корреляция, там, где самые жестокие законы, там же и наибольшее количество преступлений. Применение огнестрельного оружия гражданами, в интересах самозащиты, в 98% случаев не приводит к гибели или серьезным увечьям нападающих, в 2/3 случаев, при этом используются пистолеты и револьверы, в 90% случаев, оружие применяется на дистанции 10 - 12 футов (примерно 3 - 3,5 метра). При стрельбе на этой короткой дистанции выживают: * 9% пораженных стрельбой из гладкоствольных ружей; * 50% пораженных винтовочным огнем; * 90% пораженных стрельбой из пистолетов и револьверов. В 1994 году граждане США, законно владеющие личным оружием, реально применяли его для самообороны 645 тысяч раз. В том же 1994 году зафиксировано 581 тысяча преступлений с использованием оружия, в 97% из них применялось криминальное оружие. При этом уровень всех насильственных преступлений, совершаемых в США, составляет 0,04 преступления на одну единицу легального оружия в год. В национальных масштабах, в штатах США, где разрешено скрытое ношение заряженного оружия, общий уровень преступных проявлений меньше на 22%, уровень убийств на 33%, разбойных нападений на 36%, ограблений на 37%, а тяжких телесных повреждений на 14% ниже, чем в среднем по штатам, где такого разрешения нет. Общий уровень преступности в "запретительных" штатах на 26% выше (798,3 случая на 100 тысяч населения), чем в "разрешительных" штатах (631,6 случая на 100 тысяч населения). Орландо. В 1966 году изнасилования составили 36,9 случаев на 100 тысяч населения. Женщины стали покупать пистолеты. Полиция предложила всем желающим бесплатные курсы по обучению способам безопасного обращения с оружием. 1967 год - уровень изнасилований упал до 4 случаев на 100 тысяч населения. В 1968 году полиция провела исследование - ни одна из женщин, прошедших тренировки, не использовала оружие для нападений, убийств, самоубийств, угроз. Не было и несчастных случаев с оружием. Граждане, я не собираюсь сравнивать нас по правовому самосознанию с швейцарцами, чья армия строится по милиционному принципу и которые, случае необходимости, используют, для самозащиты, или поддержания общественного порядка ("там" ИМ это вменено в ОБЯЗАННОСТЬ) снайперскую винтовку с лазерным целеуказателем, пулемет или гранатомет, а уже потом пойдут звонить в полицию. В результате этого подхода, в Швейцарии один из самых низких в мире процент преступлений, совершаемых с применением оружия. Но разве дурнее мы американцев, причем настолько дурнее что нам не только винтовки, но и пистолеты в руки дать нельзя ? И ещё, осенью 2001 года репортеры Национального Радио Америки провели в одном из штатов эксперимент. Они привели в комнату детей в возрасте от 5 до 9 лет поиграть с игрушками. В первой партии дети были из семей, где оружия в доме не держат. Пока они занимались игрушками, один из репортеров незаметно положил на стол настоящий пистолет (разряженный) и вышел. Когда дети обнаружили находку, они схватили ее, стали целиться и понарошку стрелять друг в друга. Затем в комнату впустили вторую партию детей, родители которых владеют оружием. Репортер проделал то же самое. Эти дети, заметив пистолет, остановили игру, вышли из комнаты и рассказали взрослым о находке.

Во все времена гражданин имел право на ношение оружия. Свободный человек должен иметь право на самозащиту. Преступнику добыть ствол не проблема, а на кого рассчитывать нам, на то, что моя милиция меня бережёт? Милиция, даже гаишники, и даже бывает охранники на заводских проходных стоят с автоматами. Это в Англии "бобби" ходят без оружия, а у нас они вооружены по самое "не хочу". У крупных шишек вооруженная охрана и бронированные мерседесы. А мы ? Почему мы беззащитны ? Потому что власть нас боится. Вооруженному человеку не хамят, из жилища вооруженного гражданина выгонять себе дороже. Вооруженные люди могут и революцию произвести. Никаких иных причин сопротивляться разрешению на ношение короткоствольного огнестрельного оружия у властей нет. Скажете, стрельба пойдет? Самых агрессивных и неадекватных отстреляют быстро. Очень быстро. Бытовое хамство исчезнет. Единственное, что надо будет ввести смертную казнь за убийство без самообороны, и всё.

Были. Как когда то были французы. И англичане тоже были. Хотя понты у нас ещё остались. Ядерная дубина ещё не рассыпалась от старости. Но по сути мы - крупнейшая банановая республика третьего мира. =( Нами правят идиоты и сволочи. Не говоря уже о ворах. Откройте глаза. Хилое производство, богатые ресурсы(которые мы торопимся перекачать за границу), нищий народ, все чиновники взяточники и воры. Мы живем в туземном государстве.

Genybr, соорудите себе рингтон из Занкоку и будет Вам счастье. Любой анимешник Вас опознает. =)

N-xveser, всё же у среднестатистического американца семья несколько поменьше, по крайней мере насколько мне известно. =) А вот мормоны, как и некоторые другие секты, весьма чадолюбивы. У них такие семьи, действительно, не редкость.