alfedor

Тогда еще раз рекомендую. К тому же времени много не потеряется - роман не то чтобы большой а сериальностью Дивов больше не грешит. В данном конкретном случае жалко.

А знакомы ли благородные доны с "Лучшим экипажем Солнечной" господина Дивова? Это к тому что там автор таки заморачивается вопросами из предыдущей интереснейшей дискуссии. У него, впрочем, работают в основном планетолеты - всякие Икс-кто-его-знает весьма вскользь и не надолго всплывают. Описание разборок с точки зрения капитана эсминца либо крейсера а вот истребителям внимания почти не уделено - ну не дошла еще у него техника чтоб малютки летали достаточно далеко чтоб годится на что то кроме охраны собственной базы. Зато никакой тебе искусственной гравитации окромя центробежной силы и экипажи во время боя жестко пристегнуты и запакованы - ибо ускорения. Собственно масса приятных подробностей - вооруженный лазпушками эсминец одновременно либо хорошо стреляет либо хорошо маневрирует - иначе мощности не хватает и прочая и прочая. Короче рекомендую. Собстно у Зорича войнушка приятная и очень - прямо Макрос без песенок. Еще б поменьше ориентации на юношество в описании повседневности... но сойдет. Ура патриотизм... Ну не знаю. Вро де ничего плохого - но уж больно звездно поласатый с обратным знаком напоминает.

Тогда не вижу разницы межды первыми и последним. Во всех трех произведениях вполне себе экшен-мораль-философия. Если комуто, скажем, кажется что в третьем произведении вопросы рассовой дискриминации куда серьезней - так разве это не только его мнение? В Гиассе как и в Ведьмаке имеем не весьма не детскую проблемму повстанцев, нейтралов, колаборационистов. Чем Сузаку "детше" постоянно шатающегося между лагерями Геральта? И разве они оба такие уж "понятные"? Эту пресловутую "Понятность" Вы почемуто приравняли к "простоте которая хуже воровства". Допустим, но раз уж Вы не настаиваете на "взрослости" Ведьмака - что же ее отобрало? Выходит наличие какого либо экшена или более менее понятных персонажей автоматически молодит произведение, а однозначно взрослым остается только сложночитаемая за древностью лет класика и узкоспециальные издания плюс артхаус. Извините - но это не взрослость. Илитизм дес. ИМХО. Значит чтобы сделать произведение "взрослым" достаточно сунуть в него ссылку на Заратустру и Маркса? Не верю.

Ну так подтвердите детскость упомянутых Вами на старте Нота и Гиасса. Что нибудь кроме Ваших ощущений. Больно субъективные. Или объясните почему эскапистские произведения пана Анджея с весьма инфантильными героями сделались вдруг более взрослыми чем вышеупомянутые. Кстати - чего Вы потерли свое о них мнение - неужто чегойто не так? Затем плавно перейдем к Монстру и Jin Roh. Правду тогой - не задушишь не убьеш...Готов пострадать!

Нашел идеально подходящее - Oruchuban Ebichu. До конца поймут только 30-ти летние незамужние дамы. http://images.animespirit.ru/uploads/posts/2011-04/1301748257_437-4-optimize_d.jpg

Дык, осознают детишки идею Достоевского - Марьванна много пятерок поставила. Поначалу не хотели - так все из-за "повседневности, серости и скукоты" - Фёдор Михайлович по началу проявил "неумение сценариста" - все как Вы уважаемому Vik Pol-у сказали. Потом пошло мочилово, проститутки, алкоголизм, детективчик - я так пацанам и сказал - почти не хуже Гиасса. Разве однополой любви не хватает. А моральные терзания на уровне. Можно читать. А потом писать сочинение - о том как много мы поняли. Это было легко. Куда сложнее понять чего такого сложного находят не которые в Гоголе и Некрасове. Скучно - да, бывает. О, нет! Я же так хотел помочь Вам в поиске Взрослого Аниме. Видать не судьба. Жаль. Еще и разбередил себе душу массой вопросов на которые походе так и не найду ответов. Надыть подождать лет 100 - глядишь Марьванна объяснит. К тому же появился новый - что столь взрослый человек, постигший Классику и Ведьмака делает на форуме инфантильных любителей мультиков... - неужели просто отдыхает? Взрослый человек же должен четко понимать - ежели произведенье не несет непонятный детям смысл он рискует потерять навык взрослости. Мужики не поймут.

Не переживайте так - я на Вас не в обиде. А чего спорить то? Мне Марьванна вчерась так прямо и сказала основной идеей "Преступления и наказания" есть глубокий вопрос "Оправдывает ли цель средства". Я рад что Вы наконец то признали за Гиассом не меньшую глубину вопроса. Стоило ли город городить? Как всегда - сначала пишет - даже детям понятно - а как помочь мне безвозмездно так сразу в кусты. Может мне Вам денег заслать? Зашлю - но в придачю желаю знать смысл Евангелиона и кто убил Кадзи. Я ж отвечаю, уже пятый раз ответил... Понять хочу - учуять не могу - жду объяснений. Не закругляйтесь, пожалуйста! Так веть и останусь в недоумении.

Слово "доказать" Вы откуда взяли? Передергиваете, шалунишка. Я сказал - "объяснить". Так вот - ежели Вы не можете объяснить окружающим чего хотите - на каком основании желаете ответов на свои непостижимые вопросы? Дам халявный совет - прикрутите форумчанам Вашу фирменную чуйку - иначе не смогут удовлетворить Ваши запросы. Вам пара ответственных товарищей привела примеры взрослого по их мнению произведений. Вы же призвали почувствовать разницу с произведениями полуторавековой давности.

Куда уж Вам. Скажите Вам хоть кому то на этом форуме удалось уже чего то объяснить? Не ужели Ваш уровень опыта столь заоблачен что местные обитатели никогда не постигнут Вашу взрослость? Я так точно не смогу - ибо не вижу в чем мейнстримовское произведение 19-го века таки взрослее не менее мейнстримовского из 21-го. Где Ваша хваленая логика - кроме призыва "почувствовать разницу" я ничего не приметил. Чуть не забыл - в Вашем первом посте я углядел шанс решить давно грызущий меня вопрос - раз помянутые анимешки столь очевидны для Вас - так кто там Добро - ну в Гиассе и в Ноте? И конечно же - кто Зло? Только с аргументами, пожалуйста - не могу я чуйкой это почувствовать - по всему видать из детсадовского возраста не вышел. Дети чуют выходит а я вот не могу...

После того как Вы открыли мне их всепоглощающую взрослость.

Составители школьной программы теперь значит либо жуткие оптимисты либо не менее жуткие садисты. Заставлять школьников штудировать эту самую классику! Насильное приобщение к взрослости. Это уже моральное изнасилование! "войны, любви, страданий, цивилизации, отношений, развития" - выше крыши в помянутом всуе гиассе - он взрослый? Наркотиков, убийств и извращений в аниме хватает - всякое такое теперь взрослое? Вам эти примеры подавай? Или экранизации классики? Бывает. Или артхаус? Завались.

Вообще-то всем по... Основываясь на фактах сериала утверждаю что в основе его лежит показывание мне красивых плагсьютов обосновавшихся на красивых несовершеннолетних подростках. Надыть ввести дополнительное правило о применении к авторам постов СПГС повышенных требований в области литературного русского. Польза будет не только для читателей но и для самих авторов.

У прислуги ее наглости хватило запихнуть в багаж аж пять чемоданов, да и папаня сатрапил по отношению к слугам вовсю. Неужто курс молодой леди, судя по началу крепко в нее вбитый, не включал наряду с поведением в обществе навык Курощения низших каст? Лады, спишем на отсутствие личного опыта гнобления. Растерялась поначалу.

Я ж так и написал - нормально. Официально заявляю - данная фраза не содержит иронии. Только в отношении прически. Больно стандартно. К принцессе вообще претензий не имею. Разве долговасто расчехляла скилл ЧСВ в конце. Чему ее там во дворце учили что не может призвать к повиновению будущих подданных? А у тех то ли ума мало то ли наглости много - так нарываться. По крайней мере в скором времени...

Так себе. Небо конечно красивое но самолеты в нем лишние. От боев смеяцца хоцца. Чего местные японцы от принцески хотели не понятно. Наверное напугать. Смена характера девицы жестко привязана к смене прически - нормально. А вот пилот разочаровал. Весь фильм ждал что парень себя проявит - даст в лоб обидчику или заделает прЫнцу сюрприз на брачную ночь. Нет, не забыл субординацию - токмо золотой дождь в финале для романтизьму. .... ой. Нет, раз уж написал пусть будет.

А мне просто понравилось. Может потому что не ждал так уж собстно СИНКАЯ. Заход на чужую территорию тоже не расстроил - давненько я не видел хороших гиблевских глобально-приключенческих вещей. Сказать что от Синкая только облака - ИМХО преувеличение. Того самого есть и в меру. Фейспалмы от сюжетных загибов я может бы и словил - если бы удосужился проанализировать фильм опосля. Но в процессе как то не тянуло. И по окончании не стал- зачем портить себе удовольствие? ;)

Не прокатит, ведь уже готовые трупы оставили гнить где упали, вывезли токмо живых чтоб эффектно вывалить на кучу у себя в подвале. разводя между прочим у себя под боком антисанитарию. Фашисты в концлагерях хоть мыло варили... То что логика в оригинале может и есть не спорю, но я то смотрел чего дали. Я бы не занудствовал будь твАрение каким нить фентези. Оркам и демонам по паспорту положено мочить людишек. Но ежели замахнулись на сайнсфикшн - будьте добры хотя бы сделать вид что логика еще дышит. Я поначалу свято верил что у Незуми найдется хоть сколько нибудь интересная причина не любить №6. Наивный - враги сожгли родную хату, потому что рядом с ней была заныкана вундервафля, а еще они просто любят палить хаты. Выходит маман ГГ и юная любительница булочек как не подверженные пчелам неизлечимо больны и скоро первому предстоит новая драма. Няшка не виноватый - вроде же сказали что был одержим девицей одержимой экобогиней с непроизносимым именем.

Сделав над собой героическое усилие не заметил того самого и серии до восьмой не без удовольствия смотрел. А дальше мучался. Потому как Мордор принялся мордорить всех налево и направо. Зачем непонятно. Скорее всего чтобы эльфам не совестливо было штурмовать ацкую крепость. №6 оно конечно зло - мочит диседентов-несогласных, нацменьшинства-лесовиков, бомжей-нелегалов. И своих граждан-элиту. Никого не обижают. Малаццы. Но чего так нерационально - сначалы утюжат танчиками рынок, потом собирают недобитки в фургоны и везут на помойку - утилизировать? Зачем везут - опять не понятно. На месте пришить вроде было бы дешевле а ежели тушки зачемто нужны так мертвых бы больше в мусуровозы влезло. Единственное разумное объяснение такой логистики - чтоб хоббитам было на чем доехать до Роковой горы. Зачем понадобились пчелы похожие на ос тоже не понятно. Чего вылуплялись, почему не из всех подряд - может из злодеев токмо? Так ГГ ж тоже не избег. Наверное в душе маньяк. Особливо обрадовало количество пробоин заработанных храбрыми хоббитами в финальной разборке. У бонсов в коллективе садист не иначе. Убить не убил но покоцал изрядно. Фродо же остался чист и мил - даже дострел противников списали на происки его нехорошей подруги которая конечноже не стоила и ногтя на ноге няшки. Потому благополучно рассосалась освободив место для большой и чистой любви. Подозреваю злую шутку со мной сыграла усушка литературного оригинала до 11 серий. Но оттого не легче...

Мне чегойто странным кажется как раз знание... хотя, скорее выводы из него. Или нормальной реакцией "папиной дочки" после уличения предка в вуаеризме будет немедленный шлик с непогашенным светом дабы папа порадовался? И "любовь, самоцель всей жизни", получившая конкретное подтверждение, будет поддержана... :lol:

Собстно по текущему холивару - свежая Олдевская Ойкумена прямо как пример из христоматии. Пол галактики "техноложцы" со звездолетами да плазматорами а половина "энергеты" по сути ничем от махоседзе не отличимые. Разные взгляды на эволюцию не более. Причем книга что про энергетов куда большее НФ чем та что про техноложцев. Олди вообще многогранны донельзя - попробуй определи их четко - что не мешает премии по НФ по три штуки в год отхватывать. "ОНО" Кинговское все таки как-то не в тему... У Кинга свое виденья универсума. Черепаха это Великая Воля Вселенной? ;)

Честно признаюсь - у меня тож со временем многое из-памяти испарилось. Но четкое впечатление осталось. ;) Надя не Синдзи, конечно же. Но уже на ней Анно вдоволь натренировался. Плагсьют Электры опять же... :P

Совсем никак не связан? С обоих сторон? Мы одно аниме смотрели?

То бишь с папой у ней все путем? Ну ты шутник...

Вот не надо ляля. Надя тоже не лыком шита - помесь Синдзи и Аски в одном флаконе. Задолго до. Анно любил копацца в проблемах отцов-детей уже во время оно. Что до говнистости - тряпичность Синдзи ничуть не хуже пунктиков окружающих его. Все крайние формы нормального здорового эгоизма. Ну там АТполе и тому подобная шикарная байда. А вот сделать аниме в котором абсолютное большинство героев эгоисты это мощно. В смысле чтоб без моморинга. За это люблю. Очень уж надоел, не к ночи будь помянут. :D Потому и Синдзя мне милее чем какой нить свяжий ОЯШ из ДедМенВандерленда - который сопли на кулак наматыват чуть не чаще - но "никогда не сдается, весь такой уникальный" - как неваляшка дешевая. У Синдзи причины получать шишки куда понятнее - теплая Рей иль папаша-сволочь - людские короче причины. Уникальности тут тоже нету - были и до и после психологичные все из себя герои. А помнят все одно не многих.

Всегда пожалуйста, обращайся ежели чего... :lol: