Valiz

:wub: Мои любимые: Меланжевый шарф Разлюбила или кажется? Не могу никак понять. Шарф тебе на память вяжется, Чтоб от стужи охранять. Руки нежные, проворные Набирают ряд петель, А края шарфа узорные - Ниток светлых акварель. Голубые вместе с белыми: Здесь хозяйствует меланж. За заботу хрупко-смелую Поцелуями отдашь... Тронь рукою пряжу мягкую, Спрячь лицо в ее тепле - Подарила сказку яркую Не кому-нибудь... Тебе! Вересковый сон Целовать твои ладони, Запах вереска вдыхая У камина в старом доме. Ты одна, одна такая... Ветер яблоньки тревожит, В прятки с месяцем играя. Жаль, понять никто не может - Ты одна, одна такая... Пламя все поленья лижет, С них смола, шипя, стекает. Ты мне всех на свете ближе - Ты одна, одна такая... Посидим перед дорогой, Боль душевную скрывая. Знай, таких, как я так много, А вот ты одна такая...

Ненавижу школу! Девять лет жизни в пустую. Меня научили грамотно писать? Чушь! Я не знаю правил орфографии и пишу грамотно только потому, что много читаю. Меня научили математике, физике и химии? Не фига! Я никогда не понимал объяснений преподавателей и всегда разбирался в учебном материале самостоятельно (к слову сказать учебники были написаны просто ужасно, ибо писали их профессоры-холостяки, которые живых детей ни разу в жизни не видели, и разве могут такие написать нормальный учебник?). Про то, что нас заставляли зубрить совершенно не нужную информацию, которая 100 % не пригодиться в жизни я молчу. Единственное, чему по-настоящему учат в школе, так это пить, курить, ругаться матом, издеваться над слабыми и бля***вовать. Теплые отношения с коллективом? Почему-то шишки из министерства образования решили, что если собрать вместе 30 детей одного возраста, то непременно получится дружный коллектив. А ведь в классе всегда есть 2 – 3 человека, которых пускают «в расход», над которыми издеваются все остальные ученики, дабы повысить собственную самооценку. Учителя это знают, но не препятствуют т. к. считают это нормальным. Короче, по современной системе образования нужно пройтись бульдозером. ИМХО

Это и не продолжалось бесконечно. Правда, такие корабли не разбивались, а рано или поздно натыкались на Экзайл, который их пожирал. Защитный кокон Экзайла ведь построен из таких вот «кораблей-призраков». Не думаю, что это обыкновенная легенда. Гильдия слишком долго жила в Грандстриме, и скорее всего имеет достоверные сведения о его физических особенностях.. Почему? Исчез ведь Грандстрим, а не атмосферная связь между планетами (иначе как бы корабли вернулись из Дизита назад на Анатоль?) Это логично предположить, если кто-нибудь выпадет из самолета над землей. А Дио выпал из ваншипа в Грандстриме, а о физике Грандстрима мы совершенно ничего не знаем. Тем более многочисленные мелкие детали из сериала наоборот говорят, что в Грандстриме разбиться нельзя. Разве? ;) Шерлок Холмс бы не согласился.

Великолепный опрос, давно было пора… Правда не понятно, почему Татьяну и Алисию поместили в один пункт, ведь совершенно разные по характеру девушки. Думаю, что результаты опроса будут весьма интересными. В Last Exile нет одномерных героев, в каждом из них можно найти и положительные, и отрицательные черты. Поэтому мне симпатичные все персонажи, даже Дельфина (если бы, я мог голосовать второй раз, я бы отдал свой голос ей). Но больше всего мне нравятся Дио и Люсиолла.

Предположить можно все, что угодно. Но наши предположения вероятно будут сильно отличаться от истины. Во-первых - сериал фантастический, во-вторых - среди нас нет профессора физики. Кроме того, мои доводы основаны не на предположениях, а на конкретном примере из сериала (см. ниже). Опять же, я повторяюсь, но в сериале говориться, что покинутые корабли сотнями лет могут дрейфовать по Грандстриму, и их почему -то не выкидывает ни в безвоздушное пространство, ни на поверхность планет. Как вы это объясните? И чем человек, как материальный объект, хуже корабля? Напоминаю, что примерно через 15 минут хаос Грандстрима перестал существовать. На мой взгляд, вероятность того, что Дио выжил гораздо выше, чем вероятность того, что он погиб. Опять же, как объяснить голос Дио в силовой установке Сельваны? Last Exile - это не тот сериал, где показывают бессмысленные сцены и говорят бессмысленные слова. Почему это, ставит под сомнение? Они конечно не остановили его, но ведь и НЕ ПОМОГЛИ ему. Ах, ты ж какой коварный Дио! :D Без комментариев. А если серьезно, то мне слабо верится в эту версию. Дио, как и его сестра Дельфина, никогда не лгал. Кроме того в Last Exile можно найти очень много моментов, из которых можно сделать вывод, что его поведение не наигранно, а вызванно искренним проявлением чувств.

1). и 3). Вероятно, Экзайл – это гигантский космический корабль-терраформер, на котором колонисты с Земли прибыли в мир Пристейл. Большая часть колонистов поселилась на поверхности планет, а часть осталась в пространстве между двумя мирами, рядом с Экзайлом, чтобы регулировать его деятельность. (Скорее всего, при помощи Экзайла можно управлять климатом обеих планет. Возможно, что это именно Экзайл связал атмосферы Анатоля и Дизита, чтобы смягчить климат на обеих планетах.) Постепенно те люди, что остались у Экзайла потеряли к нему всяческий интерес и превратились в Гильдию. Поскольку им удалось сохранить многие технологии колонистов, то они стали давать в аренду клавдиевые установки в обмен на продовольствие, и получили таким образом власть. Лишенные контроля системы Экзайла расстроились, и он стал разрушать экологию планет. Это привело к образованию грандстрима, а сам Экзайл «заснул» покрывшись защитным коконом. Эти события привели к расколу в Гильдии (которая на тот момент состаяла из четырех домов: Гамильтон, Дагобел, Бассианус и Эклер. Первые три дома выступали за то, что Экзайл надо активировать вновь, а дом Эклер был против т.к. видел в этом угрозу власти Гильдии. Произошла междоусобная война, в результате которой три дома были повержены, а последние их представители были изгнаны из гильдии. Но они смогли унести с собой мистериумы своих домов, чем лишили Дельфину власти над Экзайлом. Изгнаные дома не теряли надежды свергнуть дом Эклер во главе с Дельфиной и восстановить порядок в Гильдии. 2). Насколько я понял, Альвис является внучкой Граффа Гамильтона (сбежавшего представителя дома Гамильтон). Возможно, только представители дома Гамильтон обладали знанием, как можно установить ментальный контакт с Экзайлом, и Графф сделал свою внучку ключом к Экзайлу. 4). Про то, что мир называется Пристейл можно узнать на любом fan-сайте (не важно, англоязычном или русскоязычном). Откуда это известно им я не знаю, вероятно, из каких-нибудь официальных источников. Да не за что. -_-

Вы внимательно смотрели последнюю серию? Я, когда смотрел в первый раз, тоже не заметил. А там ведь было показано, что представляет собой мир Пристейл и какую он имеет форму. А имеет он форму «песочных часов» и представляет собой систему из двух планет, соединенных общей атмосферой. (см. 1-ый эскиз). Анатоль и Дизит это соответственно планеты, а Грандстрим представляет собой "горлышко песочных часов", огромный вихрь, который их соединяет. Кстати истинный облик мира Пристейл изображен и на гербе Гильдии. (см. 2-ой эскиз) А вот как вход в Грандстрим выглядит с поверхности планеты. (см. 3-ий эскиз)

Почему же факт? В эндинге ведь не сказано конкретно, что Дио погиб. А раз этого не сказано, то значит возможно и обратное … Грандстрим находился в пространстве между двумя планетами, следовательно, гравитационные силы обеих планет там взаимокомпенсируются. По логике в грандстриме нет притяжения и нет понятий «верх» и «низ». Так что разбиться Дио не мог, ибо в грандстриме любой объект может находиться сколь угодно долго, носимый только ветром (И никакого антигравитационного костюма не надо). Возможно, я в чем-то и ошибаюсь (не физик я), но в целом суть правильная, ибо подтверждение этому есть и в сериале. => Помните, Дио рассказывал Клаусу о покинутых кораблях, которые могут сотнями лет (!) дрейфовать по грандстриму. Можно конечно сказать, что Дио в грандстриме непременно разорвало бы чудовищной силы ветром. Но и это утверждение можно логически опровергнуть. Чайки ведь могут невредимыми пересекать грандстрим, инстинктивно выбирая потоки с низкой скоростью ветра. А в той сцене, где Дио выпал из ваншипа, если вы помните, присутствовала стая чаек. Значит и поток, в котором находился Дио, был низкоскоростным. А приблизительно через пятнадцать минут, грандстрим вообще перестал существовать. Так что Дио вполне мог остаться живым и быть подобран каким-нибудь кораблем. Ведь кто-то же кричит "взлёт" в машинном отделении Сельваны голосом Дио, когда Сельвана взлетает с поверхности Экзайла. :D Я думаю, что просто был использован прием «недосказанной концовки», когда до определенной мысли зрителям предлагается дойти самим, руководствуясь подсказками и намеками сценаристов. Такой прием весьма распространен в жанре киберпанк и паропанк. (Хотя Last exile это не то и не другое. Это вообще паро-дизель-киберпанк. :D Но жанр родственный.) Так что не стоит огорчаться. Дио жив! :D

Верно.… Вообще слово «освободить», сказанное в отношении кого-то, подразумевает, что этот кто-то на данный момент не свободен. А когда Люсиолла разговаривал с Дельфиной, Клаус и Дио вроде как уже сбежали из Гильдии. Если бы Люсиолла просто хотел, чтобы их не преследовали, он бы сказал «отпустите», но он сказал «освободите», значит, имел в виду что-то другое. Кроме того, о какой свободе говорил Рассимус с Сельваны, когда разговаривал с Дио? Говоря слова «Я уничтожу того, кто причинил вред господину Дио», Люсиолла возможно имел в виду самого себя. Он ведь лично отводил Дио на «промывку мозгов», не слушая просьб о помощи, и это он привел Дельфину на Сильвану. Конечно Дио, как друг Люсиоллы, несомненно бы простил его. Но Люсиолла, как друг Дио, себя простить не смог. ИМХО Еще раз о перстне. Не думаю, что он был просто таким своеобразным оружием. Такое оружие, возможно, пригодилось бы шпиону, но не главе гильдии. Кроме того, зачем на перстне-оружии изображать символ «третьего глаза», символ высшей власти в гильдии? И как объяснить полную идентичность символов на перстне и у Дио на лбу? Я думаю, что перстень – это ритуальное устройство, как-то связанное с передачей власти в Гильдии, и в него могли быть помещены сколь угодно сложные устройства. Может быть «рассеивание», это функция ритуального самоубийства. А возможно, что «рассеивание» - это защитный механизм, активирующийся в тот момент, когда перстень надевает кто-то посторонний, на Дельфину ведь перстень никак не действовал. Просто Дельфина со своим чувством юмора придумала этому Перстню немного нестандартное применение. Кроме того, вспомни разговор Дельфины и Люсиоллы. Люсиолла вовсе не «упрашивал», а «вежливо угрожал»: повторяя свою просьбу он шаг за шагом подходил ближе к Дельфине и нервно сжимал в руке оружие. ИМХО Почему Люсиолла взял перстень, если знал, чем это обернется? Возможно, говоря «…хорошо, возьми свою награду…» Дельфина подразумевала, что если Люсиолла назвал себя другом Дио, то должен сам его освободить. Даже если это будет стоить ему жизни. А если не связывать перстень и Дио, то может быть, она подразумевала, что выполнит просьбу только в том случае, если Люсиолла пожертвует своей жизнью. К слову сказать, я не думаю, что Дельфина обманула Люсиоллу. Она конечно стерва и относится к жизни, как к игре, но к ее чести стоит сказать, что «играла» она всегда по правилам. Например, если ей не удавалось захватить Сильвану за установленные правилами двадцать минут, то она отзывала войска назад. И если она говорила, что хочет наградить Люсиоллу, то так скорее всего и было. Ну как же… Во время побега Дио был вообще безвольным зомби: ничего сам не делал, ничего не говорил и никого не узнавал. А потом, в госпитале, к нему вернулась воля и частично восстановилась память. Вовсе не обязательно. Возможно, что такие костюмы – привилегия исключительно телохранителей представителей правящего дома. Хотя единственный довод в пользу версии с костюмами – это сцена, когда Люсиолла входит в тронный зал Дельфины, и с его костюмом происходят какие-то изменения (как объясняют – переход в боевой режим). Лично мне этот довод не кажется особенно веским, т. к. когда Люсиолла завалил здоровяка Гудвина, с его костюмом никаких изменений не происходило (и по-моему это был ЕДИНСТВЕННЫЙ момент, когда Люсиолла демонстрировал какие-то сверхспособности, которые нельзя объяснить спецподготовкой). Мне более реалистичной кажется версия с генетической модификацией (из-за внешних отличий Гильдийцев, и вот тут картинку подкинули с изображением ДНК). Правда возникает вопрос, почему тогда Дельфина, обладая сверхсилой, дала Алексу сломать себе шею. Вполне вероятно, что никакой сверхсилой Дельфина не обладала, а генетические изменения, дающие увеличение физической силы и улучшение восприятия, имели только представители одной отдельной семьи, представители которой традиционно исполняли роль личных телохранителей (Цикадо и Люсиолла ведь родственники, у них даже имена схожие). А чего вы ожидали от нормального пятнадцатилетнего парня? Ничего неестественного в этом моменте нет. Другой вопрос: зачем надо было акцентировать на этом внимание? Я думаю для того, чтобы еще раз намекнуть, что в прошлый раз между Софией и Клаусом дело только поцелуем не обошлось. Вот и пялится парень, краснеет, вспоминает… М-да… Смерть Дио вообще выглядит как-то странно. Он ведь входит в число главных героев, а в конце о нем не говорят ни слова. Раньше я думал, что это так из-за режиссерских ошибок, или накладок в сценарии. Но теперь склоняюсь к мысли, что это было сделано специально, чтобы каждый для себя решил: выжил Дио или нет. Склонила меня к этой мысли одна картинка, нарисованная Рэнж Муратой (одним из создателей Изгнанника), присмотритесь к ней повнимательнее:

Наверное, я тебя обидел. Извини, пожалуйста, я честно не хотел. Ты напрасно принял написанное на свой счет, я описывал вовсе не твои взгляды, а взгляды среднестатистического гопника, просто в качестве примера. Вовсе не бесит. В конце концов, вы же признали, что Дио не был яойщиком. А я просто попытался объяснить, почему у некоторых людей формируется неправильное представление о его ориентации. Возможно, я сделал это слишком резко. Еще раз прошу: Прости, если я тебя чем-то обидел

Поскольку ключем к Экзайлу является Альвис, то вероятней всего, что Экзайл признает хозяином того, кто этот ключ "предьявит" (в смысле будет находится рядом с Альвис, когда та будет отвечать на мистериумы). Дельфину не интересует ничего, кроме власти. Пока ее власть была стабильной, чихать она хотела на возможности Экзайла. Как там Дельфина говорила в конце? «Теперь мне не нужна Альвис. Мне хватит той мощи Экзайла, которая у меня есть.» (понимай так: «Экзайл поможет мне удержать власть, а что он может ещё, я и знать не хочу»).

Вы используете слова, не зная их значения. Вот вам определение из толкового словаря иностранных слов Л. П. Крысина: ГЕЙ, я, м., одуш. [< англ. gay букв. беспутный]. Гомосексуалист. ГОМОСЕКСУАЛИЗМ, а, мн. нет, м. [англ. homosexualism, фр. homosexualisme < греч. homos одинаковый + лат. sexuālis половой]. Половое извращение (перверсия), состоящее в половом влечении к особям своего же пола. Гомосексуалист — человек, которому свойственен г. В реальности нет как таковых «женских»/»мужских» черт и "мужественных"/"женственных" образов. В реальности есть созданные обществом стереотипы, указывающие какими чертами должен обладать мужчина, а какими женщина. Эти стереотипы были созданы еще в эпоху Феодализма и они не годятся для современного общества. Вот и все, что я хотел сказать. А вы опять свели все к половому (сексуальному) влечению. Я тут о психологии распинался, а он опять за свое «…не поцеловал какого-нибудь парня…», «…неадекватное поведение с Клаусом…». Поймите наконец, что «неадекватное поведение» - это значит «поведение не соответствующее норме», а понятие этой самой «нормы» у каждого свое. Проблема в том, что ограниченные люди принимают свой стереотипный (стандартизированный) вариант «нормы» за единственно верный и правильный. И если Дио не соответствует их стереотипному образу «нармальнага пацана», то значит что «он лох и вааще педик». Как я уже писал – в отношениях Дио к Клаусу не было никакой неадекватности, было открытое выражение симпатии и желание подружится. Просто Клаус, по прозвищу «sleepyhead» не понимает когда люди испытывают к нему симпатию и следовательно не отвечает взимностью. Простое и изящное объяснение, очень похожее на правду. Однозначно респект. Но тем не менее… Зачем было просить Дельфину «не искать, не преследовать, дать жить самому вне Гильдии.» если: - погони за ними быть не могло(Союзники нападали, да еще Экзайл) (Цитата Лерокс Элай) - найти Дио так легко, как раньше она бы уже не смогла, т. к. раньше она следила за ним при помощи Люссиоллы, который поддерживал связь со штабом Гильдии при помощи серьги-передатчика. - вот-вот должно было начаться решающее сражение, Люссиолла это знал, и вне зависимости от его исхода подобная просьба теряет всякий смысл. Если бы победили Союзники, то Гильдия перестала бы существовать, и преследовать Дио было бы некому. Если бы победила Гильдия то спокойно жить на поверхности планеты было бы не возможно (Дельфина бы устроила за «непослушание» геноцид, да и климат ухудшался) Дио не смог бы жить в таком мире, где правит его сестра.

Цитаты выделены курсивом. Нет, но он может быть нарисован как Клаус или какой нибудь Моран. А он нарисован как женщина. Все мои знакомые которые видят его изображение, буде то на телевизоре или гда на картинке, называют его девчонкой и очень удивляются узнав, что это парень. Его так нарисовали и это факт. Видимо все-таки придется объяснить вам, почему Дио нарисовали именно таким, а то вы и дальше будите путать совершенно нормальных персонажей с яойными. Японцы говорят, что аниме они делают в первую очередь для себя. Не секрет также, что Япония, как и большинство азиатских стран, находится под сильным влиянием традиций. И эти традиции жестко разделяет социальные роли мужчины и женщины. Есть стереотипные мужские черты (лидер, влиятельный, сдержанный, независимый, резкий и т. д.), а есть и классические женские черты (веселая, застенчивая, чувственная, теплая и т. д.). Так вот, согласно психологическим исследованиям наиболее счастливыми и успешными являются люди, личность которых в равной мере состоит как из «мужских», так и из «женских» черт. А в Японии традиция сильна, как нигде. Там до сих пор многие мужчины считают женщин людьми второго сорта, а «женские» черты – недостойными проявлениями слабости. Вот и борются умные люди с таким традиционно-феодальным мнением при помощи аниме-культуры. Создают персонажей мужского пола и наделяют их «женскими» чертами, а чтобы в образе не было контраста, еще и немного женственной внешностью. Но это НЕ ЯОЙ! Прошу запомнить! А каким же образом Дио все же убежал из гильдии? Если знак подовляет его волю, то он должен был срубить на корню всякие желания побега. Вы сами ответили на этот вопрос. Цитирую: "Блок сработал когда он к ней приблизился, попытки и быть не могло, ибо блок подавляет саму мысль нападения." Тоже самое и со знаком. Он подавляет волю перед прямым приказом Дельфины. Почему? - элементарно... это уже из области фантастики - телепатия что ли? Телепатия? А почему и нет? Сериал ведь фантастический. Вспомните тот эпизод, когда Альвис, находясь на борту Сельваны, произносит ответ на мистериум. Там все трясется, свет гаснет и зажигается, клавдиевая установка начинает сбоить и т. д. Как простые стихи из уст ребенка могли вызвать такой эффект? у Дельфины вообще никакого резона выполнять просьбу преступника и предателя, сорвавшего ее собственные планы Дельфине доставлял удовольствие вид чужой смерти. Для Дельфины поединок Люссиоллы и Цикадо был своеобразным «Шоу». Для нее было вполне нормальным дать за такое зрелище награду. кстати, никому не кажется что это был его отец?). Не отец, но какой – то близкий родственник. И кстати, поединок Люссиоллы и Цикадо с учетом их родства уже обсуждался в этой теме. Эмблема это имхо просто эмблема гильдии Не-а… Эмблема гильдии выглядит совсем по-другому. Татуировка, скорее всего, отображает социальный статус в Гильдии. Татуировка в виде «третьего глаза» была только у Дио, Дельфины и Мариуса (из чего можно сделать вывод, что Мариус в свое время был Маэстро Гильдии). Интересно другое: несмотря на то, что татуировки трех этих персонажей изображают один символ, они имеют заметные различия в «дизайне». Татуировка Мариуса сильно сужается к верху, татуировка Дельфины имеет придаток в виде широких «крыльев», а вот татуировка Дио совершенно идентична изображению на перстне. Так что связать Дио и перстень будет вполне логично. Татуировки всех остальных членов Гильдии имеют форму «пропеллера». Исключение – Цикадо. У него татуировка в виде трех ромбов (отличительный знак начальника стражи?). Еще говорят, что служанки Дельфины тоже имеют уникальную форму татуировки, но это я не смог проверить.

Цитаты выделены курсивом. «Люсиолло имел шанс "разобраться с тем кто навредил господину Дио", как он сам сказал, но ему не хватило решимости и он отдал концы ...», «ОН ДОЛЖЕН БЫЛ УБИТЬ ЕЕ, ИЛИ ВООБЩЕ НЕ СОВАТЬСЯ», «перстень к Дио никакого отношения не имеет (имхо конечно, но вроде бы это очевидно)» К вопросу о том, почему Люссиолла не убил Дельфину. На лбу каждого гильдийца была татуировка, называемая «знаком верности». Дед-механик с Сельваны говорил, что если по достижению совершеннолетия Дио не пройдет обряд посвящения, то его «знак верности» исчезнет и Дио получит свободу. Интересно, какую свободу, если Дио вроде как уже сбежал из Гильдии? Мне кажется, что подразумевалась свобода воли. То ли татушка сама по себе подавляет волю владельца, то ли она свидетельствует о прохождении им какого-то подавляющего волю ритуала. Именно поэтому Дио так старательно избегает встречи с Дельфиной, он знает, что до своего совершеннолетия он не сможет противиться ее желаниям. Люссиолла тоже имел такой «знак верности» и я думаю, что убить ее он не смог именно из-за какого-то психологического влияния, о котором возможно и сам не знал. Теперь о перстне. Он все же как-то связан с Дио. Во-первых, на нем точно такой же символ, как и у Дио на лбу. Во-вторых, когда Люсиола просит освободить Дио, Дельфина соглашается и дает ему перстень. В-третьих, в конце, когда Дельфина говорит: «Жаль, что Дио нет рядом», она опять-таки смотрит на этот перстень. Так что я думаю, что смерть Люссиоллы не была напрасной. Да и вообще, после побега из Гильдии Дио действительно освободился от зомбирования и стал узнавать окружающих. И мне кажется, что в Клауса он стал стрелять не только из-за промывки мозгов. «Нет мне Дио не нравится, я вообще яой не люблю …», «А Дио "клеился" к нему, хоть он и не полный яойщик…» Не было там никакого яойя. Было открытое проявление симпатии в стремлении найти друзей. Вообще влечение чувственное и влечение сексуальное – это две принципиально разные вещи, которые нужно уметь различать. Что касается Дио, то его характер наиболее полно выражается в одной фразе, которую он на протяжении сериала два раза говорит Люссиолле: «Вкусно? Если да, то это должно быть видно по лицу.» (то бишь: «Если что-то чувствуешь, то открыто выражай свои чувства, а не держи их в себе»). Эту фразу я сделал одним из своих жизненных принципов. «Так я и имел в виду, что афтары рисуют педика ...», «Если перс мужского пола нарисован с женскиими глазами, изящными движениями и нежным голосом, то мне лично понятно кого пытались изобразить художники…» Так прямо и понятно? Значит, по-вашему, нормальный персонаж мужского пола обязательно должен быть могуч, вонюч и волосат? «Проявление гомосексуализма в этом могут найти только те, у кого с этим личные проблемы... (имхо конечно )», «Ну что я могу сказать? Наверное я своим сообщением тебя задел, если ты пытаешся превести на личное.» Ничего личного. Все вполне логично и психологически обосновано. Это психологический защитный механизм, называемый Проекцией. Проекция – это приписывание своих собственных угрожающих побуждений, влечений и особенностей характера другому лицу. Проекция имеет место в случаях, когда человек думает, чувствует или переживает что-либо «недопустимое» по отношению к себе. Как правило, за проекцией следует другой защитный механизм - Реактивное образование. Осуществление действий, противоположных тому, чего человек желает на самом деле. Это конечно к теме не относится, но все же... Да! Давайте наедем на Клауса(хоть он и не нейтральный герой), меня он бесит! Эдакий мальчик-пионер, "тыкой добрай", хоть и летает здорово. Он тебя бесит? Интересно, почему? Ах да! Совсем забыл! Быть «хорошим» в наше время - не модно! «Главное чем он меня не порадовал это его неподражаемая тупость по отношению к Лави, он в упор не идит ее чувств, кретин! А может он бесполый? Ему и Дио не надо и Лави(зато он так стремился защитить Аль(!)) ...» По-вашему, человеком движут только сексуальные мотивы? Аль он защищает потому, что она сирота. А Клаус прекрасно знает, что такое в детстве потерять всех родных. Опять же, вспомни, как во второй серии Клаус и Лави рисковали жизнями, чтобы зачитать письмо дочери, к отцу, начальнику флота. И как начальник флота после прослушивания этого послания дал приказ к отступлению. Скольких детей они спасли от сиротства во славу лживой «рыцарской чести»? Так что Аль для Клауса и Лави – родственная душа. И ни о какой педофилии здесь речи быть не может. И в том, что Клаус часто не замечает чувств окружающих его людей, тоже нет ничего удивительного. Он ведь еще не опытный, ему, в конце концов, всего 15 лет. Многие из нас и в более зрелом возрасте плюют на чувства окружающих. А опыта общения Клаус не имел потому, что по характеру он не общительный. Вспомни третью серию, начало гонки в Нарикии, уличные мальчишки желают победы только Лави, а на Клауса вообще не обращают внимания. Да и его прозвище «Соня» о многом говорит (у меня в школе было такое же, именно за мою необщительность :lol: ). «Дио (который просто избалованный мальчишка)», «А ужимки Дио показывают лишь избалованность», «Он просто изнеженный, избалованный принц, привыкший к тому, что все его желания осуществлялись», «Просто Дио избалован.» Вот уже, наверное, сотый раз Дио называют избалованным. И я с этим полностью не согласен. Я конечно повторяюсь, но… Если судить по воспоминаниям Люсиолы, то в гильдии Дио не очень уж баловали нежным отношением. Да и на Сельване Дио не проявлял никаких барских замашек. Дио вовсе не «избалованный», а скорее «непосредственный». Если кто не согласен, приведите конкретный пример из сериала.

Хамское поведение вызывается желанием унизить и причинить боль. По сути, любой хам – это пьянеющий от морального (а часто еще и физического) насилия палач. А для тех, кто любит мучить, лекарство одно – боль. Сразу же, без малейшей жалости и при всех. Чтоб каждый видел и запомнил: безнаказанным мучитель не останется.

Человек, живущий только эмоциями – ленивый пособник тьмы. Он является рабом собственных желаний (которые не всегда безобидны). Он ведет нездоровый, саморазрушительный образ жизни, часто потому, что не способен проанализировать, к чему такой образ жизни может привести, а если и способен, то у него просто не хватает силы воли, чтобы покончить с вредными привычками. Он легко поддается влиянию любой примитивной идеологии, основанной на эмоциях. Все его хорошие поступки, совершенные под влиянием положительных чувств, неэффективны и малозначительны: он будет стенать о слезинке младенца, когда надо строить плотины, чтобы по миру не разлились реки человеческой крови. Человек, который пытается жить только разумом – верный слуга зла, даже не осознающий своего служения. Он забыл, что чувства необходимы для развития, ибо они тесно связаны с мотивацией. Лишая себя эмоций, он нарушает собственную логику побуждений. Все его поступки обоснованы и логичны, но цели, которых он этими поступками добивается, глупы, нелепы, а зачастую еще и злы т. к. он уже давно перепутал цели и средства. Он забыл, что у разума есть материальный носитель – мозг, который является частью тела. Состояние разума, напрямую зависит от состояния тела, а эмоции – это самый удобный и эффективный инструмент управления этими состояниями. Кроме того, положительные эмоции защищают нас (и наш разум) от стрессов и депрессии. Глупец, подавляющий чувства, думает, что защищает себя от негатива и хаоса. На самом же деле, он уничтожает свою естественную защиту от них. Со временем, такой человек полностью пожирается хаосом, переваривается, и сам становится его плотью и кровью. Разум, лишенный поддержки чувств, быстро умирает, и у такого человека не остается вообще ничего. Разум и чувства должны находиться в гармонии, дополняя и поддерживая друг друга. И разумом и чувствами нужно уметь пользоваться. Это вам скажет любой психолог (да и вообще любой человек, знающий азы психологии).

Прочитал тему и ужаснулся… Ну как же можно так неуважительно относится ко сну? Как можно с таким самозабвением истязать собственный организм, да еще и бравировать этим? Сон – это вовсе не пустая трата времени, как заявляют некоторые. Во время сна происходит повторная обработка и переосмысление поступившей за день информации. Именно поэтому утром так легко найти решение проблемы, которая вчера вечером казалась совершенно неразрешимой. Кроме того, сон – это отдых, а отдых нужен нам всем. Недосыпание приводит к общему упадку сил, снижению творческих способностей и способностей к обучению. Вы становитесь более восприимчивым к болезням, стрессам и негативным эмоциям. Регулярное недосыпание приводит к истощению и депрессии. Вот несколько главных признаков и симптомов недосыпания: 1. Сразу после полудня вы испытываете резкий упадок сил. 2. Чтобы проснуться утром, вам нужен будильник. 3. На выходных, когда вам не надо рано вставать, вы просыпаетесь намного позже обычного. 4. Ночью вы очень быстро засыпаете (приблизительно за 5 минут) 5. Практический каждый день вы чувствуете усталость, и вам хочется немного вздремнуть. Если хоть одно из этих утверждений вам подходит, значит вам стоит по-другому отнестись к тому, сколько вы спите и сколько вам следовало бы спать. Люди (%) - Время, необходимое для сна 5% - менее 6 часов 10% - более 9 часов 85% - от 7,5 до 8,5 часов И вообще, для здорового сна важно не только «количество», но и «качество». Нужно соблюдать гигиену сна (ложиться спать каждый день в одно и то же время, просыпаться тоже всегда в одно время, воздерживаться от приема кофеинсодержащих продуктов, проветривать помещение перед сном и т. д.). Негигиеничный сон не принесет ясность в мысли. Скорее наоборот, после такого сна вы будете чувствовать себя разбитым и страдать от головной боли. (А сон за партой может вообще привести к сколиозу позвоночника и кифозу грудной клетки). «Ваше тело – это храм, поэтому относитесь к нему должным образом.» Аллен Элкин, д-р философии

Ну… Пилот – это тоже профессия. Кроме того, Дио умел не только летать на ваншипах, но и чинить их (была там серия, где он помогал Клаусу в ремонте). В общем, его навыки не уступали навыкам Клауса. А что касается характера, то да – Дио любил поребячиться, но ведь вреда от этого никому не было. А вот на счет избалованности я не согласен. Если судить по воспоминаниям Люсиолы, то в гильдии Дио не очень уж баловали нежным отношением. Да и на Сельване Дио не проявлял никаких барских замашек. Дио не «избалованный», а скорее «непосредственный». Но в любом случае, хоть какие-то перспективы у него были. Это точно. Скорее всего, сценаристы забыли про дворец, когда писали концовку. Поэтому, как сам придумаешь – так и будет. Это же можно сказать и о дальнейшей судьбе Гильдии. Высказывалась тут мысль, что Гильдия – это не люди. Мысль, на мой взгляд, имеет смысл. Члены Гильдии отличались от обычных людей не только в психологическом плане, но и в физическом (белая кожа и волосы, заостренные ушки, аномально высокая физическая сила и реакция). Многие считают, что гильдия – потомки обособившейся группы колонистов, которые подвергли себя изоляции, генетически себя модифицировали, сумели сохранить технологии. На мой взгляд, возможен и другой вариант: Гильдия не имеет к колонистам никакого отношения, они пришли в этот мир позже (возможно, вторая волна поселенцев с Земли, нашедшая забытую колонию), быстро разобрались, в чем дело, «подарили» туземцам клавдиевые установки и стали править.

Даже мысли такой не было. Я просто обратил внимание на странную сцену. Наверное так и есть. Я не помню ту серию, где Лави вспоминает детство, поэтому верю вам на слово.

Все цитаты выделены курсивом BBnMY Не хочу такой "интеллектуальности", это отвлеченные умствования и не место им в приключенческом сериале. «Экзайл» скорее не приключенческий сериал, а драматический. Моя говорила не про Мир, а про Сюжет. Мир – это неотделимая составляющая Сюжета, на мой взгляд даже важнейшая его часть. А вы отождествляете сюжет только с Действием Это-то и плохо. Одномерные там все персы. Оттого и понятно даже "по обрывкам фраз", всё, что они думают. Так не бывает. Отчего они одномерные, вот что мне не доступно. А как еще можно понять характер человека, кроме как по его поступкам и проявлениям эмоций? Только так в жизни и бывает… А «обрывки фраз» это вовсе не характеристика персонажа, а только намеки. Про Лапуту я имел ввиду именно то, что персов показывают с разных сторон и под разными углами. А в Экзайле все строго в лоб. Все наоборот. Это в «Лапуте» все персонажи одномерные, так детям легче их понять: пузатый генерал хочет много денег, мужик по фамилии Лапута хочет власти, пираты тоже хотят денег, но у них есть понятие о чести, храбрый мальчик хочет осуществить мечту отца и т. д. А в LastExile персонажей так просто не охарактеризуешь. Для вас они одномерны только потому, что вы воспринимаете только одну грань их личности. Ту, которая показана в диалогах. А те грани, которые показаны через различные мелочи вы почему-то не воспринимаете. М-м... Да, в "Экзайле" есть второе дно. Нет первого Что вы понимаете под «первым дном»? Пространные размышления персонажей о своей судьбе, мысли вслух, адресованные неизвестно кому? Такой прием сценаристы применяют тогда, когда не хотят доносить информацию до зрителя при помощи образов. Нам интересна ситуация выбора Героев между Тем и Этим. Повыбирать вместе с Героями, подумать - это по мне. В "Экзайле" такого нет, сюжет абсолютно прямолинейный. Тут нет вопроса, "Что сделает Герой", есть вопрос "Как Герой это сделает"… Можно, конечно воспринимать его как шахматную партию и гадать, хто какая фигура. Ситуаций выбора в «Экзайле» очень много. Просто мысли персонажей не озвучены и поэтому ситуации эти не столь очевидны. ( Вспомните, как Моран решал - покинуть ему Сильвану или нет. И как тяжело далось Лави решение не летать вместе с Клаусом.) Кроме того, эти ситуации выбора носят не глобальный, а сугубо личный характер. В «Экзайле» все персонажи – обычные люди. По отдельности они не могут вершить судьбу мира, они могут только действовать по обстоятельствам. Одна фигура не решает исход партии. Даже ферзь не может в одиночку объявить мат вражескому королю. Действительно можно сравнить «Экзайл» с шахматами – только фигуры в этих шахматах наделены волей. На глобальном уровне нет вопроса ЧТО СДЕЛАТЬ т. к. существует всего один ответ – НУЖНО ВЫЙГРАТЬ ПАРТИЮ. А вот на вопрос КАК СДЕЛАТЬ однозначного ответа нет. Можно идти в бой (как Алекс), можно отсиживаться на краю доски (как Клаус), а можно прикрыть собой другую фигуру (как Люсиола, серия, кстати, называлась «Рокировка Люсиола») Но в глобальных ситуациях выбора у героев нет, т. к. все они подчинены общей цели, которая играет роль шахматиста. А что касается прямолинейности сюжета: Каждая шахматная партия прямолинейно заканчивается победой одной из сторон, но при этом каждая шахматная партия уникальна именно достижением этой победы. Нэ хочу фантазировать на заданную тэму. Оно понятно, что авторы применили известный прием "недосказанности". Что за дешевый сценарный трюк? Это нам не интересно. Вам не понравился «Экзайл» потому, что вы предпочитаете воспринимать информацию на слух, а в «Экзайле» информация передается через образы. Не хочешь фантазировать? Ну и не надо! Это тебе не интересно? Это твое право! У каждого свои предпочтения. Кому-то нравится анализировать поступки героев, а кому-то нравится переживать их эмоции. Кому-то нравится приключенческий жанр, кому-то драматический, а кому-то и комедийный. И это хорошо, что мы все такие разные. Вот только не надо возводить свои предпочтения в ранг эталонов. И если вам что-то не нравится, то не стоит это обзывать «Серятиной» и «Жувачкой для убиения времени». General Ну что за пацан я не знаю. Иного объяснения, как это сын Морана нету. И вообще там откуда-то появилось очень много детей. Ну там из детей была Аль и еще та девченка, с которой Аль познакомилась в госпитале. А пацан вообще левый. Интересно, к чему его показали? Он же убедился, что о Дио позаботяться. Откуда он знал, что тот сбежит. К тому же для Дио небыло места в ваншипе, да и брать его с собой, такого обдолбанного, было бы опсно как для Клауса, так и для самого Дио. Клаус должен был не убедиться, что о Дио позаботятся, а позаботиться о нем сам, как и обещал Люсиоле. Ну или хотя бы поговорить с Дио перед отлетом, тогда для него все кончилось бы по- другому. Кроме того место в ваншипе для Дио было, ведь из гильдии они сбегали троем на одном ваншипе, и Дио хоть и был временно обдолбаным, но не буйным, во время побега он проблем не доставлял. Блин. Эх... пересмотреть бы. Но я точно уверен, что эту фразу он сказал, после сбития Сильваны(между прочим не сбивал он её! Эх… Я тоже точно не помню… Так что давай больше на эту тему спорить не будем? Да и не важно это, что там Винсент говорил. Главное, что в конце он проявил героизм, и заслужил всеобщее уважение. Но факт того, что он был готов убить Люсиолу по воле Дельфины был. Это я точно помню. И мне кажется, что Люсиола не знал, что таит в себе перстень. Цикадо только говорил, что готов убить Люсиолу. А сказать и сделать – это разное. Да и про перстень со «знаком верности» Люсиола знал, иначе не просил бы у Дельфины освободить Дио. Ведь вероятность того, что он не помер, была выше, да и под конец в машинном отделении он покрикивал С Дио все как-то странно. И голос его в машинном отделении, и странный пацан, кричащий "Иммельман!", явно приветствуя Клауса, а не констатируя факт совершения одноименного маневра (а Иммельманом Клауса называл только Дио) и вообще, о Дио почему-то все РЕЗКО и ПОЛНОСТЬЮ забыли. Такое ощущение, что какой-то эпизод про Дио из последней серии был вырезан, а может и специально не показан… Блин! Раздобыть бы сценарий и почитать что к чему! Lord У этого героя не было дальнейших перспектив. И у Алекса тоже, поэтому и его было легче убить, чем оставить в живых. Если бы они выжили это поставило бы еще больше вопросов, чем их смерть. На счет Алекса я согласен, но Дио… Почему же у него не было перспектив? От промывки мозгов он частично отошел, а если бы не погиб, то отошел бы полностью. Дело себе он бы смог найти, ведь другие, ушедшие из гильдии нашли же себе занятие. Например Дед-инженер с Сильваны, да и первый министр Анатоля тоже был из Гильдии. И мечта у Дио была куда более светлая, чем у Алекса, он просто хотел найти себе друзей.

ALZ [Завороженно глядя на картинку] И как это я умудрился пропустить этот эпизод? :rolleyes: Что ж, признаю и прошу прощения, я был не прав. Конечно, это не Земля, но это ведь и не планета вообще. Единственное, что приходит в голову - искусственно созданный мир, афигенно большая космическая станция. А Экзайл тогда - это наверное не только корабль, но еще и инструмент, при помощи кторого этот мир создали.

GENERAL Цитаты выделены курсивом. Флот, это просто пешки, смерть которых не просто неизбежна, но необходима. Флот, это обыкновенное мясо, а Алекс... ну не знаю. есть варианты. Это ты так думаешь, а вот София думала по-другому. Вспомни, как обалдело таращился на Софию весь экипаж, после ее речи. Те, кто знал Софию, просто не представляли, что она способна пойти на такие жертвы. Кроме того из всего флота, только Сильвана прорвалась к флагману гильдии, а София не знала, что Дельфина уже мертва, и поэтому была уверена, что исход сражения и судьба всего ее народа зависят от нее. Приказ стрелять она бы отдала в любом случае. И в ее реакции на слова «я слышу голос капитана» нет ничего удивительного, не ожидала просто (может она уже с Алексом мысленно простилась). У Клауса была важная миссия, но взять с собой Дио он не мог. На тот момент у Клауса не было никакой важной миссии. Связь с Сельваной он установил уже после того, как бросил Дио. Клаус запросто нарушил данное Люсиоле слово, взял Аль, и улетел с ней в свой родной город, оставив Дио совершенно одного. В общем – поступил, как последний мерзавец. Я тоже не совсем уверен, но похоже он сказал, что-то вроде "мой карьере конец". Да, эту фразу Винсент тоже сказал. Но сказал он ее уже в императорском дворце, когда его отстранили от командования Урбанусом. Это насколько я помню… Дельфина смееться над ВСЕМ ПОДРЯД, по поводу и без повода!!! Не-а… Дельфина не смеется над ВСЕМ ПОДРЯД. Дельфина смеется только над чужими страданиями и чужой смертью, да и повод у нее всегда есть. Смотрит, как её корабли погибают зря – смеется над смертью их пилотов, рассказывает о еде – смеется над тем, что ради этой еды погибло много человек, наблюдает за испытанием Дио – смеется над смертью его соперников… Она не оптимистка, а обладательница крайне извращенного и садистского чувства юмора. Алекс хотел её смерти не из-за жетокого правления. Согласен. Что говорил Алекс, когда убивал Дельфину? «Ты смотрела на нас и смеялась!» За смех он ей мстил. За то, что она глумилась над смертью его девушки и издевалась над ее мечтой. Цикадо не поддавался Люсиоле, их битву показали как бы в замедленном варианте. Можно, конечно предположить, что Цикадо не хотел Люсиолу убивать, но мне кажется, будь он половчее, убил бы и не посмотрев. К тому же у меня такое подозрение, что Цикадо также является жертвой промывки мозгов. В том что Цикадо не хотел убивать Люсиолу я полностью уверен. Если бы он хотел его убить, то тогда не пытался бы остановить, и не просил бы: «Люсиола, назад!». Далее вспомни сцену перед смертельным ударом: Цикадо стоит на коленях, а в шагах 6 от него – Люсиола. На то, чтобы преодолеть эти 6 шагов Люсиоле нужно время, а Цикадо в это время не делает ничего, чтобы защитится, просто ждет удара в спину. Да и вообще настораживает сам факт, что Цикадо, который был жутко крутым капитаном элитного штурмового подразделения гильдии, проигрывает бой мальчишке (пусть не менее крутому, но уж точно менее опытному). Да и какой был ему смысл убивать Люсиолу? Люсиола ведь все равно не смог бы причинить Дельфине вреда, она убила бы его при помощи «символа верности» (что потом и сделала). Так что я склонен все-таки думать, что Цикадо пытался не убить Люсиолу, а только заставить его отступить (что-бы он избежал наказания Дельфины). А когда понял, что Люсиола не отступит, то поддался ему. чтобы в награду за «шоу», Люсиола смог попросить у Дельфины пощады. Но Люсиола просит свободу для Дио, а сам умирает. показали бы почему он не умер, к нему бы было лучшее отношение. Его было бы жалко. А тут получилось как в постылых американских фильмах - например, герой падает в горящей машине с обрыва, машина падает на скалы, разбивается, взрывается, всё в куски, а герой чере пару минут выходит цел и невредим - вот он я! Так и с Мораном получилось. А Дуня тоже молодец! Нет бы на помощь кого позвать, или хотя бы вытащить его оттуда, ан нет, она плакать уселась! Ну, это легко объяснить. Скорее всего, что по первоначальному сценарию Моран должен был погибнуть. Но когда уже рисовали последнюю серию, то режиссеру пришла мысль, что конец получается слишком уж мрачным. И в сценарий были внесены изменения, «воскрешающие» Морана. МИНУ-У-УТОЧКУ! -_- А ЧТО ЭТО ЗА ПАЦАН СИДИТ У МОРАНА НА ШЕЕ!? (это точно не его сын т.к. все остальные персонажи не постарели, да и про младших братьев Моран не упоминал) И ПОЧЕМУ ЭТОТ ПАЦАН КРИЧИТ КЛАУСУ: «ИМЕЛЬМАН!».

Качество сюжета определяется не его шириной (то есть общим направлением и масштабом действия и количеством сцен), качество сюжета определяется его глубиной (то есть вниманием к деталям). При должном усердии, даже драку двух барбосов из-за куска колбасы можно показать более красочно, чем битву двух империй. Так вот, в Last Exile сюжет проработан очень хорошо. Ты говоришь, что мир абсолютно невразумителен. Конечно, сценаристы не приводили ни полной истории мира, ни полной истории Гильдии/Анатоля/Дизита. Но ведь им и не нужно было этого делать. Какой интерес смотреть фильм, если сценаристы для тебя все «разжуют и в рот тебе положат», мозги же совсем не напрягаются. При просмотре Last Exile`а просто надо почаще обращать внимания на мелочи: вторые планы, второстепенные диалоги, разные детали интерьера, ну и подключать свою фантазию конечно. Тогда картина мира у тебя сформируется довольно быстро и не будет такой расплывчатой. И последнее: В Last Exile был применен довольно редкий и сложный сюжетный прием: некоторые сцены не были показаны зрителю, но внимательный зритель по различным мелким деталям, может сам догадаться, о том, что эти сцены происходили. Это многое говорит об уровне проработанности сюжета Last Exile`а. Все, что было сказано о сюжете, справедливо и для персонажей. Их характеры и поступки за пределами твоего понимания потому, что сценаристы не дали тебе их полных биографий. Но этого и не надо… По обрывкам фраз, и мимолетным проявлениям эмоций вполне можно понять, какие чувства испытывает тот или иной персонаж, о чем он думает, и почему он поступает так или иначе. В Last Exile мысли персонажей показаны через эмоции, а в «Лапуте» персонажи просто думают вслух. «Лапута» - детский мультфильм, и естественно он более легок для восприятия. Нет, они просто обычные люди. У каждого нормального человека есть своя доля личностных проблем. Известный психолог Фрейд, вообще считал, что личность формируется исключительно под воздействием душевных травм.

To General: Цитаты выделены курсивом. Но вот в чем вопрос - только ли поцеловать? (вспомним следующую серию "Механики: а вот и наш герой-любовник" ; "Аль: Клаус, где ты был ночью? Клаус: потом поговорим"). Да и вообще всю эту серию Клаус только и делал, что краснел и смущался. Так что мне тоже кажется, что дело только поцелуем не обошлось. Девушка-акустик(не помню как звать). Вот кто виновен в смерти Алекса И ничего она не виновата!!! Сам подумай: София ЗНАЛА, что Алекс находится на корабле Дельфины, когда вела флот на штурм, но София НЕ ЗНАЛА, что Дельфина уже мертва. Так что приказ стрелять по флагману она отдала бы в любом случае, даже несмотря на то что Алекс находился там, и сил отдать этот приказ у нее бы хватило (вспомни хотя-бы ту речь, с которой она обратилась к команде, когда ей доложили о потере четверти флота). Теперь Алекс Роу. Алекс Роу не является моим любимым персонажем. Сразу скажу, что я во время просмотра начитался всяких спойлеров, и знал, что с ним случится. Мне Алекс тоже не особо понравился. Он человек, одержимый целью отомстить, причем одержимый настолько, что эта цель стала смыслом его жизни. Из-за своей одержимости он не замечает или не хочет замечать тех чувств, которые испытывает к нему София. И после достижения своей цели Алекс не смог бы жить дальше, он просто разучился хотеть чего-то кроме смерти Дельфины. Теперь о его смысле жизни. Я тут почитал эту тему, и обнаружил длинные споры об оправданности его мести Дельфине. Из всех длинных постов я узрел единственную дельную мысль: а за что мстить-то? Да хотя-бы за то, что гильдия под предводительством Дельфины узурпировала власть, незаконно захватив все высокие технологии (действие Lastexile происходит не на другой планете, а на Земле, пережившей какой-то кризис. Это объясняет различные технологические уровни Анатоля, Дизита и Гильдии. Кроме того в одном из мистериумов есть строка "Все вернется туда, откуда началось - Голубая Планета"). Гильдия поддерживает монополию на технологии, обрекая людей на планете умирать от жажды, холода, и вынуждая их воевать за немногочисленные ресурсы, так что Дельфина виновата не только в смерти девушки Алекса, но и во многих-многих смертях. Попытка мирного договора, была попыткой воплотить своими силами мечту о лучшей жизни. И когда эта попытка потерпела неудачу, Дельфина смеялась, и не просто смеялась, она ИЗДЕВАЛАСЬ. Так что Алекс мстил не только за смерть любимой девушки, он мстил за издевательство над ее мечтой. Клаус. У меня вызывает уважение, и является одним из 4х моих любимых персонажей (это София, Клаус, Винсент, Люсиола но о них далее). Пацан не хочет большего, чем ему требуется. У него есть мечта(причем не такая извращенная, как у Алекса). Он честен, хорошо относится к другим людям. Готов умереть за своих друзей(Лави и Аль). Но в то же время он является в некотором роде персонажем "ищущим". (в каком смысле? Долго объяснять). А вот Клаус мне не нравится. Вроде бы и добрый, но от его доброты никому лучше не становится. Какой-то он "пасторальный" что-ли, на все смотрит со стороны, никуда не вмешивается, ничего сам не предпренимает ( ну разве что один раз, когда истребитель гильдии сбил). Каждый из его друзей движется к своей цели, а он только "пытается разобраться, что происходит в небе". Как справедливо замечает он сам, "я лишь наблюдатель". Кроме того он подвел Люсиолу и фактически он виноват в смерти Дио. (см. ниже) Винсент. ПОЧЕМУ ВСЕ ЗАБЫЛИ ВИНСЕНТА????? Во всей этой теме и не видел ни одного упоминания о нем! Вот кто настоящий герой! ... Можно конечно припомнить ему грешок по нападению на Сильвану, но ему дали такой приказ, а он как настощий офицер должен подчиняться. Кстати это на мой взгляд, единственный нормальный офицер. Но когда Винсент сбил Сельвану, он произнес очень циничную фразу: "Теперь моя карьера пойдет в гору" (за дословность не ручаюсь, но смысл такой). И это при том, что на Сельване был Алекс (насколько я понял из их разговора, когда-то они были близкими друзьями) и София (они ведь вместе учились и кроме того, София нравилась Винсенту). Правда потом он прекрывал Сельвану своим кораблем, что несомненно заслуживает уважения. Цикада(или Цикадо, не знаю как правильно). Яркий пример тупых гильдийцев, беспрекословно подчиняющихся любой воле Дельфины. Ради исполнения её воли, пойдет даже не убийство родственников. Хмм... Если Винсент подчиняется приказу, то он - настоящий офицер, а если Цикадо подчиняется приказу, то он - тупой гильдиец. Сам себе противоречишь. Да и по поводу убийства родственников я не согласен, Цикадо не хотел сражаться с Люсиолой (Цикадо: "Люсиола!!! Назад!!!"). Да и погиб Цикадо как-то странно, несколько секунд ждал на коленях смертельного удара, уж не поддался ли? (хотя может быть так было сделано просто для красоты). Но в любом случае нельзя так однозначно говорить, что он сволочь. Дельфина. Редкостная стерва. Все время смеется. Ну, если она редкостная стерва, то кто тогда ты? Сам же писал: "Не грех над трусом посмеяться." (Хотя тот, кто боится не обязательно трус! Ничего не боятся только полные идиоты.) Вот и у нее схожая философия - Не грех над трусом посмеятся! Не грех над слабым посмеятся! Да и вообще, не грех посмеяться над беззащитным! Вот и смеется все время. Моран Шетланд. Обычный такой паренек ... Но всё омрачает его живучесть. Если бы его не оживили, он тоже мог претендовать на звание героя. А что, героем можно стать только посмертно? По - моему, он единственный, кого можно назвать героем вообще. Во-первых: Он спас целый корабль, предотвратив отделение клавдиевой установки. Во-вторых: Мне кажется, что во время штурма установки, Дуню отбросило назад не взрывом, а толчком Морана, а сам Моран полез в бой в первых рядах. Сумел все-таки защитить... Теперь звездная пара. Дио. О великий Дио! Все с тебя прутся!!! Только вот с чего переться-то? ... Смерть его была глупой. Люсиола ... За преданность, и героизм, Люсиола стал одним из моих любимых персонажей. Кстати это единственный персонаж, который погиб героем. Дио. Зря ты так о нем. Дио пожалуй самый трогательный персонаж Lastexile, и судьба у него самая трагическая. У Дио вообще нет друзей. Люсиола хоть и испытывает к нему дружеские чувства, но старательно их скрывает, да и сам не признает себя другом Дио. (Люсиола: "Я не друг Дио, но он выше меня"). Люсиола предан Дио, но еще больше он предан гильдии. Дио мечтает найти настоящего друга, когда встречает Клауса. Дио восхищается его мастерством, и Клаус становится для него кумиром. Дио пытается подружиться с Клаусом и по всякому старается превлечь его внимание, но Клаус почему-то упорно его игнорирует, да и вообще Клаус из всей команды Сельваны относится к Дио наиболее сухо, хотя и знает, что Дио попал на корабль из-за него. Затем Люсиола предает Дио. В захвате гильдией Сельваны Люсиола видимо сыграл ключевую роль, ведь не зря Дельфина, на вопрос "Что вы сдесь делаете?" ответила "Это мой корабль. Правда, Люсиола?", да и Дио дал ему пощечину видимо не за просто так. И позже, на коробле гильдии, когда Дио звал Люсиолу и просил помочь, он не откликнулся. Позже дружеские чувства к Дио в нем перебороли преданность гильдии и он отпускает Клауса, взяв с него слово позаботится о Дио (каких усилий это ему стоило видно по фразе: "Забирай господина Дио и улетайте, или мне предется вас всех убить"). И вот дальше уже Люсиола поступает как настоящий друг, он жертвует своей жизнью, чтобы исправить свою ошибку, и освободить Дио (вот тут не совсем понятный эпизод, когда Люсиола просит освободить Дио, то Дельфина дает ему перстень с таким-же рисунком, как и у Дио на лбу "знак верности" он называется. Не знаю для чего этот знак нужен и что он делает, но явно что-то нехорошее). Дальше Клаус поступает как ПОЛНАЯ СВОЛОЧЬ, как только они сбегают из гильдии Клаус нарушает данное Люсиоле слово, бросает Дио одного среди незнакомых людей, даже не сказав ему ни слова. Ну и тут можно поспорить. Потому что Дио пытался убить Клауса, сначала он стрелял в него, а потом скинул в штопор. Ну наврятли он ХОТЕЛ его убить... Дио ведь частенько ребячился во время полетов, стараясь раззадорить Клауса. Ребячился и в этот раз, но он не до конца отошел от гипноза (или чем его там в гильдии обработали) и не до конца осознавал что делает... И опять Клаус поступает, как ПОЛНАЯ СВОЛОЧЬ, он попробовал заговорить с Дио, но его прервала Лави, которая смертельно боится воздушных боев: "Забуть о нем!" и Клаус МОМЕНТАЛЬНО соглашается. Да, у Дио глупая смерть, он погиб всего за несколько минут до победы, и в смерти его виноват Клаус.

Lastexile - замечательный сериал. Лирический и глубокий сюжет, уникальный мир, множество совершенно разных сюжетных линий, которые незаметно сливаются в единый поток событий, тонко показанные взаимоотношения персонажей... А качественная прорисовка и очень красивая музыка создают неповторимую атмосферу. Одним словом - шедевр.