Shinsaku-To

Холодное оружие из тинана плохое получается. При всех своих достоинствах ни фига не держит заточку.

Мне кажется, все беды от того, что запястье - самая слабая часть руки. И тут или рука натренирована, и при ударе ставится правильно и складывается в жёсткую систему, или ломается запястье, безо всяких супинаций =) Тут фишка в том, чтобы при взгляде на руку сбоку было видно, что поверхность руки от плеча до костяшек - прямая линия. Ну и тренировки, само собой =)

Вообще-то принципиальной разницы нет, в разных традициях бьют по-разному. Кунфуисты держат кулак по большей части вертикально, каратисты - горизонтально. Лично мне больше первый вариант нравится, имхо, короче удар получается. Слышал, что при горизонтальной постановке кулака удар чуть медленнее, зато вращающий момент стабилизрует руку. Однако поручиться за такое уже не могу =)

Ты всё перепутал )) Ядерная реакция - реакция распада. Уран вполне подходит, в ядерных боеголовках его и юзают. А водород используется в термоядерных реакциях, вот это как раз синтез и то, о чём ты писал. Темоядерка гораздо мощнее. Когда её в СССР испытывали, то реакция чуть было не пошла с положительным балансом и не жахнула всю Землю ^^'. А на Хиросиму кидали ядерку.

Забавные вещи встречаются. Читаем номер раз: Читаем номер два: Значит, влюбляться без обратной связи это не тру и ты так не делал, потому что это не ТРУ, но управлять влюблённостью не можешь. Как-то это не последовательно :)

А ты не иди в поводу у тупой толпы. :angry:

Ни фига, джыдайский меч ишшо круче!! ^_^

Потому что оно отечественное ;) Как говоривают америкосы "моя страна не права, но это - моя страна!". Так что поддержим отечественного производителя. А сравнивать объективно и улучшать оставим специалистом. Тем более что буржуи наш автомат тоже ценят. По "Дискавери" вона передачу про топ-10 оружия делали, дык калаш на второе место поставили. После человеческого тела :lol:

Не, энтот тоже не абсолютный. Чтобы истребить противника - годится, а вот чтобы территорию оттяпать, материальные ценности загрести, подданных в своё царство-государство отвоевать не подходит абсолютно. Так что тоже не идеал =)

Надо же, как все радикально к катанам относятся. Уж либо обожают, либо ваще ненавидят :lol: Катана - отличное оружие, умно спроектированное и, как правило, очень качественно сделанное. Удобно и смертоносно. Но разве может существовать самое лучшее оружие? Аюсолютного меча пока не изобрели и вряд ли когда-нить изобретут. А делить всё на гениальное либо отстойное - это, знаете ли, юношеский максимализм ;)

Ыыы. Волк - обычная животина, весьма добродушная и игривая в сытом состоянии и голодная в голодном =)) Жестокими и холодными бывают только люди.

Угу. Лично я никогда бы не стал читать книгу, автор которой захотел поразить мир небывалыми философскими идеями и глубинами своего интеллекта. Нафих-нафих, на бредятину разную ещё время тратить >__<. Ну, ещё и при моём отношении к филофии как к науке, хех =)

Натюрлих! Волкодав а) Рвёт волка б) Наш друг. Волкодав решает! =))

Ну, так категорично я бы не говорил. Эти условия необходимы для любой книги. То есть либо так, либо читать эту книгу неинтересно, и, как следствие, читать её никто не будет. Если же ты сможешь написать интересную книгу, в которую включишь своё видение жизни - флаг в руки и барабан на шею.

Интересно. Животных много, в том числе стайных хычников. Чем волки особо выделяются?

Бедняга, мне его жалко Т_Т

Вероятно :) Махровый технарь дэс Мммм... Честно говоря, в области анализа литературы у меня та же история. До сих пор уверен, что никакой анализ ничего литературе не даёт; если человек имеет мозги, талант и старание, то он напишет хорошую книгу. Если он не имеет таких качеств, то не напишет, несмотря ни на какие научные анализы. Владение языком + понимание законов литературы и психологии читателя - максимум того, что нужно для улучшения своей работы. По-моему так =)

Hellgone, встречалось? И кто их использовал? Такие мечи только вместо рельс годятся. А у викингов из мечей были одноручники. Хм, скандинавского типа.

Niennor, согласен абсолютно. Вся философия, что я видел до настоящего момента - болтология сплошная. Отвлечённая, недоказуемая конструкция, которая очень нравится своему создателю, но про которую не знаешь куда она и зачем она. По-моему, хорошая философия закончилась вместе с античным миром. Она включала в себя все естественные науки, а когда энти самые науки отделились, в философии ничего и не осталось. Хех, меня в таких делах больше всего "категорический императив" Канта прёт =)

Да, со временем действительно напряг. С одной стороны, хочется много, ооочень много хорошего аниме. С другой - дофига ещё чего хочется. А в сутках всего 24 часа :)

Мда, интересно. И не предполагал даже, что можно не только ударные поверхности набивать :lol:

Меч Гатса и все ему подобные у лично меня вызывают стойкое отвращение. Это ж надо так над оружием извратиться.

Угу, был у мну похожий опыт. Когда искал себе тренера, пришёл на тренировку посмотреть, дык тренер меня тоже в спарринг поставил ("попробовать"). Причём не с тем, кто с полгодика позанимался, а с самым титулованным. Ууу, как я тогда огрёб :mellow: А к тому тренеру даже и не пытался ходить =)

Кстати кроме шуток. Был такой ипонцкий мастер чего-то сильно боевого (конкретно не помню), так его жена по утрам палочкой с безопасного расстояния будила :rolleyes:

С этим вообще проблема. Оружие, которое ты не воспринимаешь как нечто обыденное, вроде ключей и мобильника, обязательно притянет неприятности. А уж с моральной готовностью покалечить и убить противника вообще тяжело... Кстати, как изначально определить "серьёзность" угрозы? Может, хочет с тебя парень денег на пиво стрясти, а может, ножик на тебе испытать. Имхо, самый правильный подход: еду-еду не свищу, а наеду - не спущу. Если незнакомый человек спросил тебя на улице что-то про уважение, упомянув при этом неких козлов, то его уже можно (и нужно) бить вдребезги. К сожалению, до духовного уровня матери Кендарат я явно недотягиваю :lol: