(выпав в осадок с последнего поста) О Эру, до чего тут доходит. Я вам просто сюда анекдот вставлю. Оценят не все, но может до кого-нибудь дойдёт... Итак: Tеорема: Крокодил более длинный, чем широкий. Для доказательства докажем 2 леммы. 1. Крокодил более длинный, чем зеленый. Крокодил длинный и снизу, и сверху, а зеленый только сверху. 2. Крокодил более зеленый, чем широкий. Крокодил сверху и зеленый, и широкий, а сбоку только зеленый, что доказывает лемму. По закону транзитивности широкий<зеленый<длинный. Обратная теорема: Крокодил более широкий, чем длинный. 1. Крокодил более широкий чем зеленый. Крокодил широкий и снизу и сверху, а зеленый только сверху. 2. Крокодил более зеленый чем длинный. Крокодил зеленый и сверху, и сзади, но длинный только сверху. По закону транзитивности: длинный<зеленый<широкий Из всего этого следовало бы, что крокодил квадратный, но поскольку неравенства строгие, то настоящий математик однозначно скажет, что: КРОКОДИЛОВ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.