Zik

Ну,почему же? столько теорий есть на этот счёт... :)

2 Гриффис ну дык, а она говорит что "полное г..." лично я считаю книгу очень хорошей..

Адназначна! :)

да не суть :)

Дык, он и должен быть торкнутым! сначала недостаток крови и водка, потом-про сына, потом-досье на себя... ты б тоже такая ходила :)

Не, мне как раз завулон не понравился, а вот анон-в самый раз получился... ну, костю я себе не так предствавлял, но тоже хорошо вышел :) а сумрак действительно плохой.. :( но не порнография-это точно(вон, пойди спроси у хентайщиков, они тебе докажут! :) )

Когда что-то спланировано ты ждёшь, пока это что-то случится и боишся, что планы погут быть нарушены... а когда прибываешь в неведении то всё пофихх... :)

угу, стоит... конца света ;) :)

И меня! и меня!! :)

анитифлудер это тот, кто флуд стирает.. :)

Ничего подобного! Отличная книга... вас, таких "ненивастников" уже двое... интеесно, кто ещё?.. :)

Holy Ghost Да ладно тебе! Наши в испоганииваи сюжета просто новички, по сравнению с голивудом... у нас всё ещё впереди! :)

Мара ну, похоже, что ты с таким мнением тут в меньшинстве... ^_^

Да, я так знакомым и говорю-пока книгу не прочитаешь-фиг поймёшь..

а ты писсемист, однако :rolleyes: или может фаталист? :rolleyes:

не "всё ещё", а просто "ещё", я думаю имеется в виду в нижнем белье и "ещё в ночнушке" :rolleyes:

Фильм по первой... а названия-"ночной дозор", "дневной дозор" и "сумеречный дозор"

А сворды и крусы? ;)

AKela Да, книги действительно хорошие... а ты думаешь, что он мог бы сказать, что фильм ему не понравился? ;) :)

какой-то у тебя коламбур получился ;)

э... помоему, это не сюда а во "Всречи в реале"...

Ну вот, сегодня была офицальная премьера фильма... У кого какие мнения? По мне, так рекламы конечно многовато :( но не суть... с егором они тоже, помоему, перемудрили... человеку не читавшему книгу, будет тяжеловато понять, о чём идёт речь... битва на крыше несколько сумбурна.. а в целом-мне понравилось :)

Пакмен-зло! :D

Ну, дупустим вопросы 2,4,6,8(гы-гы) можно убрать потому, что это действительно комикс, но всё остальное...

Ну, мне фильм не понравился :( Во первых, это надо было догадатся поставить чип, не дающий шупальцам управлять тобой на самое видное место и сделать его таким, что он взрывается от удара током... Во вторых, мне интересно, как эти "щупальцы" могут быть совместимы с человеком, что бы управять им(честно говоря я не думаю, что даже если рука(обычная) человека стала бы супер разумной, то она смогла управлять человеком)... в третьих-Зачем, ну объясните мне ЗАЧЕМ было делать ИИ(да причём такой продвинутый) у обычных манипуляторов?! в четвёртых-Как смогли манипуляторы выучить человечускую речь(с профессором они "разговаривали" по человечь, если я правильно всё понимаю), не имея никаких датчиков, кроме камер? в пятых-Зачем манипуляторам, предназначеным для научных исследований нужны выдвигающиеся ножи? в шестых-Зечем нужен человек, присоеденённый к манипуляторам, если у них есть ИИ? //дальше буду без нумерации Почему испытание нового источника энергии нужно проводить в мегаполисе, если известно, что неполадки в усановке могут уничтожить весь город? Как спайдер-мен ползает по стенам?(на нём-же костюм и обяснение по поводу зацепок на пальцах не проходят). и, помоему, пауки вообще по стеним не лизиют :lol: откуда он берёт паутину(помоему за день он её "выстреливает" в пару раз больше собственного веса) и как она просачавается через костюм? Как он сам себе сшил такой костюм? Да и вообще сюжет у фильма дуратский(по мне первый был лучше)