Fei-FW

Посоветуйте старое комедийное кансайское аниме. Из таких знаю только El Hazard и Yoiko. Отличительные особенности: персонажи говорят на диалекте "кансай-бен" и есть персонаж(и) типажа "торгаш", то есть всё время думает как бы подзаработать любыми способами. Заметил, что в обоих упомянутых аниме схожий очень приятный юмор и общая атмосфера, но других таких не встречал, а очень бы хотелось.

http://kanjitomo.com/ - распознавалка с экрана со словарем и именами. Хорошо распознает. 読取革命Ver.14 - тоже может с экрана и хорошо распознает. Пробовал ABBYY Screenshot Reader, E.Typist, Capture2Text и еще какие-то. Всё бяка.

@hikko, В Steins Gate Дару так говорит, тоже отаку.

@hikko, суффикс как "-сан", наподобие "гражданин" или "мистер", но без формальности "-сан". "-си" можно уважительно сказать про незнакомого или друга одинаково, а "-сан" по отношению к другу означает отчуждение.

@alfedor, Анализируем: В аниме сами вампиры про себя говорят, что они не люди. И о чем спор тогда? Я - Господь Бог Всеведующий. Я сказал, что шики - люди. О чем спор? На колени и верить! Делаем вывод: Утверждения без доказательств ничего не стоят. Пустопорожняя болтовня. Если вы верите вампирам на слово, что они не люди, значит обязаны и мне верить на слово, что я Господь Бог.

@alfedor, Во первых вы вырезали часть цитаты. Во вторых опустили другую цитату, которую я пародировал. Демагогия, такая демагогия. Всерьез считающих себя богом отправляют куда следует, а не разговаривают с ними. :) @Певец Белой Прямой, Не читал, побоялся страшных иероглифов и, по слухам, сходством с Демонбейном который не понравился. То была импровизация.

@alfedor, 1. Само собой не всесведущ, мало того, довольно глуп. Но это не доказывает ничего и не может доказать. Точнее это доказывает вашу демагогию, попытку заткнуть рот. 2. Я нигде не утверждал, что всесведущ (см. пункт №1). Как насчет отвечать за свою ложь? Вопрос риторический. Нет ничего плохого если ты дурак, а вот эгоизм это плохо. Дурака можно научить, а эгоиста нельзя, ему нужно только то, что его устраивает, независимо правда это или ложь. :D :D Вау! Логика так и прет! Следите за руками: Люди могут делать что хотят, значит шики получили по заслугам. Как из первого следует второе одному богу известно. Wait, ох щщи... :lol: @DIMFIRE, Да, вправе. Но права не снимают ответственности, а именно это вы пытаетесь делать говоря о "они правы". Преступление это не только то, что перед вами. Часто настоящие преступники прячутся во тьме позади видимой сцены. Поэтому нельзя просто ловить того кто попался на глаза. Так настоящие преступники остаются безнаказанными, а безнаказанность ведет к эскалации преступлений. Иными словами, поверхностное суждение еще хуже чем само преступление, потому что создает еще большие.

То, что служит твоим интересам называется эгоизм. Эго не делится на индивидуальное и коллективное (общее), это одно и то же. Человек всего лишь кирпичик системы-социума и эго просто масштабируется в зависимости от ситуации, ради поддержания целостности системы и её защиты.Пример на пальцах: 1. Если ситуация индивидуальна, эго устанавливается на "Я" против "Них". 2. Если ситуация касается знакомых, эго устанавливается на "Друзья" против "Чужих" 3. Если ситуация касается аниме, эго устанавливается "Анимешники" против "Обывателей" 4. Если ситуация касается места жительства, эго устанавливается "Москвичи" против "Замкадья" 5. Если ситуация касается шики, эго устанавливается "Люди" против "Вампиров" 6. Если ситуация касается зарубежья, эго устанавливается "Наши" против "Буржуев" 7. Если вопрос межпланетный, эго устанавливается "Земляне" против "Пришельцев" Эго всегда одно и тоже и заботится только о себе, т.е. о системе, так она устроена. Чем в такой ситуации являются шики? Они новый, посторонний элемент, объявившийся в системе. Естественно сразу включается защитный механизм, превращающий элементы системы в антитела, отторгающие инородное тело (пункт №5 выше). И тут вылазит боком человеческий интеллект, способный трезво оценить ситуацию, не делающую чести венцу природы, дергающемуся как марионетка на ниточках системы ничем не отличаясь от муравьев. Приходится городить ахинею, "железной логикой"(С) доказывающую, что "Мы - Люди" хорошие, а "Они - Вампиры" плохие, таким образом создавая видимость осознанного выбора. Ради бога, но сесть в позицию недостаточно, нужно доказать. Докажите что я не прав. Это просто поток неприязни, и ко мне и к шики, а логики - ноль, потому что эмоции. Идите охладитесь, господин антитело.Каждый волен поступать как хочет в любой ситуации. Я не ограничиваю ничью свободу, ни свою ни чужую. Я мог бы идти со всеми убивать вампиров, мог бы убивать людей в спину во имя кавайной готик-лоли, мог бы бежать в страхе или сидеть, забившись в угол стуча зубами. Другие люди тоже могут делать всё, что им заблагорассудится. Но после никто не имеет права скрываться от справедливого правосудия, объявляя себя правым. Это называется ответственность. Ты обязан принять всё что натворил, в первую очередь сам перед собой, иначе ты - лицемерный эгоист, а с такими мне говорить не о чем.

@AtomicHamster, Слышал звон, да не знаю где он... Вот ссылка про справедливость. @Oburi, Я не считаю трактовку справедливости единственно верной. Я считаю справедливость единственной и не допускающей трактовок. Иначе это будет "справедливость у каждого своя", а про эту подмену понятий я уже всё сказал. Других вариантов нет, и это не мое мнение, а аксиома, незыблемая истина: либо первое, либо второе. Да, серьезно. Вы правы полностью. Потому что для человека - воплощения Эго "Я", любая точка зрения, не ставящая во главу угла себя любимого, будет нечеловеческой просто по определению. А какая она еще может быть кроме человеческой? Логично, что божья, ибо есть бог и человек которого он создал. Они оба существуют и гарантированно как сходство между ними (иначе общение невозможно) так и существенное различие. Выходит, для данного вопроса такая аналогия в самый раз. Разбирать лицемерие по косточкам - занятие неблагодарное и безрадостное. Увольте.

Правосудие не должно кого-то радовать. Правосудие должно карать виновных и освобождать невиновных. Ну еще бы эгоисты не радовались мироустройству, которое на них работает. Это естественно. И то, что они это лицемерно называют "адекватными взглядами" тоже естественно.Только зачем в таком случае данная дискуссия? Если вампирам тут нет места по дефолту? Зачем витиеватые оправдания? Почему бы не сказать прямо: "Вампиры нам не нужны, пусть сгинут"? Потому, что совестишко нужно умасливать, оправдывая себя любимого.

Ну и зачем я строчил эту стену текста, где черным по белому написано, что для справедливости пострадавшие не имеют значения? Что бы вы опять упирали на количество жертв? Веселая дискуссия. :) Если же ответить прямо, то да - справедливо, но только в данном случае, только для этой девочки и только в этой ситуации, только после рассмотрения обстоятельств дела. Потому что причины такого решения отсутствуют в вашей цитате. Просто сказать "Убивала людей" совершенно недостаточно для како-го либо решения. Это будет приговор вслепую.

@DIMFIRE, То есть вам безразлично откуда и как берется вина, а волнует только какой приговор? Какой смысл его называть, если никто не поймет почему я его выбрал? Меня просто назовут идиотом если моя версия будет слишком отличаться от общепринятой. Иными словами, вы принуждаете меня согласиться с большинством или опозориться и уйти.

@DIMFIRE, Расследование должно расследовать почему это произошно - выяснить причины, а суд должен вынести приговор в соответствии с ними, т.е. воздать каждому по заслугам, т.е. установить степень вины или невиновность. Это называется правосудие - справедливость. Что такое справедливость, и существует ли она вообще. Принято считать, что справедливость у каждого своя, но это не так. Если справедливость у каждого своя, то у каждого она служит его интересам, т.е. это никакая не справедливость а эгоизм. Таким образом, люди лицемерно называют свой эгоизм справедливостью. Очевидно, делают они это от собственного свинства. Следовательно, настоящая справедливость - одна и не служит ничьим интересам. Это значит, если правосудие решает в пользу одного человека и против миллиардов других, то так тому и быть. Если же правосудие прогибается под какую-либо группу (обычно большинство), то это никакая не справедливость, а диктатура отдельной группы, и никакой не суд, а фарс. Почему в реальном мире так не происходит. Потому что в реальном мире суд служит не справедливости, а поддержанию порядка. Если бы суд осудил миллиарды, начались бы беспорядки, поэтому суд служит интересам группы, т.е. эгоизму, и сознательно приговаривает невинных как неизбежные жертвы во имя общего блага. Это правильно, но важно не забывать, что тем не менее страдают невинные. Совесть должна болеть, как болела у Сунако. Мы должны понимать, что суд это не круто, а неизбежное зло. В данном треде мы обсуждаем аниме - вымышленную историю. Поэтому нет необходимости вопреки своей совести чинить несправедливый суд как в реальном мире, а можно и нужно судить по справедливости, таким образом показывая что мы достойные люди, имеющие совесть, а не бессовестные скоты. Поэтому следующий текст описывает настоящее правосудие, а не судилище из реального мира. Еще раз напоминаю, правосудие не служит ничьим интересам, иначе это будет фарс и диктатура группы. Поэтому пострадавшие, желающие удовлетворения своих чувств (т.е. эгоизма), для правосудия не имеют значения, а имеет значение только степень вины обвиняемого. Поясню на примере: Скажем, по халатности водителя, оставившего грузовик без присмотра, тот покатился по улице и убил человека. Вина водителя в халатности, приведшей к нарушению протокола работы и техники безопасности. И не важно, убил грузовик кого-то или просто стоял на месте без последствий, потому что в обоих случаях водитель делал одно и тоже, а за один и тот же проступок наказывать по разному - несправедливо, потому что в случае наличия жертв, увеличенное наказание водителю было бы ради успокоения пострадавших, а не потому что вина водителя была больше. Т.е. правосудие прогнулось бы под определенных людей, принеся в жертву водителя. (Пока хватит, запарился писать)

@DIMFIRE, Голословно вешают ярлыки "маньяк", "псих", "чудовище" только от желания ничего не думать, а только обвинять. Таким дешевым приемом можно легко клеймить всех подряд. Зачем что-то выяснять и расследовать, если легче объявить "маньяк" и со спокойной совестью выносить приговор. Это маразм - фарс. Почему Сунако пришла в деревню и делала из неё деревню шики я уже писал. Это была жизненная необходимость, чтобы не стать именно что ожесточенным маньяком. Смерти людей её вовсе не радовали, если бы в шики превращался каждый, ей было бы меньше греха на душу, т.е. легче. Если вы предлагаете ей просто перерезать себе глотку, чтобы не мучиться и не мучить других, то можете идти подальше. Сначала сами так сделайте, а потом болтайте ерунду. Каждый обычный человек при угрозе своей любимой жизни начинает убивать направо и налево наплюя на весь свет, примеров, хоть в аниме, полным полно. По сравнению с этим она святая мученица, которой такие убогие людишки, думающие только о себе любимом, молиться должны на коленях. Шики делали всё тихо, имитируя болезнь, чтобы избежать лишних жертв, причем они контролировали своих новых "товарищей", даже запугивали их, чтобы те не натворили каких-нибудь глупостей, на которые может толкнуть стресс от резкой перемены. Подводя итог, шики пришли в деревню и делали это ЧТОБЫ ЖИТЬ МИРНО И СПОКОЙНО. Это была цель Сунако, а вовсе не жестокость. Теперь о людях. Жители деревни горевали от умерших и боялись "болезни". Все мы за них переживали, и я, и Сунако тоже. Они были жертвами обстоятельств шики. Но тут нет виновных, таков мир, нельзя угодить всем. Чтобы нашлось место обоим сторонам, каждому придется чем-то поступиться. Шики страдали, теперь пострадали и люди, всё ради "баланса мира", так сказать (прям как философ ляпнул). И всё было бы хорошо по крайней мере справедливо, если бы не злодеи.

@DIMFIRE, Крыша съехала только у людей. Сунако имела все основания копить злобу столетиями, а потом приехать в деревню и убивать их по одному, наслаждаясь как каждый корчится а агонии, таким образом отрываясь за все причиненное ей. Но она ничего такого не делает, зато людишки делают именно это, причем всего-то от пары потерянных родственников, у них срывает крышу и они идут уничтожать не только обидчиков, но и этих самых родственников, своих же собственных детей, мужей и жен. Среди этих поехавших психов был только один по настоящему человек, это староста деревни, который пытался их утихомирить, но его "случайно" убрали, ведь автору (и зрителям) нужен конфликт, а не чтобы все жили счастливо. Староста был таким же как все деревенские, и я уверен, так же ненавидел упырей, но он поставил заботу о своем селе впереди собственных скотских желаний. Молодой священник, который стал помогать шики тоже действовал правильно, но ему было легко, т.к. он изначально не любил деревенских, так что о его достоинствах судить трудно, просто удачно попал в струю. Ну а самыми отъявленными эгоистичными мразями были конечно доктор. Вот ведь ирония, вы знаете о клятве Гиппократа? Знаете о врачах, которые на войне лечили и своих и врагов, и за это были даже убиты? А теперь посмотрите на этот экземпляр, расчленяющий живьем своего пациента, собственную жену, а потом заманивающий ничего не позревающую женщину на растерзание толпы. И такой же поехавший парень - главный герой, видите ли его взбесило, что ему подпортили планы на жизнь, из за чего сразу сдался и пошел в смертники лишь бы отомстить.