Lexsus

"русский марш"

Немного в мире осталось людей что могут наизусть продкламировать Эилиаду в оригинале.

сесия

не изображайте из себя дурочка. обществено значимые отношения, которые затрагивают все общество, т.е. в целом отношение между обществеными группами а не межличностные

мило таки

"теория общественого договора" -сомнительная елси опошялть ее, равно как и люят опошлять теорию дарвина. Разумееться никто не собиркаеться и не подписывает никаких бумаг, а даже если и подписывает - бумаги фикция. Но любое сообщество это всегда сумма компромисов между разнообразными класами и обещствеными группами. Разгранечение сфер обазаностей и привелегий и так оно повелось еще со времен даже не приматов, а и вовсе общественых животных. каждая обособленая группа населения выполняет какие то функции и имеет за это какие то привелегии. Когда одна из групп сильно пережимает (как правило те кто занимаються либо распределением ресурсов, либо защитой сообщества от внешних угроз) другие группы выправлют положение, или пытаються тем или иным образом. В крайних случаях уничтожают класс который перестал выполнять свою функцию и воссоздают (если он необходим в новом положении, или не вссоздают если необходимости в нем нет. при этом никаких бумаг не подпоясывают. эм... ты гос-во расцениваешь как бюракратический аппарат что ли? опять же примитив и опошление. Гос-во это система взимоотношений людей в обществе, и даже если к премеру корпорации одменяют собой соц институты гос-во как было так и остаеться. Если же система расыпаеться до размеров феодальных княжество гос-во просто сжимаеться до этих масштабов. а кто собствено определят что там морально устарело уж если на то пошло то? чей то обком? оон? лично ты?

как вы правильно себя то описали

Если ты и правда считаешь что когда либо власть базировалась на чем то подобном то примитивен тут только ты, а никак на люди прошлого. Власть всегда, так или иначе опираеться на форму общественого договора и экономические взаимоотношения, не больше и не меньше. Изменились лишь экономические взаимоотношения из за развития технологий, а обоснование власти... Ну вот скажем в иране религия, - обоснование власти при этом общество более чем технологическое и современное, а в ссср обоснованием власти был светская религия, в японии же до сих пор так или иначе император - центр народа. И не надо только расуждать о переходе на личности, вы называете примитивными милионы и милионы наших предков уважаемый а какие знания необходимы а какие нет орпедлеяешь ты? И необходимы для чего? ответсвеного потребителя? Знания о религиях как тебе говорили ранее необходимы для того что бы, ну хотя бы как знания о том что не нужно сувать пальцы в розетку, на тему тоталитарных сект и понимания чем отличаеться религия от идеалогий навроде ИГ. А с твоим подходом можно смело сказать что скажем литература или тем более история соврешенно не нужные предметы т.к. никаких практических знаний не даеют. Так что нафиг их! И в сущности чем по большому счету предмет история лучше и необходимее то?

эм, а где то воспитали человека нового типа, бескорысного который не берет больше чем надо ему, неалочного не самолюбиого итд итп? идеал комунистического человека? или еще какой то идеал? не в отдельном условном монастрые куда людей отбирают и неподходящих выгоняют в какое либо общество в целом? Что таких случаев истории незивестно зато есть масса случаев когда оно не выгорало. Впрочем ты лишь подтверждаешь мое предположения ора про вату, ибо ты прекрасно понимаешь о чем речь но из контекста вырываешь и обзываешь собеседника дураком, лишь в несколько более культурной форме.

как информативна то, но застой, по большому счету был тем раем земным какой возможен. Понетное дело что комунизм ставил своей целью воспитать человека нового типа, но человек не воспитываеться, а с имеющимися людьми и правда по соц благам мало где еще когда либо было нечто подобное при имеющихся ресурсах. Впрочем вы понятное дело по существу не ответите а лишь покричита=е в лучшем случае что нибудь о вате

да будет так же, и какие времена изменились? я вот что то не замечаю. что люди стали другие? воздух? единсвтеное что меняеться это технологии, в первую очередь технологии производств пищи которые позволили высвободить большую часть населения из процеса произсодвта ее. Не более того. Все остальное по сути каким было таким и осталось. и в том то и суть Ты вот все раздолбаешь а через поколение если не раньше те люди с которыми ты боролся (не физически но по типу) займут аналогичные места с новыми названиями.

ты на другой вопрос не ответил. Ради чего? И с какого перепугу ты думаешь что будет лучше? Вот серьездно скажи наконец чем лучше советскиеполитруки 80-х сейчашних попов которых ты так ненавидишь? Дело не и идеалогиях и верованиях, а дело в людях. Такие люди есть всегда и везде и сколько ты революций не делай они остаються. предлагаешь отгенацидть? так и эта мера не помомгает как показывает практика ж. Да и геноцидят как правило лучших, а худшие перекрашиваються такой большой и такой максималист. Представь себе но большая часть социальной жизни человечества это именно что "беременость наполовину".

русский (великоросккий) не путать с русским цивилизационным центром (пусть он и моложе китая но все же он таки есть), этнос, появился в резульатет освоения славянами киевской руси северных, по отношению к ним, земель. К слову уопминая о украинцах и белорусах у которых у каждого из этих народово своя судьба, ты забываешь еще и о поморах, по сути так же отдельном этносе только гос-во не создавшим а бывшем частью великороского. Ну суть в том что отказ от правослваия это ломка всего обсдества и страны, и ты уверен что мы как цивлизиция сможем это пережить. и главное что это нужно. Ради чего?

учи историю хотя бы что ли. русский народ сформировался веке в 14-м, при татарах на основе христианства. население киевской руси руским народом никогда не было

Ну могу излажить свою. Касательно веры в бога как такового (неважно какого) то я считаю богом ту силу что двигает мир к созедению, его усложнению, несмотря на то что упращение и распад требует меньше энергозатрат, однако несмотря на это мир все равно становиться сложнее, формы материи, и формы жизни, равно как и люди несмотря ни на что все же усложняют мир а не разрушают, отсюда и выходит что по сути любое разрушение, будь то убийство или уничтожение памятника - суть грех и извращение, а творение - суть дело благое. При том полагаю что путей к богу бесчисленое множество и любая позитивиская религия ( а не тоталитраная секта и религия негативиская, это лишь еще один путь, не хуже других) Касательно же православия, то для меня, с точки зрения рационального прихода, как я выше отметил не явлется единствено верным путем, и подобный максимализм считаю опять же извращением, ну или если угодно крайне тоталитарного европеского образа мысли, ну а мы хоть и окраина но все же европы так что и до нас оно долитает хоть в форме куда как более мягкой. И с вышеизложенного можно сделать вывод что я гностик, и в какой то степени оно верно, и все же считаю православие неотъемлемой частью русской ментальности, то без чего мы станем уже каким то совсем иным народом, или и вовсе прекратим свое существование как таковое. И как показывает история отказа от правослваия не получается, Да можешь с пеной у рта доказывать что оно нафиг никому не нужно было и исчезнит мода ну вот уже буквально завтра, но, во первых оно никуда и не девалось, и до войны и во время войны. Собственно может и выросло одно поколение, к слову то самое поколение которое и допинало совесткий союз, разуверившись в идеях построения рая на замле (как бы прости уж но развалили ссср те кому было в конце 80-х 20-50, а никак не молодежь. С сугубо же практической точки зрения, традиционная религия явлется некой защитой от чужих агревинонастроеных религий, да об этом я говорил уже много раз и говорил еще до того как в европе стало прорывать так как начало прорывать сейчас, но реальность лишь подтверждает мои слова. Хм, вот как то так я и пришел от головы к тому что наше праволсавие нам нужно. Пришел к слову в спорах ирл, ну и достаточному числу книг на историческую и социокултурную тематику

-Парниша, а ты любишь радугу? Последние слова паренька в обтягивающих джинсах в день ВДВ, около фаонтана.

боюсь в слишком идеалистично представляете мир. Даже людям которые пишут книги да что там издаються найти хидожников очень и очень сложно... а тут сырой рассказ... Так что единственый вариант учиться рисовать... а времени у художников никогде нет и прошу прощения но чем собственно вас не устраивает форма... эм... романа? Ранобе это не более чем роман в мягкой обложке. Не больше и не меньше. зачемть кослпеить форму и пытаться изобразить непойми что? Хотите писать - пишите хорошо на русском и оформляте соотвествующе а не стенкой диалогов

Таки давно здесь ничего не было хотя кое что и накопилось... впрочем в свызи с ужаностью второй курсовик выкладывать не буду хотя могу подогнать третий.... и да рисовать чертеж от руки вместо акада... сие есть боль! ну и второе уже на каникулах... немного пытаюсь персов рисовать своих к книге хотя пока что скорее концепты ода из главных героинь... концпт формы милиции (и + вариант героя) концепт формы университета

денег нет но вы держитесь. И хорошего настроения!

(тоже подумал о "почему аоригены съели кука... была причина, большая скука но я не о том) Хм, ну скажем так Идет охота на волков, не серых хищников здоровых и щенков

кук

психопатия

Няша, так ты опеределись уже. я тебе с самого начала ж говорю, что "свабодный рынок" не более емпропагандиский миф, и регулированием и планированием занимаються все, кроме нас. Ну может сейчас середника на половину что то делаеться но безтолково и когда кто то ничинает говорить о том что планировать таки надо... собственно ты продемонстировал типичную реакцию. Этим надо наиматься т.к. это норма и т.к. если этим не наимаеться мы ставим себя в невыгодное положение в конкуретной борьбе стран. глупо быть святее папы римского пытаясь исполнять "европейские нормы" которые сама европа никогда не выполняла

эм... и к чему это и что это? Серьедно не понимаю что начат все эти пересадки и к чему это?

К сожелению именно сказка. Вернее он свободен только в одну сторону "откройте рынок европейцам", а вот когда речь заходит о том что бы зайти капиталу не европейскому рынок внезапно становиться несвободным...