Panzerkater

Кто не с нами - тот против нас? Вцеплялись-то, кстати, не только в Сирию. Просто в Сирии подзатянулось.

А вам, смотрю, прямо не терпится поработать за плошку риса во имя возрождения семенного фонда :) Впрочем, если вы внимательно читали статью, то заметили, что она чуть ли не начинается словами с 1 апреля Россия отказывается от импорта семенного картофеля. Налицо взаимоисключающие параграфы. Ну, если революция таки не произошла, следует заключить, что неразрешимых проблем пренебрежимо мало. И я, честно говоря, не наблюдаю социальных слоёв, готовых в этой самой революции поучаствовать. Да, да, красный Китай. А Япония с Кореей и иже с ними как-то без всего этого обошлись. Кстати, китайцы сначала подняли экономику, а уж потом юань начал котироваться как альтернативная валюта.

Всё верно. Только с тем же семенным материалом в России чуть сложнее - спасать пока ещё нечего. Надо сначала заиметь. А это процесс долгий. И путь тернистый. А в плане собственно продовольствия - так уже всё свершилось, импортозаместили. Вы когда последний раз ножки Буша кушали? Вот такую претензию к власти я впервые вижу - ну надо же, не заставили массово затягивать пояса ради светлого будущего :) Лично я не против - пусть помедленнее, но без эксцессов. И что не так с коррупцией? Я специально не слежу, но даже мельком регулярно слышу - ловят и сажают. Это вроде как и есть борьба. А что полная и безоговорочная победа не сразу - так это нормально. Не волшебной же палочкой делается.

Всё это актуально при текущем состоянии экономики. И производство сельхозтехники, и семенного материала не невозможны, а неконкурентоспособны. Пока. В условиях катаклизма не вопрос перекрыть кислород импорту банальными административными мерами. Да и сейчас курс на импортозамещение Солнцеликим уже задан.

@DIMFIRE, Я не думаю, что в этой стране всё так запущено. Всё же имеет место централизованная вертикаль, опирающаяся на силовые структуры и не подмятая процессом глобализации. Нет, отжимать будут и дальше, но пойти вразнос экономике не позволят.

Так в случае катаклизма, хоть внезапного, хоть вялотекущего, её по любому менять придётся. Хотя кое-что что и само может поменяться. Например, снижение добычи ресурсов-снижение производства товаров-удорожание товаров-спад производства-снижение потребности в рабочей силе. Хотя возможно и усиление эксплуатации с ликвидацией избыточного поголовья методами Херберта Спенсера. Это уж как ветер подует :)

Уже есть нормальные рипы?

На самом деле и без ужасов а ля XIX век можно обойтись, особенно если подойти к проблеме с другой стороны. Мы же сейчас даже не в состоянии потребить то, что произведено. Достаточно сбалансировать производство с потреблением, чтобы высвободить немалый человеческий ресурс. А если ещё слегка редуцировать потребности и сделать акцент на производстве более долговечных товаров...

Напрасно они вас терзают. Теоретический валовый гидроэнергетический потенциал России (2400 ТВт • ч/год), который действительно может включать в себя ручьи и болота, я в оценках не использовал. АиФ, кстати, тоже приводит технически возможный к освоению гидроэнергетический потенциал (1670 ТВт • ч/год). А я вот думаю, что неплохо бы остановиться, сесть и подумать, куда же мы собственно, идём. А вдруг в тупик? Ну, в плане энергетики ;) Что касается неэффективности гидроэнергетики - так на халяву и уксус сладкий. Ничего же невозобновляемого не тратится. Кстати, любопытный материальчик: ГЭС - возможно единственный крупный инженерный объект, который начинает эксплуатироваться задолго до окончания строительства. На Усть-Среднеканской ГЭС ещё не до конца возведена плотина, не до конца построен машинный зал, а первые два гидроагрегата из четырёх уже вырабатывают электричество. Несмотря на то, что строительство ГЭС очень дорогое удовольствие, многие ГЭС окупаются ещё до того, как их достраивают до конца.

Порылся в энциклопедиях. Теоретический валовый гидроэнергетический потенциал России оценивается в 2400 ТВт • ч/год и уступает потенциалу Китая, США, Бразилии и Индии; по размерам технически возможного к освоению гидроэнергетического потенциала (1670 ТВт • ч/год) и по его экономически оправданному для освоения при современных условиях потенциалу (850 ТВт/ч) Россия уступает одному Китаю. По состоянию на 1997 год экономически оправданный для освоения гидроэнергетического потенциал России был освоен на 18%. Если учесть, что сейчас доля ГЭС в производстве энергии порядка 16%, то даже экономически оправданный для освоения на сегодняшний день потенциал покроет энергопотребление почти на 100%. А технически возможный - перекроет вдвое. Вы пытаетесь оценивать гипотетическую ситуацию, исходя из нынешних реалий. А между тем всё, что сейчас устарело/нерентабельно/невостребовано, мгновенно вернётся в обиход, как только исчезнут альтернативы. По тем же газогенераторам нечто подобное уже было: газогенераторные технологии стали обычным явлением во многих европейских странах во время Второй мировой войны, из-за ограничения и дефицита ископаемых и жидких видов топлива. В одной только Германии, к концу войны, около 500.000 автомобилей были дооборудованы газогенераторами для эксплуатации на древесном газу. Вот только какая связь между отказом от паровозов и тем фактом, что до 70% руд можно и по сей день добывать при помощи тачки и лопаты? Тоже вариант. Вполне себе годный.

Это где как... Что касается России, то технически возможный гидроэнергетический потенциал наших рек составляет по расчетам экспертов 1670 млрд. кВт/ч. Этот показатель почти в полтора раза превышает объем энергопотребления страны. Но никто же не заставляет оставить всё как есть. А в черте города неплохо себя показали грузовые трамваи. Вообще-то они работают в том числе на дровах. Воспроизводство которых можно поставить на поток. Википедия утверждает, что это не совсем так. Открытым способом добывается около 90 % бурых углей, 20 % каменных углей, 70 % руд чёрных и цветных металлов. А ископаемое топливо типа нефть мы вроде уже и так утратили... И, кстати, вон там подкинута интересная идея на переходный период - утилизация всего, что основано на утраченных технологиях/ресурсах. В общем, я думаю, единственное, что мы утратим по большому счёту - это нынешнюю рыночно-потребительскую модель экономики. Что не так уж и плохо :)

Ну, ни фига себе вы замутили вводные :) И сразу возникли вопросы. Вариант существенного увеличения количества ГЭС рассматривался или по вводным их количество ограничено текущим? В контексте по рекам на вёслах учтена электрифицированность ж/д транспорта, а также возможность раскрутки электромобилей и газогенераторных автомобилей?? Что насчёт древесины как восполняемого ресурса? И самое главное, откат к уровню XIX - начала XX века, как вот тут, квалифицируется как откат к древнекаменному веку или как поддержание цивилизации на современном уровне?

Миллионы домохозяек и любителей копчёных вкусняшек с натуральным дымком не согласны, что все это исчезло из обихода :) А вот насчёт возродится - это да. Технологии настолько примитивны, что убить их можно только всеобщей лоботомией населения. Видимо, нить дискуссии я так и не поймал :)

Нет желания влезать в ваш междусобойчик, чисто для справки: Разумеется, никто не пытался. Ибо население этой самой консервированной пищей само себя кормило. Не знаю, как сейчас, но ещё лет тридцать назад солонина с домашней тушёнкой таки составляли основную часть рациона в сельской местности. Свежее мясо употреблялось только в период забоя скота. Плюс, разумеется, картофель, хранящийся до нового урожая, долгосрочного хранения крупы, солёные грибы/овощи, мочёные ягоды/фрукты, варенья и т.д. А лет полтораста назад и городское население недалеко в плане рациона было. В особенности ненавистны нам были соленые полотки из домашней живности, которыми в летнее время нас кормили чуть не ежедневно. Салтыков-Щедрин, Пошехонская старина.

Но должны же быть конкретные причины и виновники процесса.

Это не будет ответом на мой вопрос.

Так кто банально забил? И когда? Собственно, все эти чистки власть и проводила, нет?

О чём и речь. Буду иметь в виду.

А у меня всё работает. Выхожу на блокированные ресурсы под испанским флагом. Может, проделки провайдера?

Не поясните, что имеется в виду?

@DIMFIRE, Вроде как 2.1.167.

Поправочка. Артели не были частными, частная собственность таки ушла вместе с НЭПом. Артели же относились к предприятиям с коллективной собственностью (не путать с государственной). Как, кстати, и те самые колхозы. Но таки да, было. Около 2 миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР. Не так уж много, кстати, на фоне госсектора. И вполне возможно, что именно хрущёвская национализация вместе с тенденцией к укрупнению предприятий дала негативный результат.

Ну, так-то и ресурсодобывающие отрасли всё же относятся к группе А, поскольку сырьё - это предмет труда, одна из составляющих средств производства. Но в целом верно. Думаю, в период индустриализации это было оправдано. Почему парадигму не поменяли по её завершению - вопрос открытый. Возможно, сработала идеологическая составляющая. Последние два абзаца.

Не понял вопрос... Если вас интересует, что такое средства производства, так вот.

@DIMFIRE, в настоящее время используются бесплатные прокси-сервера friGate Как выяснить их адреса я, честно говоря, не знаю.