Panzerkater

Вообще-то объективные законы природы/общества тем и отличаются, что действуют вне зависимости от осознания их человеками. Но в данном случае речь о буржуазно-демократических революциях, каковые в иных прочих местах происходили задолго до 1905 года и были хорошо изучены. Это насчёт дальнейшего развития социалистической революции наработок было маловато. Вы не поняли намёк. Единственная проблема, которую начали решать большевики - это тупо удержаться. Обществу проблем это только прибавило. Зато светлое будущее пообещали :) И вообще-то именно феодальчики вытаскиванию из жопы весьма поспособствовали. Вообще-то любая революция - катастрофа. Ибо жертвы и разруха. Разумеется. Это работа для профессионалов. Которые, кстати, отнюдь не забрасывают революционную деятельность, победив в отдельно взятой стране.

Вообще-то, в полном соответствии с марксистско-ленинской теорией, эти революции привели политическую надстройку в соответствие с экономическим базисом. И устранили препятствия для развития капитализма в лице феодальных пережитков. Вы имеете в виду выпиливание инакомыслящих и гражданскую войну? :D Я курю мануалы. И жду обоснование колониального статуса России. Да, неточно выразился. Если переход от капитализма к социализму по степени радикальности достоин термина революция, то и обратный переход, я думаю, тоже :) Ну, если речь конкретно о Че Геваре - до 1965 года поработал таки управленцем.

По итогам революции 1905 года монархия стала конституционной и парламентской. Полностью здесь. По итогам февральской монархия была вообще ликвидирована. На фоне абсолютизма таки новая система. Впрочем, марксизм выделяет социалистические революции в особый тип: Социалистическая революция представляет высший тип революции, она коренным образом отличается от всех революций прошлых эпох, ибо производит наиболее глубокие изменения в жизни народов. Прежние революции лишь заменяли одну форму эксплуатации другой; социалистическая революция ликвидирует эксплуататорские классы и искореняет всякую эксплуатацию человека человеком. Соответственно, и изменения в системе более радикальны. Вижу, ибо очевидно :) Знаете, исторический материализм утверждает, что история развивается по объективным законам. С этой точки зрения распад СССР был неизбежен. Кстати, Энгельс открытым текстом утверждал, что в отдельно взятой стране не получится. Того же мнения уже в процессе придерживался Троцкий. В конце концов, как он предсказывал, так и получилось: «Основной закон истории: побеждает, в конце концов, тот режим, который обеспечивает человеческому обществу более высокий уровень хозяйства. Историческая тяжба решается — не сразу, не одним ударом — сравнительным коэффициентом производительности труда»... ...Теория построения социализма в отдельно взятой стране обрекала СССР с «закрытой» экономикой на вечное отставание. Кубинцы таки да, сделали. Но до конца-то дошёл Фидель Кастро.

Спасибо, понял :)

Ну так зимой же всегда холодно...

Запланировал к просмотру, но внезапно возникли сомнения. Это вообще меха или Дом-2?

Совершить переворот ещё не означает совершить революцию. Чтобы на смену старой системе пришла новая, новую нужно построить. Специфика Октябрьской революции, кстати, ещё и в том, что изначально она рассматривалась лишь как первый этап мировой революции. То есть революция, по сути, не заканчивалась организацией первого социалистического государства. А вот бросать дело на полпути, как только стало неинтересно - удел авантюристов. Со стороны все революционеры выглядят как бандиты. Да и ведут себя соответственно. Иначе не выжить/не удержаться. Вот в случае победы начинается героизация. Ни одного признака колонии не наблюдается. Особенно - главного: политическая несамостоятельность. Ну, поживём - увидим. Советскому Союзу построение отдельно взятой экономики за железным занавесом как-то не очень помогло, а вот ситуация в этой стране от венесуэльской существенно отличается. Кстати, насчёт Зимбабве: до обретения независимости в 1980 году Зимбабве относилась к числу наиболее экономически развитых стран на африканском континенте. В настоящее время Зимбабве относится к числу наиболее бедных государств мира. Может, быть колонией не так уж и плохо? :D

Да, и зимой, и летом комфортнее. Согласен. Поэтому застеклил балкон. Пробовал. Сильно зависит от погоды. Как-то решили заполнить межсезонье лыжным походом. Для поддержания формы. Неделя на свежем воздухе поубавила иллюзий насчёт единения с природой. @s.k.3aken, Здравствуйте, дедушка Симпсон :D

Ладно, ладно, я понял. Профессиональный революционер - герой на белом коне, назвать так маргиналов-большевиков язык не поворачивается. Ну, на сегодняшний день таких героев уже целый ИГИЛ набрался :) Норвежцы так не думают. Впрочем, не будем менять тему. А то уже как-то потерялся вопрос о структуре российского экспорта и объёме советского импорта продовольствия. Ну, положим, Капитал пока ещё издаётся в первозданном виде. Но в любом случае с вот такой оценкой большинства моих соотечественников я не согласен. Желание жить в достатке ни разу не преступление, а если кому охота попревозмогать во имя светлого будущего - так никто же не запрещает делать это в индивидуальном порядке :) Кстати, Москва-река вполне судоходна. По крайней мере для яхт класса Гранма. Может, попробуете? ;)

Ах, да... Насчёт люмпенов. Вы лихо обрезали определение, так я верну утраченное: Позднее люмпенами стали называться все деклассированные слои населения (бродяги, нищие, уголовные элементы и другие асоциальные личности). В большинстве случаев люмпен — это лицо, не имеющее никакой собственности и живущее случайными заработками или пользующееся государственными социальными пособиями в различных формах.

Вообще-то до 1917 года всем этим товарищам управлять было нечем. Единственное, чем они занимались - это теоретической и практической подготовкой революции. А также Норвегия и все эти ближневосточные монархии :) Что до прибавочной стоимости как источника благосостояния, так это я уже говорил. Оно, кстати, и для ТЭК справедливо. Нефть и газ сами себя не качают. А так-то Россия экспортирует в основном углеводородное сырьё (нефть и нефтепродукты, газ, уголь), металлургическую и химическую продукцию, машины и оборудование, вооружения, продовольствие. Конечно, порядка 60% на долю ТЭК многовато, но доля всего остального понемногу растёт, осталось скостить всего процентов десять до показателя СССР. Серьёзно? При доле импортного продовольствия порядка 20%? Причём речь отнюдь не об экзотических фруктах и деликатесах, которых вообще не было.

Вот только не заметил желания героини чем-либо из перечисленного заниматься. И вообще впечатление, что это типичная хищная самочка, вцепившаяся мёртвой хваткой в потенциальную жертву с намерением сесть на шею и ножки свесить.

Вообще-то грамотное использование всех доступных ресурсов, в том числе и маргинальных элементов, и есть один из признаков профессионализма. Но, разумеется, куда как профессиональней провести десант с перегруженной яхты, даже не посмотрев прогноз погоды :D Кстати, вы в курсе, что именно Ленин сформулировал концепцию партии профессиональных революционеров? Ну, и кто у нас тут сильно дружит с западом? Уж не кровавый ли путинский режим, на который благодарный запад уже сейчас всех собак вешает? ;) Ну, и насчёт миллиардов не в сбербанке. Почитайте. Статейка местами попахивает тенденциозностью, но ключевые моменты в целом соответствуют. Не обижайтесь, но такое чувство, что вы застряли в 90-х. Вот тогда всё сказанное вами было актуально. Боюсь, с тех пор url="https://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_России"]многое изменилось.[/url] И не только в экономике, но и во внешней политике. А я уже говорил, что все развитые страны так и живут. Конечно, некоторым, не имеющим ничего, кроме голодного человеческого ресурса, таки приходилось делать рывок методом превозмоганий, но постепенно и они приходят к приведённой формуле. Кстати, вы уверены, что правильно понимаете слово люмпен? Складывается впечатление, что вы к этой категории большинство населения России причисляете.

То есть люди, десятилетиями занимавшиеся революционной деятельностью, а в нужный момент сумевшие в кратчайшие сроки наладить деятельность грандиозного масштаба, перехватить инициативу и таки победить, теперь у нас жалкие дилетанты. А профессионалы у нас авантюристы-одиночки, болтавшиеся по миру в поисках приключений на свою... :) Оно и понятно, если критерий - количество успешных революций. Но вот что круче - поймать семь хомячков или одного тигра? ;) Вас послушать - так в России марионеточное правительство какое-то. Нет, вы всерьёз верите, что российская элита готова бросить всё, что здесь имеет и свинтить за бугор, где её, мягко говоря, никто не ждёт? Вы действительно можете представить себе такой сценарий в исполнении, например, господина Путина? Уже была подобная ситуация. С распадом Российской империи. Это был проигрыш? Если вы не будете подгонять реальность под аксиому не может народ жить хорошо при такой элите. Я, знаете ли, и сам замкадыш и отнюдь не слепой :)

Да, прошли те времена. Уже и гиков не купишь на волшебное слово аниме. Теперь каждому подавай не просто аниме, а именно то, что он хочет :)

Значит, интуиция меня не обманула... :) Иногда всё же лучше, если между мной и природой что-то есть. Кирпичная стена, например.

Когда невозможно гулять, я охотно пользуюсь этой невозможностью :) А вообще есть ощущение, что сезоны съехали где-то на месяц. Уже как-то нормой стало в Новый год по лужам шлёпать и любоваться снегопадами в марте.

Да как вам сказать... По масштабам и историческому значению кубинская революция ничем не выделяется среди других латиноамериканских революций, которых в ХХ веке произошло десятка четыре. Сравните с построением первого в мире социалистического государства на одной шестой части суши планеты Земля и радикальным изменением международной политики на десятилетия вперёд (биполярный мир - слышали такое?). Представьте, революция - это не только захват власти, а ломать - не строить. Да и тактически шестилетняя партизанская войнушка на измор близко не стояла с масштабом деятельности РСДРП(б) накануне Октябрьской революции. Почитайте хотя бы вот это. Зато фундаментальное и восполняемое :) Пока ещё никто не проиграл. Вы мне будете рассказывать, что за МКАДом происходит? :D

Да, раскрутили бренд... Но вы всё же попробуйте, хотя бы в первом приближении, сопоставить масштаб итогов деятельности. Ох... Вся современная экономика построена на том, что самые лучшие из людей эксплуатируют человеческий ресурс, ради стабильности отдавая некоторую часть честно наворованного плебсу-который тратит подачку на жрачку и ойфоны. Это называется теория прибавочной стоимости. Основной ресурс, знаете ли, человеческий, это без него вообще ничего не будет. Что касается природной ренты - так это приятный бонус, который таки позволяет осуществить переход без превозмоганий, более-менее комфортно для основного ресурса. Главная проблема модернизации в отдельно взятой стране не в плохой элите. Элита везде одинакова. Просто в условиях глобализации преимущества имеют те, кто контролирует финансы и те, кто покупает человеческий труд за плошку риса. Приходится как-то крутиться, чтобы совместить интеграцию в мировую экономику с интересами экономики собственной. Ну, и ещё одна проблема... Возможно всё, невозможно всё сразу. Слишком многое было в полной жо по итогам 90-х, приходится расставлять приоритеты. А насчёт из последних сил заполняет холодильники - это вы преувеличили. Из последних сил ипотеку или кредит за машину - в это ещё поверю ;)

Вы о чём вообще? Речь за то, что в этой стране явная и недвусмысленная автократия при формальном наличии демократических процедур. А вашу любимую охлократию можно наблюдать разве что на Украине. Да ладно... Профессиональные революционеры той самой пролетарской были хорошо известны, и не только царской охранке. Хотя бы потому, что их статьи регулярно публиковались в легальных и нелегальных изданиях. Это же не пороховой заговор какой-нибудь. Я вас умоляю... Давайте не будем путать неразрешимые и неразрешённые. А что касается текущего политического и общественного устройства, так оно в этой стране мало отличается от устройства других развитых стран. Вот только для здоровья вреден каторжный труд за плошку риса :) Этот вечный зашор радикалов - всё во имя человечества, ничего для человека.

А если ни у кого нет интернета?

Чтобы лепить снеговиков, нужно грызть что-то покалорийней сосулек... А можно я буду пить чай, любуясь через окно падающим снегом?

Да нет, всё проще. Речь не об НЗ на случай северного пушного зверька, а о банальном производстве семенного материала для сельхозпроизводителей. В наше время хозяйства его сами не производят, предпочитая закупать готовые семена у специализированных предприятий. Мощностей которых в России недостаточно.

Так это ни разу не охлократия, это демократическая ширма для всё того же авторитаризма. Уже факт уничтожения внештатных демагогов как бы намекает... Это всё о том, что было тогда. А я спрашивал про сейчас. Зато хорошо кушали. И не в светлом будущем, заметьте, а здесь и сейчас. Лучше синица в руках, чем журавль в небе.

Суть охлократии не в наличии демагогов, а в том, что правители вынуждены прогибаться перед подстрекаемой демагогами толпой. Авторитарное правительство не прогибается, а нагибает. Что бывает с демагогами типа Навального в этой стране вы, надеюсь, в курсе. Вообще-то уже изменилось. По крайней мере, контраст с 90-ми налицо. Как по мне, так рост благосостояния населения - один из основных критериев в оценке деятельности государства. Почему бы не идти в светлое будущее без превозмоганий, пусть и помедленней? Так назовите это небольшое количество в нашей реальности. Надеюсь, вы не имеете в виду пресловутый креативный класс? ;) Кстати, такое прокатывает при слабой власти. А на сегодняшний день любое небольшое количество просто пойдёт под нож при молчаливом одобрении всех остальных. И вообще, если то, что теоретически должно быть, явно не совпадает с реальностью, проблема не в реальности.