Panzerkater

Кардинал Ришелье.

@StalScar, Ladies versus Butlers!, возможно.

Только настораживает фраза а также голливудских мейджоров, включая Marvel, Sony Pictures, Warner Bros. Не кончилось бы засильем перечисленного.

@Chemist, Ну, может быть, Denpa Kyoushi. Хотя там прошлое не тёмное. А вот в Gokusen и настоящее тёмное.

Прекрасная подборка мифов. Обязательное образование массово начало внедряться ещё в XVIII-XIX веках. Социальное обеспечение - с конца XIX века. Впервые 8-часовой рабочий день получил правовое признание в Австралии (1848), а также в некоторых штатах США (Пенсильвания – 1866, Калифорния – 1868). В 1868 г. в США был законом установлен 8-часовой рабочий день для служащих и рабочих государственных предприятий. В 1914 году 8-часовой рабочий день установил для рабочих своей компании создатель потогонной системы Генри Форд... Вы как-то не учитываете, что профсоюзы появились задолго до Октябрьской революции. Ну, а пассаж о ненужном капитализму образовании вообще за гранью, ибо на образование завязан уровень квалификации рабочих. Впрочем, всё это интересно только в плане повышения эрудиции. Поскольку наступления коммунизма в истории ни разу не наблюдалось, а вот высокий уровень технологий и экономический рост в странах с рыночной экономикой наблюдаются и поныне. Кажется, у меня дежавю. Мы об этом уже говорили. Других аргументов нет? :D

Вот потому я не люблю аналогии, вас уже не в ту степь повело :) От социализма, в отличие от динозавров, ничего не произошло. Кроме лишних катаклизмов при выходе из тупиковой ветки эволюции общества. Опять речь не о том. Мы говорили не о правильности или законности, а о способе и обстоятельствах. Напомню: слабого марионеточного правителя как компромиссную фигуру между реально имеющими силу фракциями.Николай стал императором просто потому, что был наследником престола. А вот Сталин с Брежневым, кстати, поднялись одинаковым способом, используя в фракционной борьбе группу товарищей, которых позже оттёрли ;)

Хотя бы ради этого: http://www.youtube.com/watch?v=ZLoHo-PlsSI :)

Крайне наивно рассуждать о вершине эволюции, которой могли бы достичь динозавры. Поскольку они вымерли :lol: Разговор шёл о способе прихода во власть, а не о политических фейлах. Ни Англия, ни Франция Николашу на трон не сажали. А капиталистам, судя по итогам февральской революции, он вообще был не угоден.

Шутите? Они ещё до феодализма толком не добрались :) Что же касается соцстран, так их уже толком и не осталось. Где толстый сохнет, там тощий дохнет :) А? Это вы про легитимно унаследовавшего трон самодержца вот так: cлабого марионеточного правителя как компромиссную фигуру между реально имеющими силу фракциями во власти? Не было никаких фракций и компромиссов, всё по букве акта о престолонаследии. Да и бедняга Джон был вполне себе самостоятельной фигурой, сам себя на трон посадил и сыну Генриху его таки передал. Я-то думал, вы хотя бы Симеона Бекбулатовича помянете, так и там картина была иная.

Модели экономики, естественно. Неравномерность развития отдельных стран и периодические спады на общую картину не влияют. А можно конкретные примеры? И, кстати, я бы не назвал Брежнева слабой марионеткой. Во всяком случае, механизм его прихода во власть не отличался от сталинского.

Задали мне вопрос, а у меня нет ответа. В 90-х годах смотрел мультик-аниме, полнометражный, про мальчика с мечом, назывался он "меч (кого-то там)". В сюжете была гражданская война, главный злодей был такой большой дядька, и шляпа у него была на колокол похожа, и ГГ как-то так и заметил "шляпа у него как колокол". А ещё ГГ выслеживали 3 охотника, один такой худющий, стрелял иглами из трубочки, 2-я бабка с какой-то фенечкой в руке, третьего не помню. Со злодеем ГГ подрались на мечах в конце, ГГ забил его, воткнув меч в голову, запрыгнув тому на спину. Ну и в конце, когда ГГ встретил дружественные войска, там был генерал, оч сильно похожий на главного злодея. ГГ ещё на него посмотрел, и ему привиделась та самая шляпа, похожая на колокол. Может, кто знает, о каком аниме речь?

Сравнивать технологические достижения имеет смысл только с конкурентами. Тут даже не об отдельных странах речь. Он просто не сумел им стать. Позже не сумел Хрущёв. А вот с Леонидом Ильичом история особо показательна - казалось бы, сам бог велел окружению сожрать одряхлевшего до маразма вождя, ан нет :)

А вот на рассматриваемый период революция уже благополучно завершилась. Впрочем, полная победа социализма особых технологических прорывов так и не обеспечила. Боюсь, товарищ Троцкий проиграл безотносительно к вопросу о коллективизиции.

Беда, коль пироги начнет печи сапожник, А сапоги тачать пирожник. И.А. Крылов. Щука и Кот :) Я не знаю, что было бы при недобитом Сталиным Королёве во власти, но во времена дагагого Леонида Ильича эта страна пережила воистину золотое десятилетие, когда народишко был сыт, одет, обут, образован и имел хоть какую-то уверенность в завтрашнем дне. По технологиям и экономике, конечно, не догнали, не то чтобы перегнать, но в рамках плановой экономики эта задача, скорее всего, была просто невыполнима. Да ладно... Если бы Иосиф Виссарионович решил свернуть, свинцом отравились бы возражающие :) В конце концов, против НЭПа никто особо не возражал, а вот коллективизация бурной радости не вызвала. Однако свинца хватило.

Не по итогам ли этого периода прозвучало догнать и перегнать Америку? Впрочем, давайте посмотрим на развитие технологий соответствующего периода. Между прочим, область, где СССР, безусловно, добился таки (космос), взлетела при не расстрелянной по причине окончания чисток мрази. Боюсь, за этим декретом стоял банальный популизм, решавший исключительно проблему захвата власти. Поскольку следом продолжилась продразвёрстка, а затем и вовсе пришла добровольно-принудительная коллективизация.

OreGairu однозначно. Два сезона. ReLIFE, Just Because!, Net-juu no Susume может быть. Tsuki ga Kirei вполне себе.

Не лучше. Но она в далёком прошлом. А вот для плановой экономики иные случаи оказались светлым будущим. Мало того - это был явный откат к старой системе. Едва ли его можно считать завершением революции. Насчёт образования да, это коммунисты постарались. А вот технологическое отставание и никакая медицина и через 70 лет так и остались. Долги же СССР вообще пришлось отдавать нынешней России. Но это так, ремарка :) Скажите, вы действительно думаете, что с февраля по октябрь одного года эти проблемы было реально решить? Я так думаю, единственной проблемой Временного правительства была не уничтоженная вовремя оппозиция. Большевики такой ошибки не совершили.

В иных случаях... И будет ждать вечно... :) Быстро был НЭП. А вот до радикального революция таки продолжалась. http://www.youtube.com/watch?v=fwshLuNvnmQ А кстати, какие такие проблемы, кроме тормозившего капитализм самодержавия/феодализма, имели место?

Это из-за того, что эмо вернулись :) А так-то договор о дружбе Украины с Россией необходимо заключить на новых основаниях. По сути речь о расторжении прежнего договора в силу изменения ситуации. Вполне закономерно с учётом возникновения территориальных разногласий.

А где она сейчас не гибридная? И, кстати, роль частного сектора Китая не стоит преуменьшать. Ну так экономический базис не зря считают первичным по отношению к политической надстройке :) Да и мы не степень тоталитаризма сравниваем, а эффективность плановой/рыночной экономик. Ну, пусть будет восстание. Вопрос-то не об этом. Всё же почитайте. Опять круглое с горячим. Под буржуазно-демократические революции экономический базис уже был готов - капитализм в России таки состоялся. Для их завершения оставалось только привести в соответствие политическую надстройку, то есть устранить/конституционно ограничить монархию и ввести парламентаризм, открыв путь во власть буржуазии. А вот чтобы завершить социалистическую революцию, надо было полностью перестроить экономический базис. И реально в России это было реализовано только с завершением НЭПа и началом индустриализации.

Существенно подправив экономический базис. Но уж точно не лучше, чем на юге. А ведь начинали в равных условиях... Весьма, кстати, показательный пример ;) Вы под революцией всё же что понимаете, радикальное изменение системы или собственно путч? Да ладно. Финляндия отвалилась уже при большевиках, за оккупированные немцами в 1917-18 территории тоже спасибо большевикам. Вообще-то логика с аналогиям не работает. Поскольку аналогии подменяют предмет анализа, натягивая сову на глобус. А натяжка конкретно вашей аналогии в том, что и в СССР, и на Кубе дальнейшими преобразованиями занимались те же люди, что готовили и осуществляли собственно захват власти. Ваши же гипотетические чиновники таки да, близко к процессу не стояли.

Ну, почему же... Эксперимент с социализмом был поставлен и благополучно провалился. Остаётся только признать, что советский социализм не был объективно обусловлен законами развития общества. А был не более чем отклонением от естественного пути развития. Тут уж подгоняй, не подгоняй... :) А вот с буржуазно-демократическими революциями всё нормально - многие страны через них прошли (зачастую без кровопролития), получили политическую надстройку, соответствующую экономическому базису, каковые надстройки существуют и по сей день. В полном соответствии с теорией. Значит, для завершения революции всё же недостаточно придти к власти, надо её ещё удержать и начать проблемы решать? Причём всё тем же людям... ;) А разве не большевики по итогам Брестского мира и гражданской войны просрали полимеры, которые потом сами же и собирали заново? Часть территории империи, кстати, так и не удалось вернуть. Аналогии - штука эффектная, но не вполне корректная.

Я лучше останусь человеком :)

Можно-то оно можно, никто же не запрещает... Но вот насчёт кайфа я что-то сомневаюсь :)

Чуть не забыл. Пункт о политической несамостоятельности присутствует в Большой советской энциклопедии. Полагаю, вопрос об отношениях с текущей властью отпадает?