Пытаясь понять, почему между верующими и неверующими людьми так и не наступило полное согласие, я пришел к следующему выводу. Я объясню его на примере метафоры куба Неккера. Посмотрите на рисунок. http://opprints.co.uk/media/simplenecker_on.gif Если посмотреть на изображение куба, то можно увидеть, что вперед выступает то передняя грань куба, то задняя. Определить, какая точка зрения самая верная, невозможно, поэтому на рисунок можно смотреть с двух точек зрения. Так вот, если брать нас, неверующих людей, и верующих людей, то с этой метафорой можно подойти и к нашей оценке общества. Получаеться примерно так. Для верующих - у нас Православное государство, где главные - они, а мы, скажем так, присутствуем. Для нас - у нас светское государство, где главные - мы, а верующие, скажем так, присутствуют. Подобное приводит к тому, что наше сознание уже изначально вставлено в определенные условия. Причем, это действует на нас на сознательном и бессознательном уровне, и мы опираемся на окружающую нас обстановку в полной уверенности. Поэтому все действия, рассуждения и размышления мы совершаем внутри этой установки, где перед нами превалирует этот момент, являясь неким ,,бесконечным рычагом", поднимающим именно наш аргумент. К сожалению, приходиться признать, что именно поэтому полное согласие невозможно. К сожалению.