Venetti

2all Читал я этот "обзор" - бред возведённый в состояние абсолюта. Это надо уметь - настолько криво интерпретировать происходящие на экране, что бы потом писать такие вот "опусы". Мда-а... 2Iteki Если не проняло - значит не смотри. :) Тут ведь как - все люди разные, кого-то цепляет, кого-то нет. Мне, например, с первой серии стало совершенно ясно, что фильм - "мой". А если фильм, пусть и очень хороший, не твой, то лучше и не морочиться. :) Вышесказанное относится, кстати, не только к фильмам.

Shadow "А сутЬ у вас в подъезде..." Общий вопрос сформулирован несколько пространственно, что делает сложным дать на него более-менее конкретный ответ. Тем не менее, вот несколько соображений: Иллюзии люди создают в основном при столкновение с теми или иными проявлениями окружающий реальности, которые их настолько не устраивают, что смириться с ними не удаётся. Тут-то и происходит т.н. бегство от реальности - а куда? В иллюзии (или, если будет угодно, в иллюзорный мир). С одной стороны, иллюзии смягчают жизнь, позволяют легче переносить трудности, потери. С другой - чем сильнее иллюзия, тем больнее "откат", когда она разобьётся в дребезги (а это, пожалуй, участь большинства иллюзий). На мой взгляд, лучше стараться обходиться без иллюзий. Кто-то здесь заметил, что иллюзии являются продуктом подсознания - это, конечно же, неправильно. Как только человек начинает себя в чём-то убеждать (или разубеждать), то происходит это на сознательном уровне, так как в процессе задействован разум. Как следствие мы видим, что иллюзии создаются сознательно, т.е. с нашего разрешения, а стало быть, этого можно не допустить. Однако, не стоить путать иллюзии с "личностным" образом восприятия мира, который у каждого человека сугубо индивидуальный. Ну и наконец - не стоит примешивать к иллюзиям мечты, желания и стремления чего-то достичь в жизни.

В общем и целом, фильмец добротный и не напрягающий. Однако, по части сюжета и эпичности (на которую картина, судя по всему, претендует) - полнейший косяк. Вся концепция "биоройдов", вокруг который, собственно и построен сюжет, выглядит настолько нелепо, насколько расплывчато её описание, данное авторами. Короче, полный "дрищъ". Фильма не цепляет, но пару раз посмотреть можно. :D

Не смеши, у Хабенского совершенно не тот типаж. Зато Меньшов, думаю, может сойти за Этлау.

Divinity Вот видишь, говоришь, что "снова ничего не понял", а всё равно делаешь какие-то выводы... Разве так можно?.. :) Начнём с того, что "Хеллсинг" и "Песня Эльфов" - две совершенно разные вещи, несущие разные идеи и нацеленные, в принципе, на разные аудитории. К вопросу о "вечности, человечности и темах" - если тему (кому-то) не удаётся выразить словами (разумеется, не каждую тему можно полностью раскрыть - неважно какими методами), то грош цена такому "философу". Теперь обратим наш взор (а вернее - слух) к музыке. То, что тебе обе композиции показались не к месту, ещё ни о чём не говорит. Восприятие в целом, а музыки, в частности - вещи сугубо индивидуальные. На мой взгляд, обе песни самым замечательном образом отражают происходящее на экране действо. P.S. Пару дней назад закончил просмотр "Elfen Lied". Фильма очень понравилась, во-первых, своей идейностью, во-вторых, реализацией, ну и в третьих - оригинальностью исполнения. Хочу отдельно заметить, что эта одна из немногих кино-картин, которые я смотрел не только глазами, но и душой (вот такой, блин, пафос, да). Если до завтра не пропадёт желание - напишу мини-ревью.

Есть мнение, что фэнтези типа "АМДМ" очень непросты для экранизации. Мало того, что дилогия весьма насыщенна в событийном плане, так ещё и сверху донизу пропитана фирменной "перумовской" магией. На её грамотную реализацию требуются отнюдь не маленькие день-средства.. Помимо этого не стоит забывать о наличии большого числа персонажей в романах, которых всех надо играть, причём, желательно, хорошо. В общем, без Джексона и $$$, на мой взгляд, обойтись будет не просто.

Интересная тема! По поводу т.н. закона, когда мысли (на энергетическом уровне) оказывают влияние на окружающую нас реальность (на материальном уровне) - есть над чем подумать.. Кто-нибудь из вас читал "Трансерфинг" Зеланда?

Вопрос на самом деле не сложный. Абстрагируясь от всяческих эзотерический теорий "тонкого мира", все мы можем с уверенностью сказать, что как минимум живём в мире материальном. Испокон веков сложился простой конструкт: если тебе что-то от меня надо, дай взамен нечто, что нужно мне. Деньги же по сути есть унификация этого "нечто", введённая для простоты обмена (читай: купли-продажи). Таким образом деньги являются средством достижения материальных целей (примеры: пачка сигарет, ДВД с аниме, яхта в Монако). Значимость денег каждый индивидуум в праве определить для себя сам, в соответствии со своими материальными потребностями. Применительно к себе хочу добавить, что несмотря на мою любовь к "высокому и прекрасному", деньги играют далеко не последнюю роль в моей жизни.

Selene Слушай, не в службу, а в дружбу - расскажи, как ты собираешься такое экстравагантное желание осуществить? Мне жутко интересно выслушать твои соображения на этот счёт, т.к. судя по твоей "интонации", намерения вполне серьёзные. ^_^

RedHair В чём именно я не прав? В том, что нужно снимать перчатки, когда здороваешься или в том, что если уж носить перчатки - то хорошие? По поводу велосипеда - тут вопрос снят; существуют специальные велосипедные перчатки, как раз с "обрезанными пальцами" для лучшего контроля/переключения скоростей. При этом хочу обратить твоё внимание на то, что перчатки эти и называются велосипедными (мотоциклетными) и следовательно по городу в них не ходят.

В мире есть много вещей с которыми жить намного приятнее, чем без. Однако есть мнение, что если задастся целью и иметь должную мотивацию - то прожить можно практически без всего (тут стоит помнить, что не стоит ударяться в некий абсолют, т.к. изначально речь шла о более-менее конкретных вещах; понятно, что без кислорода особенно не поживёшь). Что же касается смысла жизни (это к Lia) - на мой взгляд он мало зависит от людей и предметов.

Перчатки однозначно решают. И как уже было замечено - только из хорошей кожи. А чтобы было совсем тепло, надо чтобы изнутри они были выделаны кашемиром. С "обрезанными пальцами" - ни разу не серьёзно и вообще удел недопанков и прочих "крутых ребят". При встрече перчатки, конечно же, надо снимать.

Всем добрый вечер! Вчера закончил просмотр "Хеллсинга" и по этому поводу решил изложить свои соображения и впечатления. В общем - аниме вполне солидное и, что немало важно, с "изюминкой". У серии есть ярко выраженная личность (насколько это понятие применимо к аниме), а в месте с ней - атмосфера и стиль. В особенности стоит подчеркнуть именно присущую фильму "атмосферность", ибо и мультипликация, и сюжет пребывают на уровне чуть выше среднего. Однако, фильм цепляет, задевает неведомые душевные нити, что по большей части есть заслуга харизматичного и оригинального протагониста. Обидно, что начиная где-то с 8 серии сюжет шит былыми нитками, а конца как такового и нет. Есть его некое подобие, что с баальшой натяжкой можно окрестить т.н. концом открытым, но в любом случае выходит чересчур блёкло. Тут-то и приходит на помощь пресловутая атмосфера, которую так упорно поддерживали художники, муз. сопровождение и глав. герой. Поэтому разочароваться в картине не получается, несмотря на все вышеописанные недочёты. Моё мнение: "Хеллсинг" по праву занимает своё место в аниме-классике и, видать, не спроста всё ещё держится на слуху. Всем, кто ещё не успел ознакомиться - оч. рекомендую.