Norgen

..списывая со счетов всех тех, кто высказался по теме. ибо повторяться миллион раз уже, знаешь ли, ломает. офф закончили

только не это **

факт. перефразирую себя висит и всех смешит ,)

да не... вот тебе что-то шепнуло - делай. или не делай. грубо говоря. и тут ты задумываешься - типа проинтуичил или голова опять диктует. дэс...

уах! лучший компллл ,)))

что значит закроем? висит и никому не мешает

как только, так сразу. а вообще по традиции в этой теме флудят сами модеры. так что вы здесь не очень... только по делу ,)

интуиция определенно есть. только я не всегда умею отличить ее от голоса ума.

вот и поздравляю. ндя... пропустили, нехорошо. кампай. за наш родной ,)

пусть останется. пока ,)

просто набросок

я вообще был диким мизантропом с детства, одиночкой. единственное желание - всех перерезать. ну и фильмы/книги любил соответствующие. и тоже вырос серым, добрым и пушистым ,) что касается добра/зла все сказки достаточно упрощенно делят на зло/добро. но далеко не во всех побеждает добро. например, очень много русских сказок с достаточно жестким и несправедливым концом, шокировавшим меня в детстве. кстати, психологи считают русские сказки не пригодными для детей. такое вот я слышал. не все, разумеется ,)

ваще-то я дизайнер ,)

он естественнен это свойство сознания. сначала все едино. потом начинаешь делить - просто на крайности: ты, я, черный, белый, хороший, плохой. постепенно начинаешь понимать, что в жизни все сложнее. духовный рост называется. это я так, схематично. но принцип именно такой.

самооценку. но для меня уважение тоже скорее социальный аспект. предпочитаю, чтобы меня уважали. себя я люблю таким, какой я есть. а уважают за что-то.

хаос? громко сказано и не совсем корректно. человек существо сложносочиненное. если зло представляется таким же плоским и скучным, как часто добро - оно так же не вызывает сочувствия и симпатии. и пункт 2: культурная эпоха. одна сменяет другую, и в каждой свои эталоны. сейчас просто время такое - время неоднозначности, смешения, усложнения. четкое разделение на плохое - хорошее не волнует современное сознание.

не гормоны. глупость для детей/юношей она еще естественна и допустима. для взрослых - признак недоумия и незрелости. но. в некоторых случаях он необходим.

верно

привелекательность отрицательного героя пришла из романтической традиции (романтизм как культурное течение, стиль, эпоха, а не как романтический стереотип) и штаты тут ни с какого бока. у них как раз идет более четкое разделение на плохих и хороших. этот самый романтический перс не то что совсем отрицательный. скорее обладает внешним набором отрицательных свойств. внутренне он более противоречив. это противоречие и создает притягательность, сложность и глубину. что намного интереснее как правило плоских и однозначных положительных. тоже своего рода литературная традиция. Добавлено в 23:56: зы: и если уж в жизни мненя привлекают неоднозначные "колючие" люди, что же говорить о худ произведениях, в которых ты допускаешь гипертрофированность и некоторую условность образов?

оО

не болеть

вопрос сформулирован предельно точно ,)

кхе.. я НЕ блондин

Морриган с косой страницей или двумя раньше зы: на пикче - вышел покурить.