Norgen

не хочется отставать от софорумцев, но ни одна глупость в голову не пришла *(

видимо, я непроходимо туп, но я не могу дорваться до смысла фразы...

?

а. брасс - палестинские истоки

по культуре идет человек-слон линча

в свое время весьма понравилось. даже очень весьма. вот с этим совершенно согласен. еще одна вариация на тему острова дока моро. ничего особенного в кине этом нет. но цепляет.

Nabbe это смысл для посвященных ,))))

мне сериал понравился сразу. оч грамотно сделан. и главное, в нем есть смысл. хорошо завуалированный под детские сказки о чудесах. пять баллов сериальчику ,)

MoonLight своя книга и та, которая изменила вас - вещи разные. иногда совпадает, но далеко не всегда.

Тсарь да, нужно самому ставить - сохранить хистори такого-то юзера

Тсарь что значит полноценную?

енто не мы. енто вы ветеранов вдруг вспомнили. разумеется

вот именно. профессия убивать. ,) Ра, я тя обожаю.

об этом и речь

у тебя нетУ, а у кого-то есть. у кого-то связь с военным парадом одна - массовые убийства. не вижу смысла спорить, ведь вещи это опять же относительные. ты их воспринимаешь под этим углом, а вот Голод - под другим.

Kitsunegari именно. а дальше пошло не по теме. парад наших войск вам покажется прекрасным. мы пустим слезу, глядя на наших ветеранов, я в том числе. а теперь включите воображаловку: показывают фашистский парад... а параллельно - хронику концлагерей и прочие ужасы. интересно, насколько прекрасным вам покажется этот парад с этической точки зрения?

демагогия. речь шла о военном параде.

меняется и давай уже сворачивать офф

я и говорю про эволюцию. но вопрос конкретный - книги которые вас поменяли, т.е. отвечающий способен четко назвать такие книги. я - не могу. именно поэтому у меня нет ни малейшего желания его ни перечитывать, ни читать что-то еще. как автор он попался мне в нужное время

респект

icq lite испытываю странную привязанность именно к лайтам. стоит про, не пользуюсь.

э... может, лучше не надо Оо

Kitsunegari советую еще раз оч внимательно прочесть мои посты. в них НИГДЕ не сказано, что вроде ясно выразился... мде.. Голод для них один вид убийцы героичен и привлекателен, другой вызывает ненависть и отвращение. ты рассматриваешь это вне стереотипных представлений и вне контекста. ессно, с тобой никто не соглашается. все же привыкли жить готовым мнением.

не совсем. или не только об этом. речь не столько о пограничном состоянии, сколько о возможности испытывать одновременно противоречивые чувства. любовь и ненависть. восхищение и отвращение и пр. мышление человека действует по принципу исключения. слово, как и любое определение отсекает частицу от целого, т.е. исключает данный объекта от всего прочего многообразия. амбивалентность возвращает нас к пониманию того, что все - лишь стороны одной медали. и в то время как ум все дифференцирует, наши чувства - или что там - все объединяют хотя эти дебри уже вряд ли к теме..

я темен и невежественнен и с данной теорией не знаком ,)