whois

Повод прочесть. А о чем пишет вообще?

2:3, кажется. Фанаты Спартака разжали кулаки, но стиснули зубы. Он неплохой игрок. Думаю, он бы и рад больше по атаке, но есть тренерская инструкция.

Интрига, лол. Фанаты Спартака по всей России сжали кулаки. Но зря.

@Ardeur, кстати, необязательно ведь за онгоингами бегать, можно какие-нибудь старые вещи смотреть типа двухсотсерийников по произведениям Румико Такахаси и прочего из восьмидесятых.

А, надо глянуть. 2:1. Прямо во время гола включил.

А чего смущаться-то? Не по теме, конечно, но от поста повеяло чем-то пуританским. - Я бы хотел чем-нибудь физкультурным заняться, но во дворе хулиганы турник сломали. - Так сходи на пустырь, с ребятами мячик попинай. На этой фразе в диалог вклинивается третий: - Научиться по-настоящему играть в футбол, гоняя мячик по пустырю НЕВОЗМОЖНО, сколько не гоняй, ведь футбол - это не только беготня по полю да красивые финты, это еще и тактические схемы, и чтение игры, и каждодневные усердные тренировки. Не удержался все-таки, но в этот раз аналогия спортивная, ваш ник навеял. Как бы никто изначально не говорил о качественном изучении языка. По-моему, даже о изучении языка в принципе.

Здесь напрашивается пост про Денисова.

Не "Battle Angel Alita" случаем? Оно же "Gunnm". Там был мальчик-киборг, который по трубе лез в Небесный город и в итоге погиб. Про диски, правда, ничего не скажу, уже не помню.

Кто-то сейчас говорил об изучении языка по иностранным субтитрам? Лично я не припомню, и не стоит проецировать на меня свои личные антипатии к тем, кто когда-либо что-либо такое сказал.

Можно английскими субтитрами пользоваться, они не особо сложны в понимании, просто надо держать словарь под рукой и нажимать иногда кнопку паузы. И будете правы.

Однажды я посмотрел залпом триста с гаком серий Ванписа, после чего к аниме почти не притрагивался около полутора-двух лет. Ну, мастурбацией они же иногда занимаются, например. Хотя жена есть и даже дети.

Примерно об этом я и говорил. UPD: сейчас, кстати, проснулся, сходил в душ, зашел на кухню и за кружкой вчерашнего чая понял, что именно в этом, пожалуй, и заключается ее главный минус: слишком много достоинств и так мало недостатков. Практически нет. Идеальная в своем роде девушка, оттого она и кажется такой скучной и искусственной. Подделкой. Логично, что ты не встречаешь в реальности таких экземпляров. Никогда и не встретишь. [mod]Вырезал.[/mod]

Достал Гилберта К. Честертона, прочитал пару глав. Что могу сказать по первому впечатлению: Горчев не умер, он перенесся в тело английского журналиста из Лондона начала 20-го века.

Ну, тут есть доля моей вины, конечно: повелся на свежесть и рейтинги.Если ты спрашиваешь, чего я ожидал, то самым подходящим будет, наверное, "пародии на детектив, одетой в школьную форму". Знаешь, есть такой вид детский псевдострашилок, где конец оказывается не страшным, а смешным: например, члены семьи по одному уходят на кухню и пропадают, а потом выясняется, что они все вместе кран чинят. Вот чего-то в таком духе. Первые серии, кстати, вполне ему соотвествовали, и пусть меня слегка шокируют девушки, которые могут спокойно уснуть на полу классной комнаты, история с пианисткой - это удачная попытка. Впрочем, загадка закрытой двери тоже потянет. Если бы все шло по этому пути, то роль интригующего звена играла бы смешная концовка дела. Точно так же интересно окончание рассказываемого тебе анекдота, к примеру. Однако, затем тайны стали обрастать просто ужасающей серьезностью. Причем, серьезностью отнюдь не гротескной, а тоже как бы весьма и весьма серьезной. Шутками, комичными ситуациями и прочей ерундой разбавленной лишь по самому минимуму. Вот и получается, что пока персонажи ищут злоумышленника, прилепившего жвачку к батарее на первом этаже (не просто так, разумеется, а с таинственным, страшным, я бы даже сказал трагичным, умыслом), тебе в одно и то же время и не особенно весело, и дух не захватывает. Отрезки с серьезными тайнами и такими же ответами на них не пошли на пользу сериалу. Хочешь спросить, почему я не дропнул этот тайтл к чертям собачьим? Потому что в нем были замечательные летающие телевизоры! Отчасти - из-за стремления завершить начатое, отчасти - потому что иногда повествование возращалось к фабуле, озвученной в самом начале, и внутри у меня просыпалось нечто вроде надежды. Я тут вообще кому-либо что-либо запрещал? Всего лишь удивился, делов-то. Ну, Читанда ведь является примером идельной жены. Она безропотно будет кухарить, вытаскивать из-под дивана грязные трусы и выносить мусор по вечерам. Она не станет устраивать истерики и трепать мужу нервы. Она даже готова работать, не покладая рук, и обеспечивать семью, пока ее избранник занят разглядыванием панцушотов глубокими размышлениями о тайнах мира сего.Как мне кажется.

Читанда позвонила и плакала в трубку? Если здесь есть люди, которых настолько сильно оскорбляет мое мнение относительно "Хёки", то правда твоя - таких нельзя обижать, им нужно всячески сочувствовать. Слишком ранимым людям нелегко приходится в этой жизни. Видишь ли, если бы я благовел перед каждым чужим мнением, то в итоге остался бы без своего. Печально, быть может, но факт. И коли уж Петя действительно дурак, то ему не остается ничего иного, кроме как смириться. Либо доказать обратное, поумнев. Потому что тот же "Гуррен-Лаганн" на реалистичность не особо-то и претендует. Однако, относить подобное к детективной составляющей сериала, где эта составляющая занимает львиную долю экранного времени этого же сериала - как минимум странно. Иными словами, если в моем любимом порножурнале политических статей станет больше, чем фотографий голых баб, я перестану выписывать такой журнал начну в первую очередь рассуждать о содержимом этих статей, а уже потом о размерах показанных сисек. Если снова переиначить, акценты неправильно расставил не я, а создатели сериала. А что тебе, собственно, не угодило-то в моей критике? "Примерка всего на себя"? Это ведь вполне естественно, что критика, какая бы она ни была, опирается на личные впечатления. И я в общих чертах назвал причины этих впечатлений и по отношению к детективу, и по отношению к слайсу. Нужно было подробно обглодать каждый эпизод? Ну, с этим не ко мне, с этим к Фадееву. За пониманием того, чего стоит ждать от обычного пользователя форума, лениво попивающего кефир за столом. Если взять достаточно хороший сенэн и напихать в него плохих шуток, то такой сенэн начнет претендовать на комедию. Плохие шутки -> плохая комедия -> испорченное впечатление о произведении. Короче говоря, можешь сколь угодно доказывать, что "Хёка" - великолепно исполненный слайс, но отбрасывая остальные компоненты, ты оцениваешь только одну составляющую, а не цельный аниме-сериал. Это как судить о женщине, хорошая ли она жена, лишь по умению готовить, стирать и убираться. А что еще от бабы нужно, спрашивается? Алсо, насчет глубины: я уже несколько раз повторил, что дело не в глубине, дело в интриге, и ориентировался я при оценке не мисс Марпл, а на Калле Блумквиста и "Черного котенка". Знаешь, была такая популярная серия в конце девяностых. Особой глубиной не отличалась, но огонек интереса тлел. Я, кажется, упоминал о потребительском подходе?Если человеку в кафе приносят рогалики, которые ему не по вкусу, волнуют ли его причины такой выпечки или мнение посетителей за соседним столом? Правильный ответ: нет. Однако, заметь, человек этот не бросается расшвыривать чужие тарелки по сторонам. Кушайте на здоровье. И он, кстати, рад бы встать из-за стола, расписаться в жалобной книге и уйти, но какой-то назойливый тип сел напротив и упорно пытается запихнуть ему в рот сраный рогалик. К слову сказать, я не против посмотреть на аниме-сериал от Михалкова. Полагаю, что насколько он будет тошнотворным, настолько окажется и эпичным. Личный опыт - штука полезная, но в корне своем исключительно субъективная.

Брэдбери хороший, но зачастую излишне приторный.

FastStone Image Viewer умеет создавать многостраничные pdf-ки, например. Им же можно ужимать.

Я не за Tere додумал, опять же мнение свое озвучил. Fixed здесь - ну, что-то вроде художественного приема. Не сочтите за дерзость великодушно, месье. И это возвращает нас к вопросу о бублике. Предлагаю заняться поеданием рогаликов. Чем плох этот вариант?Тому, что по-моему должно быть, я посвятил пару-тройку абзацев машинописного текста, он находится примерно на два экрана выше, и загадок я тоже коснулся, даже приведя пример, ну, конечно, не гениальной, но вполне себе ничего задачки из "Скет данса". Если же это предложение написать свой сценарий с блэкджеком и шлюхами со своими тайнами и своими расследованиями, то я, увы, всего лишь потребитель, и оцениваю данный тайтл, соответственно, с точки зрения потребителя. Пояснение относительно жанровых составляющих, а то вы все так говорите, будто я детектив с потолка вытянул. Прямо как фокусник какой-то, цилиндра разве что не хватает. Если честно, то я ожидал упоминания о "K-On!" от Tere - вот уж где моэ, так моэ. Нет, я считаю, что сие творение "Кёани" популярно по причине обаяния главных героев, юмора, нескончаемого позитива и примерно такого же количества тортиков. И что? Я бы не назвал персонажей "Хёки" столь же обаятельными, да и тортиков там нет. В первую очередь, тортиков. Вполне разумно, думал об этом, но не хватает катарсиса, что ли... Ореки, размышляющий о сути самого себя, смысле человеческого существования и прочих экзистенциальных прелестях в окружении летающих телевизоров - чудесное вышло бы зрелище, ей-богу. Про Мерзликина с Мироновым, кстати, отлично получилось, уважаю. Ну, так-то оно так, только Ореки, несмотря на подкованное причинно-следственное мышление, интеллектуалом все же не назвать. Персонами с безграничным личным обаянием? Хотя, быть может, я просто не отношусь к тем людям, которые могут смотреть на глупое выражение лица Читанды, на ее широко распахнутые глаза, и умиляться при этом.

Горький опыт.

Антиутопия.

Нет, хамски бы выглядело, если бы я назвал всех любителей "Хёки" ничего не понимающими в качественной анимации говноедами, но я всего лишь имею позицию, которую по большей части стараюсь аргументировать. Ни больше, ни меньше. А до того, нравится кому-то шарлотка или не нравится, мне нет особого дела. В конце концов, каждый сам решает, с чем ему выпить чаю - с шарлоткой или там с рогаликами. Советую в следующий раз более объективно оценивать происходящее. Вот поэтому я и сказал "school life", а не просто "school". Акцент на размеренной жизни старшеклассников.Собственно, с такой позиции можно и slice of life рассматривать. Место действия - планета Земля, на которой отсутствует все сверхъестественное и фантастичное, при более глубоком увеличении видим небольшой городок, село, местную школу, районную больницу или что-то еще. Повторюсь, почему я не считаю слайс отдельным жанром? Потому что когда в дело вступает сюжетное наполнение, на первый план выходят другие элементы - ну, взаимоотношения героев, например. Чем какой-нибудь "Honey && Clover " не слайс? Слайс, но в первую очередь мелодрама, если я правильно помню (это, кстати, в тему о любовном треугольнике). И Йокогама здесь - скорее, исключение из правил, а не их подтверждение. В конце концов, ее автор и делал своей целью именно показ скромного очарования обыденных вещей. И опять же именно поэтому я уточнил: "дело даже не в легкости задач, не в их несерьезности".Не попадались ни разу книги с названиями типа "Занимательная физика в задачах"? То, что там предлагают решить, зачастую не имеет никакого отношения к теории струн или уравнению Шрёдингера, но при этом они остаются вполне себе неплохими и интересными заданиями. Здесь же такого нет, увы. Это показное равнодушие меня умиляет, честно. Собственно, забавный спор: из чего состоит бублик - из теста, мака или пустоты? Причины же посыла довольно просты: а) Это аниме чуть более, чем полностью, состоит из всяческих расследований. На протяжении 22-х серий герои по большей части заняты тем, что что-то разгадывают, ищут и решают. Отсюда берется жанр "детектив". б) В этом сериале большинство персонажей являются учащимися старшей школы, почти все действие происходит в школе, нам демонстрируют школьников, фестивали и снова школьников, при этом школа не захвачена мертвецами, демонами или кем-то еще. Отсюда берется "школьный слайс", назовем его так в целях маленького компромисса. в) Я действительно не верю в моэ, как в отдельный жанр. Скорее, как в составной элемент.

"Удушье" почитай. Там у героя было в разы больше секса и даже металлические шарики в анусе застряли. Брутальность.

Одна из лучших книг о взрослении. Или Райт-Ковалеву.

Эстетика лаконичного терминала.

Я в тебя влюбился.