whois

http://www.youtube.com/watch?v=t4N61Yhv9rQ

http://www.youtube.com/watch?v=YSgpU70MZno

Про отношения брата и сестры? Kiss x Sis.Про школу и романтику среди подростков? School Rumble (больше комедии), Hatsukoi Limited (больше романтики), Kokoro Connect (прибавь к этому ДРАМУ), Seto no Hanayome (вычти драму, убавь романтики, прибавь комедии и гарема), Working!! (убери гарем), Boku wa Tomodachi ga Sukunai (снова прибавь), Natsu no Arashi! (снова убери), Baka to Test to Shoukanjuu (умножь комедию на три).

Очередного прикольного мужика нарыл. http://www.youtube.com/watch?v=Cq5pwCFNnvI

Почему-то захотелось запостить здесь эту картинку:

http://www.youtube.com/watch?v=tRQLsZDV2mY

Это как "я уйду, но я не уйду" у Киркорова.Понятие "честных" выборов - это уже какое-то идеализированное представление о них. Кстати говоря, я уверен, что многие карусели сама оппозиция и проворачивала с целью дискредитации. Делов-то - сунуть нищеброду сотню-другую за услугу, а потом своим пацанам на участке позвонить и предупредить насчет него.

http://www.youtube.com/watch?v=0169t8KGJuk

http://www.youtube.com/watch?v=9AbF-GJ1t2o

Мир во всем мире, победить болезни, искоренить голод...

Правообладатель отсылает провайдеру некий айпишник.Провайдер типа принимает меры. Через несколько дней правообладатель проверяет пул адресов, и здесь есть два варианта: а) айпишник статический, тогда есть совпадение. Catched! б) айпишник динамический, тогда либо совпадения нет, либо оно есть, но тот ли именно это человек или нет - хрен его знает. Раскрывая сакральные тайны, скажу, что обычно один и тот же айпишник вообще принадлежит целой куче народа, а точнее - коробке, через которую всю эту кучу пускают в Интернет. Разобраться, кто, когда и что раздавал довольно сложно, а теперь учтем, что торренты - это децентрализованные файлообменники, и становится ясно, что ответ на вопрос "кому?" тоже довольно смутный. За внешний же белый адрес чаще всего требуется платить и чаще всего опять же за него не платят, потому что для большинства юзеров это не слишком критично - дай боже, если они такие слова вообще знают. Говорю же, адреса - это всего лишь абстракция. В общем же, если оффтопить, я согласен с Нулексом: большинство правообладателей не учитывают современные реалии и полагаются на устаревшие формы сбыта продукции, тогда как пресловутые реалии уже требуют форм сбыта новых.

Плюсик к статам.

И снова эпик где-то на заднем дворе раздела. :angry: Хотя анима вообще какая-то непризнанная. Отличая идея вписать будни суперменов в будни самые обычные, где герой безработный и сидит на шее подружки, а монстры официально основали Зловещую Организацию, ходят на чай к соседям и на прием к врачу.

...

А разве Винда его там поддерживает?

Какую информацию? Снова возвращаемся к анализу проходящего траффика, без него - это всего лишь лог, показывающий, что некий юзер с неким адресом в некий момент времени коннектился с некими другими адресами и юзерами. Учитывая, что те адреса с большой долей вероятности тоже не белые и принадлежат пользователям иного провайдера, то тут вообше хрен разбери, кто и с кем соединялся на самом деле. Но если провайдеру все равно, то кто тогда следит за удалением? Правообладатель? Так прикол именно в том, что правообладатель не может эффективно этого отследить. Наличие или отсутствие конкретной раздачи на форуме - да, но вот конкретных раздающих - уже нет. Вот я и говорю, что сотрудничество между копирастами и владельцами трекеров куда проще и выгоднее для обеих сторон.

Когда-то они у меня не пошли, но теперь я понимаю, что где-то не дослушал. http://www.youtube.com/watch?v=8W_zgW7SSIk

Не все популярные || новые раздачи интересуют правообладателя, но, допустим, можно составить список нужных, сесть на рсску, если она есть, и грепать фильтром. Таким образом можно сносно мониторить новые раздачи трекера.Прикол в том, что пул клиентов и их сетевые адреса - это сугубо абстракция. Например, у меня IP-адрес динамический, меняется от сессии к сессии, из чего выходит, что сегодня я в пуле есть, завтра меня там нет, через неделю под этим адресом сидит кто-то другой. То есть по простой сверке пула правообладателю не определить, кто ушел с раздачи, кто не ушел и так далее, а провайдеру ничто не мешает заявить, что требуемые меры приняты. К слову, провайдер тоже просто так не определит, удалил ли раздающий контент и перестал ли его раздавать, потому что для этого нужно мониторить траффик, что возвращает нас к тому пункту, где я о проблеме подобного мониторинга писал. Крупнейшие правообладатели давно не морочат себе голову и договариваются с полюбовно с теми файлообменниками, которые идут на контакт, что приводит нас к выводу, что с таких файлообменников можно качать со спокойной душой. Уже и про то, и про это сказал. Негодование либеральных масс.

http://www.youtube.com/watch?v=QetAWt-bBIQ

Да ну.Во-первых, это десять фактов нарушения авторского права со стороны одного человека, которые нужно отследить. Во-вторых, правообладателей в России явно ничуть не меньше, чем провайдеров. Выводы понятны? Ну вот. А я говорю, что нельзя. Как минимум очень проблематично.

http://www.youtube.com/watch?v=5j4v4c8BCm0

И в пункте а мы уже выяснили, что есть способы попроще. Какого провайдера, кстати? Вот у меня в области их штук десять, если не двадцать. Причем, большинство из них - местные. В Нижнем Новгороде еще куча своих провайдеров, в Мурманске - тоже. Так какого? Ага, то-то же. А, то есть провайдер сам подает список нарушителей авторского права? Нет, любезнейший, это абсолютно бредовая идея.Во-первых, провайдера на такие действия нужно стимулировать, и вообще я не уверен, что они законны. Во-вторых, провайдер сам толком не знает, что у него по проводам ходит, а для составления такого списка нужно серьезно отслеживать траффик, что подразумевает какие-то технологические решения и затраты на них. В-третьих, траффик мало отслеживать, его нужно анализировать. Я сейчас сакральнейшую вещь скажу: у провайдера не загорается сигнал тревоги, когда кто-то качает пиратщину, потому что провайдер в принципе не знает, что и кто качает. Потому что, как я говорил, не отслеживает и потому что данные, которые идут по линиям связи представлены, скорее всего, на транспортном уровне максимум - то есть в виде каких-нибудь там udp-пакетов, если мы о торрентах говорим. У пакета и данных в нем много интересных полей, но поля, содержащего "ЭТО ПИРАТЫ УКРАЛИ ФИЛЬМ МИХАЛКОВА ЛОВИТЕ ИХ" там точно нет - то есть просто по проходящему пакету нельзя однозначно определить, пиратский контент качается или самый безобидный. В-четвертых, даже если допустить, что провайдер таки решил объять необъятное, такая система, я уверен, снизит пропускную способность сети, а следовательно - качество услуг этого провайдера. То есть по сути это не просто практически невозможно, а еще и нахрен не нужно. Но все-таки есть. А оно ему надо? Тем более, что сам правообладатель не сможет толком проверить, удалил ли Вася из Мухосранска новый альбом Билана со своего компа или не удалил, раздает он его или не раздает. Начинаем сначала: зачем провайдеру делать такой лог без решения суда? Ну раз уж на то пошло, в таких логах содержимое траффика никто не фиксирует. Пользователь с адресом x.x.x.x в пятницу вечером соединялся с пользователем с адресом y.y.y.y? И что? Доказательство из серии "он пил в кабаке через две улицы от магазина, где произошло ограбление". Вот я как раз и объясняю, почему все это дело не поставят на поток. Нет, чисто теоретически, конечно, всякое может быть, но точно так же, чисто теоретически, у меня завтра женская грудь может вырасти. Ну, все поняли о чем я.

А кто все же проводил статистическое исследование? Геродот?

Читаю и смеюсь. Сговор с ментами, подкуп провайдера, сговор судей. Пацаны, навестите специалиста, у вас паранойя. Почему? Да потому что. Озвучиваю несколько пунктов по буквам: а) Как сказал Фрости, цивилизованные файлообменники (пиринговые и простые) во избежание ненужных проблем уже давно идут навстречу правообладателям, а правообладатели в свою очередь уже давно пользуются предоставленными возможностями по контролю контента. Те правообладатели, разумеется, кого интересует, как и где распространяется их собственность. Иными словами, некой части правообладателей уже нет смысла мониторить, например, траффик с Рутрекера, потому что эта часть действует другим путем, более простым и эффективным. б) Читаем приведенную статью. То есть законная процедура выглядит следующим образом: 1. Правообладатель как-то узнает IP-адрес юзера (ладно, пропалил в торрент-качалке). 2. Направляет требование оператору. 3. Оператор направляет требование пользователю. Во-первых, важно заметить, что никто никого сразу наказывать не бросится, есть сутки + сутки + 12 часов, если я правильно понял. Во-вторых, не совсем понятно, как правообладатель будет отслеживать эту цепочку. Можно увидеть, осталась или не осталась раздача на трекере, но понять, что там творится у конкретного сида-пира - это уже сложнее, нужно божеством Сети быть каким-то. Разве что айпишники раздающих записывать на листок, а потом сверять, кто послушался веления закона, а кто не послушался. Короче, становится понятно, что процедура мутная и не очень надежная. В-третьих, если правообладатель якобы выяснил, что его указания не выполнены, ему придется обращаться в суд, показывать свой листочек с айпишниками, чтобы суд выдал постановление, чтобы операторы предоставили данные по конечным юзерам, чтобы привлечь их к административной ответственности. Слишком много "чтобы". Короче, далеко не факт, что правообладателю захочется морочить себе голову. Тем более, если он раньше не заморачивался с обычным закрытием раздач. в) Насчет подкупа - это вообще бредни. Снова читаем статью. Пять тысяч рублей. Нет, я повторяю: пять тысяч рублей. Ребята, вы понимаете, что любая незаконная проверка или выдача информации влетит правообладателю в серьезную копеечку? Понятно, что на раздаче не один человек сидит и что по пяти тысячам можно набрать серьезную сумму, но ведь и проверять придется каждого, а соответственно и платить. Стоит ли овчинка выделки?Короче, напрашивается вывод, что рядовых пользователей такой закон практически не коснется. Насчет базы интеллектуальной собственности: создание базы, содержащей весь лицензионный контент, не представляется мне возможным. То есть по факту содержаться там будут лишь те продукты, чьи правообладатели подадут заявку на включение в эту базу. Возникает резонный вопрос: если правообладателю лень отослать копию документов администрации трекера, то почему ему будет не лень отсылать эти копии кому-то еще?

Как же я раньше жил, не зная о них? http://www.youtube.com/watch?v=4hzjAnyCVck