neadekvat

Нашел. http://vkontakte.ru/event29699773

Привет, петербуржцы. 10 декабря, как известно, около Гостиного двора состоится митинг против результатов прошедших выборов (собственно, он там проходит не только 10, насколько мне известно, но 10 - общий день для всей России). Так вот. Идет ли кто-нибудь? И во сколько, черт возьми, туда подтягиваться?

А что не так? Чем наглее мухлеж - тем больше человек этим возмущается. Объективно говоря, если сравнивать сегодняшнюю жизнь и жизнь лет 10 назад, то сегодняшнее мне нравится больше. А мои родителям вот больше нравится та, что была 20 лет назад. Но последнее к делу сейчас не относится. Я что хочу сказать: надо задаться вопросом: те изменения, которые произошли за 10 лет - чья это заслуга/вина (зависит от того, что рассматривать)? Партии власти или чисто русского характера, менталитета. Если первое - то плевать, пусть себе гребут это бабло. Крики в их сторону по большей части, пожалуй, зависть, что и они так не могут грести. На мне, например, это мало чем сказывается: я живу в свое удовольствие, могу говорить, что хочу, материть, кого захочу, делать и ехать туда, куда захочу. Уровень моего благосостояния зависит не от партии власти, а от меня лично. Или, быть может, кто-то думает, что какая-то власть придет и сделает всех богатыми?.. @Stas21, насколько мне известно, обычные жители Ливии в целом и были довольны своей жизнью и вообще не понимали, че происходит.

Да я уже молюсь, чтобы это "рано или поздно" настало побыстрее! А ведь их не так просто согнать. Сейчас, после выборов, по всей россии проходят митинги против нечестных выборов. По ТВ это не показывают, насколько мне известно. Да, подобные вещи опасны бунтами и мятежами. Но, быть может, просто нефиг было мухлевать настолько нагло?

А, блин, точно. Сразу не допер.

У кого это такое заблуждение наблюдается? Я и меня окружающие считают, что едро и прочие личности наверху конкретно зажрались и обнаглели. Тырят у тебя из кармана и улыбаются в рожу. Помню выступление одного из наблюдателей или политологов: "Страшно не то, что политики думают о своем благополучии (всех нас власть портит). Страшно то, что в думе лишь 30% думает сначала о народе, а потом о себе, остальные 70% думают сначала о себе, а народ считают говном и о нем предпочитают не думать". Если бы это были ты, да я, да мы стобой - то возможно. А те, кто там десятилетиями сидят.. Вы серьезно так думаете? Зачем закрывать свою же кормушку? update http://cifidiol.livejournal.com/1600.html Ад. Так много хочется сказать, и ничего из этого в приличном обществе не озвучивают.

@Nulex, я, пожалуй, буду циничен, но если мой друг детства стал пи... нехорошим человеком, то я порву с ним отношения и вряд ли буду жалеть - жизнь научила, что задница порой очень чутко чувствует, с кем стоит вестись, а с кем нет. Фраза звучит красиво. И, что уж там, для многих это является правдой. Но, думаю, с возрастом в принципе меняется взгляд на дружбу. Сразу скажу, что мне не так много лет, чтобы рассуждать, как будет лет в 30, но описываю то, что есть сейчас. Например, у меня сейчас нет близкого друга, которого можно посреди ночи разбудить и пойти с ним шляться по городу, выплакаться и т.д. Но я не уверен, что он мне нужен - ведь и он в таком случаи сможет разбудить меня посреди ночи или вырвать посреди плотно распланированного дня. А ведь это же так жестоко, ах, так несправедливо - он твой друг, а у тебя тут "дела какие-то". Да, я веду к тому, что слишком близкий друг - обуза, порой жесткая помеха. Постоянно приходится думать, "а что там он, если". Зато я не жалуюсь на наличие у меня круга хороших товарищей, которые не считают, что имеют право сорвать меня посреди недели, что я им чем-то обязан или что-то должен. Но они уверены, что я смогу им, чем помогу, и когда помогу. И я также могу рассчитывать на взаимность. Ситуация, когда действительно надо быть "здесь и сейчас" случается реже раза в год, хотя попробуй объяснить это "близким друзьям". Кстати сказать, "мне нужно здесь и сейчас" у меня не случалось еще никогда в жизни, ни разу. Может, я неправильно живу? Или, быть может, я привык решать свои проблемы самостоятельно? Что касается приятного общения, поплакаться, излить душу и пр. - мне вполне хватает форумов, близких знакомых со схожими взглядами на жизнь (соответственно, они могут посмотреть моим взглядом на мою ситуацию, но объективно). А все, выплаканное "близким друзьям" может быть использовано против вас, когда вы хоть немного повздорите или просто, когда в компании начнется обсуждение типа "А вы знаете, что %his_name% ...". Кстати сказать, "повздорить" с близкими товарищами сложно - ведь у вас безэмоциональная связь. Человек может сделать то, что тебе не понравится, да. И после этого ты можешь просто удалиться от своего товарища - вряд ли кому-то от этого станет хуже.

С рыжими волосами? Почему?

Сексуальное воспитание в школах также необходимо, как и, скажем, уроки труда и рисования. Для периферийного развития. Предлагаю вам отправить его на курсы/доп. занятия по интересующим его предметам. Во-первых, т.к. он легко усваивает школьную программу, то нет смысла насиловать этой глупостью - пусть развивается. Во-вторых, у него появится стимул: когда встречаешь братьев по разуму жизнь начинает играть новыми красками. Хм, в 11 лет - возможно. Но уже в 12 я понял, что это чушь какая-то. Я совершенно не знаю физику, но получил четыре. Я как дебил срисовывал с доски на черчении, но получил пять. Я не ходил на уроки информатики, но написал ЕГЭ на 86 баллов. Оценка знания не может быть объективной, когда применяется пятибалльная шкала одним педагогом на 30 лбов. Так вот, со временем каждый понимает, что оценка - не результат знаний, а проверка на то, кто больше умеет крутиться. Никогда не были в ситуации, где ловкий неуч получает хорошую оценку, быстро и без проблем, а тот, кто принципиально все учит - долго мучается, постоянно треплет нервы себе и педагогу.

Не знаю, что под анархией понимаешь ты, но при канонической ядерное оружие не более опасно, чем при нашем нынешнем правительстве.

Кое-что напомнило: http://navalny.livejournal.com/656017.html Ну, да не суть. Где-то читал (в предвыборном потоке информации я уже потерялся), что по едру распространили директиву о том, что более 50% она на голосовании набрать не должна в виду опасности массовых недовольств в России. В принципе, судя по френд-ленте Вконтакте, они таки происходят. Собственно, если та мысль, что я озвучил, правдива, то становится совсем грустно: вы там голосуйте, а мы потом сами решим, кому и сколько процентов дать. С другой стороны, что изменит, если к власти придет другая партия? Такое чувство, что ничего. Все они там.. не святые. И вообще, я за анархию. И очень жалею, что она недостижима в реальности. По крайней мере, не в масштабах России.

Не понимаю твоего сарказма на выделенную цитату. Можно употребить слово "внимательно" вместо "аккуратно", смысл не изменится. Или тебе не нравится сама идея называть друзьями ограниченный, проверенный круг людей, а не всех, кто добавился ВКонтакте?

О, первое "личное" общение - это же всегда такая прелесть. Два волнующихся, трясущихся голоса, пытающихся завязать привычный диалог. А на поверке оказывается, что это два человека, которые совершенно не знают друг друга. Но по факту, ты прав. За мягкий бюстгалтер, наверное. А вообще, третий размер - для пущей радужности картины. В целом, в такой ситуации решает сам факт близости твоей головы к сердцу любимого человека. Но это уже переходит из области рассуждений в область романтики. Че-т я как-то не готов пить кефир и говорить про такие подробности. Как общаться - без разницы. Как любить - другой вопрос. *Отложив кефир* когда отношения по интернету проходят некоторую закалку, хотя бы временем, все чаще появляется чисто физиологическая потребность чувствовать человека рядом. Я не про трахаццо, нет. Я про объятия, про ее руку в твоей руки, про запах ее волос, про "глаза в глаза" (по вебке такое не прокатит), про поцелуй, в конце концов. Особенно грустно такие моменты переносятся в момент обострения романтического отношения (например, где-то на стыке вечера и ночи). Для людей, склонных к депрессии, такая любовь может обернуться особенно печально. Когда эпистолярный жанр был в моде, были другие нравы. Сейчас ведь реально могут нафиг при встрече послать, и только за рыжие волосы.

О черт, а у меня статус-кво с ленью. Правда, она постоянно нарушает условия договора, но я боюсь с ней ссориться. Рассмотрим с другой точки зрения. Мой эгоизм говорит о том, что общение с непьющим другом приносило необходимое удовольствие и плюшки для того, чтобы называться друзьями. А теперь этот друг начал по-жесткому спиваться, отчего несколько часов в неделю, бывших подпиткой от этого друга, теперь лишь забирают оную, и я вообще в минус живу. Мне эта ситуация не нравится: с кем же теперь обсуждать бесконечность вселенной и жизнь после смерти (без иронии)? Поэтому я начинаю тянуть человека из ямы алкоголизма. Правда, почему-то, не все готовы воспринимать дружбу как проявление эгоизма.

Смотря что понимать под "настоящей любовью". С одной стороны - действительно существует. Ведь представьте: нет никаких смущающих факторов, нет мнения общественности, есть только ты и твой собеседник. И раз ты его полюбил, то действительно за его личностные качества. Только не надо заливать про гомосексуалистов и прочих личностей, которые врут. Если таковая стала вам интересно, то это стоит задуматься о своей гомофобности. Но я хочу сказать о другом. За сиськи любить - в реале девушку искать. Здесь любят человека. И, согласитесь, если человек способен на протяжении нескольких месяцев играть свою роль - вероятно, он может делать это и в реале. Значит, он хочет, чтобы это было настоящей личностью. Да будет так, нэ? Но, увы, настоящая любовь таки должна включать в себя элементы настоящей личности: люблю твои аккуратные ушки, вздернутый носик, нежный голосок и пр. Возможность уткнуться в женскую грудь третьего размера также положительно сказывается на отношениях. Поэтому без встречи любовь по интернету не имеет смысла. Это лишь только уход от общества, от социума. Есть смысл задуматься над своих психическим состоянием.