Это не «100% факт» а твоё личное, ничем не подтверждённое высказывание. Чем отличается лицензионная, подлинная™ версия, за которую ты заплатил пару-тройку тысяч рублей, от собранной на коленке и крякнутой Васей Пупкиным пиратской, скачанной с торрентов? Отличие заключается в том, что пиратская версия хоть как-то, но работает. Вася не думает о том, как нажиться на пользователях его поделия, а делает его как можно более удобным, в том числе и для себя, чтобы возвыситься в глазах своих и тех, кто его софтом пользуется. Но зачем? Представь себе, сколько миллионов эникейщиков разом потеряют работу. По сабжу — использую бесплатный опенсорц. Во-первых, возможность дописать/написать костыль под себя/что-то поправить. Более того, возможность предложить свои патчи девелоперской команде и, как следствие, возможность увидеть их в следующей стабильной версии. Во-вторых, отсутствие необходимости платить. Если софт платный, то он, как правило, имеет очень кривую систему защиты от копирования, геморроя с которой не оберёшься. Если есть крякнутая версия нужного мне платного софта, использую её. В-третьих, он — во всяком случае тот, что я использую — действительно работает. Никаких BSOD'ов, зависаний, тормозов, вылетов и прочих приятных вещей. В-четвёртых, он выполняет ровно ту фунцкцию, для которой был написан. Если это растровый редактор, то это — растровый редактор и ничего более. Текстовый редактор с синтаксической подсветкой — это только текстовый редактор с подсветкой синтаксиса. Почтовый сервер, как это ни странно, является только лишь почтовым сервером, а джаббер-клиент — джаббер-клиентом. Благодаря этой отличительной особенности я могу собрать любое нужное мне окружение из имеющихся программ, не прибегая к использованию жирных и медленных комбайнов, которые «умеют всё и сразу». Отмечу также, что вопрос треда сформулирован некорректно. Софт выбирается не по религиозным соображениям, а для каких-то определённых задач. Придумай проблему, сформулируй её, и только после этого начинай решать.
